Pendirian PMX Terhadap Isra3l Bukan Kali Pertama

 Pendirian PMX Terhadap Isra3l Bukan Kali Pertama

Bila aku tulis mengenai PMX dan wawancara bersama Richard Quest CNN, Fahmi Fadzil jawab kata disunting. Padahal terang lagi bersuluh apa yang diungkapkan oleh PMX.

Sebenarnya pendirian PMX terhadap isu Isra3l ni bukan kali pertama. Pada tahun 2012 ketika diwawancara oleh World Street Journal (WSJ), PMX dilaporkan berkata, 

"I support all efforts to protect the security of the state of Isra3l"

Maksudnya: "Saya sokong semua usaha untuk melindungi keselamatan Negara Isra3l".

Dasyatkan, memang masa tu seluruh negara mengamuk terhadap PMX. Abis dia pusing kata kita tak pandai Bahasa Inggeris sebab tak faham apa dia cakap. 

Akhirnya mantan Mursyidul AM PAS, Tuan Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat, tegur PMX dan mencadangkan kenyataan itu ditarik balik atau saman WSJ. Tapi macam biasa, tarik balik pun tidak, saman pun tidak.

Lagi menarik Akhbar The Time of Isra3l pernah melaporkan cerita sokongan PMX terhadap keselamatan Isra3l ini. Seronoklah akhbar Time of Isra3l ada orang sokong keselamatan negara dia. Pun sama, PMX tak pernah tarik balik atau saman. 

Sekarang, bila CNN siar jawapan "ikhlas dari hati PMX" mengenai kewujudan dan keselamatan Isra3l, disalahkannya orang lain. Sedangkan jawapan tu keluar dari hati, menuju ke mulut PMX. 

Mat Salleh kata "Old habits die hard". Kalau dah biasa dengan pendirian tu, payah nak sembunyi. 

Baru sekejap tadi kawan Muslim UK aku wassap. Dia kata pelik aku tengok negara kau. Seluruh negara sokong Pal3stin kecuali sorang. 

Nak jawab macamana pun aku tak tahu. Malu pun ada. hmmmmm

Kepada PMX, kalau tidak betul apa yang dilaporkan, sila saman WSJ dan CNN. Berani?

Salam Hormat,

Ir. Ts. Nurul Islam Mohamed Yusoff

Artikel berkaitan: Video wawancara PM bersama CNN disunting, tidak gambarkan konteks penuh kata Fahmi Fadzil

Read More

PAS bukan 'taiko', Gerakan tak teragak-agak keluar PN -Timb Presiden Gerakan

 malaysiakini.com

Diterbitkan: Jul 28, 2024 

Gerakan tidak akan teragak-agak untuk keluar dari PN jika tindakan itu bermakna mempertahankan pendidikan Cina, kata timbalan presiden parti Oh Tong Keong.

Dia berkata Gerakan juga tidak akan kekal dalam gabungan itu jika terpaksa tunduk terhadap tuntutan konservatif dan tidak munasabah yang melampau daripada "parti tertentu."

Oh menjawab amaran Ketua Penerangan PAS Ahmad Fadhli Shaari bahawa PN mungkin menggugurkan Gerakan pada pilihan raya umum akan datang.

Ini selepas PAS dan Gerakan mengambil pendirian bertentangan dalam isu syarikat minuman keras menyalurkan dana kepada sekolah vernakular.

“Gerakan mengesahkan sokongan padu terhadap usaha masyarakat Cina mengumpul dana untuk pendidikan Cina.

"Walaupun ugutan tidak munasabah daripada sekutu PN bahawa tidak akan ada lagi kerjasama dalam pilihan raya umum akan datang, kami bersedia untuk menghadapinya," kata Oh pada satu kenyataan hari ini.

Gerakan semalam menyokong pendirian DAP menyokong sekolah vernakular yang bekerjasama dengan kilang bir untuk menganjurkan acara mengumpul dana.

Gerakan berpendapat kutipan derma sebegini perlu dilakukan kerana sekolah Cina tidak diberikan dana yang mencukupi oleh kerajaan persekutuan untuk meneruskan operasi mereka.

Bagaimanapun, Fadhli berkata pandangan sedemikian mengecewakan dan menegaskan jika Gerakan mengekalkan pendapat sedemikian, PAS tidak akan bekerjasama dengan Gerakan pada pilihan raya umum ke-16.

Membalas amaran PAS itu, Oh menjelaskan Gerakan sebelum ini meninggalkan BN pada 2018 untuk menentang rakan pakatan yang korup.

Begitu juga, katanya, jika rakan pakatan dalam PN terus mempamerkan ekstremisme agama dan mencabul hak orang bukan Islam, Gerakan tidak akan teragak-agak untuk meninggalkan gabungan politik sekali lagi.

“Walaupun PAS mempunyai kerusi parlimen dan DUN terbanyak dan merupakan parti terbesar dalam PN, PAS mesti menghormati parti-parti lain dalam gabungan itu.

Presiden Gerakan Dominic Lau bersama pimpinan tertinggi PN.

"Mereka tidak sepatutnya bertindak seperti taiko (abang besar) dan menuntut pematuhan daripada semua pihak lain. Mereka mesti belajar untuk meyakinkan orang lain melalui pertimbangan hujah," kata Oh.

Oh juga menegaskan Gerakan menjunjung prinsip perjuangan politik bukan perkauman dan mempertahankan hak semua kumpulan etnik seperti yang dijamin oleh Perlembagaan Persekutuan.

Katanya, tidak ada salahnya kaum Cina dan India Malaysia mempertahankan dan mengekalkan pendidikan bahasa ibunda. Ia bukan sahaja tidak dihalang tetapi juga digalakkan dan disokong.

Sementara itu, Ahli Parlimen DAP Kampar Chong Zhemin pada kenyataan berasingan hari ini mencabar Presiden Gerakan Dominic Lau supaya berhenti menafikan tidak ada masalah berlaku dan mengelak ancaman yang dibuat oleh Fadhli.

Sebaliknya, dia menggesa Lau tegas mempertahankan sisa-sisa maruah terakhir Gerakan dengan meninggalkan PN dan memutuskan hubungan bersama PAS.

Gerakan rakan gabungan PN tanpa kerusi parlimen dan cuma memiliki satu kerusi DUN di Kedah yang dikuasai PAS, dimenanginya semasa pilihan raya negeri tahun lepas.

-Wak Labu Farm 

Read More

Isu derma syarikat arak: KPM masih membungkam tentang keputusan kabinet

 malaysiakini.com

Diterbitkan: Jul 25, 2024 4:33 PM

Lebih 24 jam sudah berlalu selepas jemaah menteri bermesyuarat, namun Kementerian Pendidikan (KPM) masih membungkam dan gagal tampil menjelaskan isu derma untuk sekolah vernakular Cina.

Semalam, jurucakap kerajaan Fahmi Fadzil berkata Menteri Pendidikan Fadlina Sidek akan menjawab berkaitan keputusan itu.

Fahmi Fadzil

Sebelum ini, akhbar harian Cina yang memetik sumber mendakwa jemaah menteri memutuskan bahawa garis panduan Kementerian Pendidikan yang melarang penerimaan dana daripada syarikat produk tembakau atau alkohol tidak terpakai ke atas sekolah bukan Islam dan Cina.

Kedua-dua pemimpin DAP dan MCA kemudiannya mengambil kredit berhubung keputusan itu, yang sekali gus memberi kredibiliti terhadap laporan berita itu.

Presiden MCA Wee Ka Siong berkata keputusan itu adalah sama seperti ketika partinya berada dalam kabinet.

Teresa Kok (kiri) bersama Wee Ka Siong

"Bagus, tetapi kamu secara paksa menjadikan sekolah Cina sebagai sasaran.

“Sekarang kabinet telah mengembalikan dasar semasa MCA berada dalam kabinet, dan kamu mengharapkan orang ramai supaya berterima kasih?"

"Ia seperti majikan yang menahan gaji tanpa sebab, dan selepas membuat kecoh, akhirnya gaji dibayar. Adakah majikan perlu dipuji kerana itu?" soalnya dalam satu catatan Facebook.

Sebelum ini, pemimpin DAP, termasuk Ahli Parlimen Kampar Chong Zhemin, menegaskan bahawa garis panduan KPM itu dikeluarkan pada Mac 2018 ketika MCA menjadi sebahagian daripada kerajaan BN.

Sementara itu, Naib Presiden DAP Teresa Kok, sebagai respons kepada keputusan kabinet yang dilaporkan, memuji Perdana Menteri Anwar Ibrahim dan kerajaan kerana menghormati tradisi masyarakat Cina.

Ahli Parlimen Seputeh itu turut memuji Loke kerana "berani mempertahankan kepentingan masyarakat Cina" pada mesyuarat kabinet.

Fadlina Sidek

Pada Selasa lalu, Fadhlina menolak mengecualikan sekolah Cina daripada garis panduan itu mahupun kemungkinan ia disemak semula.

Susulan itu, Setiausaha Agung DAP Anthony Loke, yang juga menteri pengangkutan, berkata dia akan memohon jemaah menteri supaya mempertimbangkan semula keputusan berkenaan. Namun, ini mendapat bidasan daripada Ketua Pemuda Umno Akmal Salleh.

Isu itu menjadi kontroversi selepas PAS menyasarkan Ketua Wanita Amanah Aiman Athirah Sabu yang dirakam memegang cek replika di sebuah sekolah Cina di Selangor yang memaparkan logo bir jenama Tiger.

Timbalan Menteri Pendidikan Wong Kah Woh kemudiannya menjelaskan bahawa Tiger, yang dimiliki oleh Heineken Malaysia Bhd, telah menjalankan kutipan derma untuk sekolah vernakular Cina selama tiga dekad.

Ini menyaksikan cetusan kecaman dan saling tuduh-menuduh antara pemimpin kerajaan dan pembangkang, dengan Aiman, yang juga timbalan menteri perumahan dan kerajaan tempatan, menggelar pemimpin PAS sebagai "hipokrit".

Aiman membidas, pemimpin PAS yang menurutnya, sebelum ini tidak pula mempunyai masalah bersalam dengan orang bukan Islam yang sedang minum arak atau makan babi.

Perbalahan menjadi semakin hangat apabila dua kumpulan pendidikan Cina turut menuduh PAS cuba mencetuskan ketegangan kaum dengan menjadikan isu itu sebagai modal politik.

-Wak Labu Farm 

Read More

Blackrock: 'Isu sebenar jual pegangan aset strategik negara'

 malaysiakini.com

Diterbitkan: Jun 25, 2024 5:05 PM

Pembangkang tidak pernah membantah pemilikan ekuiti firma-firma tempatan yang diperolehi oleh Blackrock melalui pasaran terbuka.

Sebaliknya, setiausaha akhbar Menteri Besar Kedah, Muhamad Mat Yakim berkata isu sebenar yang dibantah pembangkang ialah cadangan kerajaan untuk menjual pegangan yang begitu besar dalam Malaysia Airline Holding Bhd (MAHB).

MAHB katanya mengawal 39 lapangan terbang dan dilihat sebagai aset strategik negara.

Dia berkata demikian ketika mengulas cabaran Naib Presiden PKR, Nik Nazmi Nik Ahmad yang menggesa kerajaan Kedah dan Kelantan menutup kilang-kilang milik Blackrock di dua negeri itu.

"Nik Nazmi sudah tentu memahami bahawa sebarang urusan termasuk keputusan dan tindakan dalam pentadbiran adalah berlandaskan tatacara, tatakelola dan undang-undang yang termaktub dalam satu sistem pentadbiran yang konkrit.

"Justeru, tindakan menutup kilang yang sudah diluluskan untuk beroperasi tidak boleh dilakukan begitu sahaja.

"Isu sebenar di sebalik bantahan oleh pembangkang tidak ada kaitan dengan pemilikan ekuiti firma-firma tempatan yang diperolehi oleh Blackrock melalui pasaran terbuka," katanya dipetik portal HarakahDaily.

Katanya, lapangan terbang bagi mana-mana negara termasuk dalam senarai aset strategik.

"Lapangan terbang juga adalah lokasi yang sangat sensitif. Ia adalah pintu masuk dan keluar bagi sesebuah negara melalui perjalanan udara. Ia juga adalah pintu kedaulatan dan keselamatan sesebuah pemerintahan.

"Memberi milikan kepada pihak luar yang jika tidak sampai 30 peratus sekalipun, boleh dikira suatu langkah yang sumbang, apatah lagi dengan ekuiti sebanyak itu yang akan memberikan mereka kuasa mengawal.

"Ia tetap sumbang, pelik, janggal lagi membahayakan jika pihak yang bakal mengambil alih pegangan 30 peratus itu bukan Blackrock sekalipun. Keputusan ini seumpama memberi hak untuk menjaga pintu rumah kita kepada seseorang yang dicurigai," katanya.

Sebelum ini, Nik Nazmi yang juga menteri sumber asli dan kelestarian alam mencabar PN menutup semua kilang milik Blackrock di Kedah dan Kelantan yang dipimpin oleh pakatan pembangkang.

Nik Nazmi mengkritik pihak yang menurutnya mempolitikkan isu berkaitan Blackrock Inc, dan menyorot bahawa isu itu tidak ditimbulkan ketika PN berkuasa.

"Jadi saya nak cabar kalau ada orang PN yang nak minta kita tidak berurusan dengan mereka (Blackrock) langsung, maka mereka juga kena cepat cepat tutup kilang-kilang tersebut.

“Biar pekerja-pekerja tu hilang kerja. Dan kita boleh bincang,” kata nya semasa kempen PH di Sungai Bakap.

-Wak Labu Farm

Read More

'Isu saham MAHB tak sama dengan kilang berkaitan Blackrock di Kedah, Kelantan'

 malaysiakini.com

Zarrah Morden
Diterbitkan: Jun 24, 2024 8:21 PM

Ahli Parlimen Machang Wan Ahmad Fayhsal Wan Ahmad Kamal kewujudan kilang berkaitan Blackrock di Kedah dan Kelantan tidak boleh disamakan dengan perancangan pengambilalihan Malaysia Airport Holdings Berhad (MAHB).

Menurutnya, pelaburan Blackrock di Malaysia adalah kecil dan bersifat pasif, berbeza dengan rancangan penjualan MAHB yang akan membolehkan Global Infrastructure Partners (GIP) - syarikat yang akan diambilalih Blackrock - memiliki pengaruh dalam pengurusan 39 lapangan terbang di seluruh negara.

"Kerisauan yang kami bangkitkan berkenaan (urus niaga) MAHB adalah atas dasar strategik, melangkaui soal kewangan.

"Ia tentang kemampuan kawalan GIP dan Blackrock ke atas lapangan terbang kita untuk suatu tempoh masa, khususnya apabila berkaitan hal-hal pengurusan dan teknikal lapangan terbang kita," katanya yang juga ketua Pemuda Bersatu kepada Malaysiakini.

Hari ini, Naib Presiden PKR Nik Nazmi Nik Ahmad mencabar PN untuk menutup kilang-kilang berkaitan Blackrock di Kedah dan Kelantan - dua negeri yang ditadbir gabungan itu.

Nik Nazmi tidak menyebut secara khusus kilang yang dimaksudkannya, namun Boeing - di mana Blackrock memiliki pegangan di dalamnya - ada kilang di Kedah manakala subsidiarinya, Agnico Eagle Mines ada pegangan dalam sebuah syarikat perlombongan di Kelantan.

Blackrock menjadi tumpuan selepas Khazanah Nasional pada 15 Mei lalu mengumumkan ia akan menubuhkan konsortium dengan Abu Dhabi Investment Authority dan GIP - menerusi GIP Aurea Pte Ltd - untuk membeli saham MAHB.

Pengaruh Amerika Syarikat

Selain kawalan yang bakal diperoleh GIP ke atas lapangan terbang di Malaysia, Wan Ahmad Fayhsal turut menyuarakan kebimbangan urus niaga itu memiliki kesendengan politik terhadap Amerika Syarikat.

Dia merujuk laporan Reuters pada 6 Jun lalu, berkenaan hasrat Amerika Syarikat untuk meningkatkan pengaruhnya di rantau Asia Pasifik menerusi Rangka Kerja Ekonomi Indo-Pasifik Bagi Kemakmuran (Ipef), di tengah ketegangan dengan China.

"Kami hanya mahu kerajaan membatalkan urus niaga itu yang boleh melepaskan aspek pengurusan dan teknikal dalam pengurusan lapangan terbang kepada GIP dan Blackrock, yang ditampilkan sebagai pemacu untuk Ipef dalam mendepani Inisiatif Jalur dan Laluan (BRI) China di Malaysia dan Asean," katanya lagi.

[Baca berita asal]

Read More

Jumpa di mahkamah, Rayer beritahu pendakwah

 Ahli Parlimen Jelutong berkata beliau tegas dengan apa diucapkan di Dewan Rakyat.

Ahli Parlimen Jelutong RSN Rayer enggan kemuka permohonan maaf kepada pendakwah Muslim, Zamri Vinoth Kalimuthu kerana menggesa tindakan undang-undang diambil ke atasnya.

PETALING JAYA: Ahli Parlimen DAP RSN Rayer berkata tidak akan kemuka permohonan maaf terhadap Zamri Vinoth Kalimuthu berhubung kenyataan dibuat di Dewan Rakyat, baru-baru ini.

Ahli Parlimen Jelutong itu berkata, beliau tegas dengan apa diucapkan di Parlimen.

“Saya tidak perlu 14 hari untuk memohon maaf dan menarik balik kenyataan saya. Saya akan jumpa Zamri Vinoth Kalimuthu di mahkamah,” katanya dalam kenyataan ringkas.

Petang tadi, Zamri menuntut permohonan maaf daripada Rayer kerana menggesa tindakan undang-undang diambil terhadap pendakwah itu atas dakwaan menghina orang Hindu.

Zamri juga menuntut Rayer menarik balik kenyataannya dibuat merujuk dirinya. Beliau memberi tempoh 14 hari berbuat demikian.

Zamri berkata, beberapa laporan polis dibuat terhadapnya pada 2021 selepas didakwa oleh beberapa individu menghina Tuhan Shiva dalam video dimuatnaik di Facebook dan YouTube.

Katanya, susulan itu beliau direman empat hari.

Beliau berkata, walaupun pihak berkuasa memutuskan kesnya tiada tindakan lanjut, Rayer mengulangi dakwaan terhadapnya di Dewan Rakyat, baru-baru ini.-FMT

Read More

DPM M’sia: Isu stoking ada kalimah Allah perlu jadi iktibar

 

 Stoking tertera kalimah Allah yang menimbulkan kemarahan umat Islam di Malaysia. - Foto SINAR HARIAN

KUALA LUMPUR: Semua pasar raya di Malaysia perlu mengambil iktibar kecuaian pasar raya KK Mart menjual stoking tertera kalimah Allah dan perkara itu adalah tanggungjawab yang tidak boleh diambil ringan oleh semua pihak.

Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi, berkata isu stoking dengan kalimah Allah itu terkelas dalam isu 3R iaitu melibatkan agama (religion), raja (royal) dan kaum (race).

“Walaupun pihak KK Mart memohon maaf, namun ia bukan isu ringan. Ini bukan hanya isu agama tapi satu tanggungjawab yang tidak boleh dipandang ringan.

“Ada yang mengambil ringan dan kesempatan dan kita mesti menyelesaikan dengan segera agar tidak disalah tafsir. Kita tidak mahu isu ini ditunggangi oleh mereka yang berkepentingan,” katanya lapor Berita Harian Malaysia.

Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim) turut memberi amaran keras kepada KK Mart agar kejadian penjualan stoking yang tertera kalimah Allah tidak berulang.

Ketua Pengarah Jakim, Datin Paduka Hakimah Mohd Yusof, berkata pihaknya telah memanggil Datuk Chai Kee Kan berhubung isu kalimah Allah pada stoking yang dijual di rangkaian kedainya.

Katanya, syarikat itu memberi penjelasan mengenainya dan langkah untuk mengelakkan isu seumpama ini berulang.

“KK Supermart & Superstore Sdn Bhd juga bersetuju untuk mengkaji dan mengemas kini semula prosedur operasi standard syarikat,” katanya dalam satu kenyataan.

Kecekapan pihak berkuasa menjalankan siasatan termasuk menyerbu dan merampas stoking dengan cetakan kalimah Allah mendapat pujian Pemangku Sultan Johor, Tunku Mahkota Ismail Sultan Ibrahim.

Beliau mengucapkan syabas kepada Majlis Agama Islam Negeri Johor (MAINJ) dan Polis Diraja Malaysia (PDRM) atas tindakan yang diambil berhubung isu itu.

“Syabas. MAINJ dan PDRM Kontinjen Johor sudah mengambil tindakan,” menurut hantaran di laman Facebook Pemangku Sultan Johor.

Terdahulu, Pengerusi Jawatankuasa Hal Ehwal Agama Islam Negeri Johor, Encik Mohd Fared Mohd Khalid, memaklumkan bahawa tindakan tegas dan hukuman yang seadilnya hendaklah dikenakan ke atas mereka yang bertanggungjawab mencemarkan kemuliaan nama Allah, tambahan lagi ia berlaku pada bulan Ramadan yang mulia.

“Saya akan memastikan segala kekuatan perundangan berdasarkan Undang-Undang Tubuh Kerajaan Johor 1895 juga Perlembagaan Persekutuan serta Enakmen dan undang-undang yang berkuat kuasa ketika ini dapat dikuatkuasakan bagi membawa pihak yang bertanggungjawab ke muka pengadilan yang sewajarnya,” katanya.

-BH Online Sg

Read More

Isu Mat Kilau:P. Ramasamy harus sedar diri – UMMAH

 

KUALA LUMPUR: Gerakan Pembela Ummah (UMMAH) kekal dengan pendirian yang mencabar pemimpin kanan Parti Tindakan Demokratik (DAP), P. Ramasamy untuk bersemuka dalam debat terbuka, dan bersedia menawarkan pentas pertemuan bagi membuktikan fakta dakwaannya bahawa Mat Kilau bukan pahlawan Melayu.

Pengerusinya, Mohd Zai Mustafa berkata, setelah meneliti kenyataan P. Ramasamy bertarikh 12 Julai 2022 di Malaysia Gazette yang bertajuk, Mat Kilau pemimpin petani bukan nasionalis menggambarkan bahawa ulasan ahli DAP itu sebagai hanya bersifat sangkaan semata-mata dan bias tanpa merujuk kepada mana-mana fakta sejarah secara ilmiah. 

Menurut beliau, pandangan pemimpin kanan DAP itu berkemungkinan kerana didorong dan dipengaruhi oleh ideologi politiknya (DAP), dan adalah akibat berkemungkinan beliau belajar melalui sistem pendidikan vernakular yang tidak mempelajari sejarah Tanah Melayu dan gagal memahami sejarah sebenar mengenai perjuangan pahlawan melayu mempertahankan tanahair.

“P. Ramasamy seharusnya sedar diri kerana (mengikut sejarah) beliau juga adalah daripada keturunan yang berasal daripada kaum pendatang (India) yang dibawa oleh Inggeris ke Tanah Melayu sebagai pekerja penoreh getah di ladang-ladang yang dikuasai penjajah berkenaan,” katanya dalam satu kenyataan media kepada HarakahDaily. 

Mengulas lanjut, Mohd Zai berkata, menurut artikel yang ditulis oleh Kernial Singh Sandhu, pada 1958 dalam jurnal yang berjudul, Indian migration and population change in Malaya menyatakan bahawa orang India yang datang ke Tanah Melayu adalah daripada golongan yang tertindas kerana kasta iaitu Pariah, berdasarkan sikap mereka yang senang mengikut arahan.

“Mereka diperlakukan seperti binatang tanpa maruah di India. Oleh sebab itu, mereka senang untuk migrasi (termasuk bagi mencari pekerjaan. (Sila rujuk https://iluminasi.com/bm/sejarah-kedatangan-orang-india-ke-malaya-semasa-zaman-british.html.),” jelasnya.

Tambahnya,  sedangkan sejarah Mat Kilau sebagai pejuang dan pahlawan melayu yang mempertahankan agama, bangsa dan tanahair telah ditulis dalam pelbagai bentuk jurnal dan buku ilmiah. Diantaranya boleh dirujuk jurnal dan buku yang ditulis oleh seorang pensyarah kanan UPSI iaitu Prof Madya Dr Talib Samat. (rujuk https://kheru2006.livejournal.com/1591378.html.)

“Persoalannya siapakah ketua petani ? Mat Kilau atau keturunan P. Ramasamy? Hanya fakta sejarah sahaja yang telah menentukan.Telah tertulis dengan tinta emas bahawa sejarah telah membuktikan bahawa Mat Kilau adalah pejuang bangsanya, agamanya dan tanah airnya,” tegasnya. – HARAKAHDAILY 18/7/2022

Read More

Polis serbu ceramah #TangkapAzamBaki

 

Suasana serbuan tangkapan polis di pentas ceramah #TangkapAzamBaki di Restoran Amjal sebentar tadi. (Gambar Twitter TangkapAzamBaki)

PETALING JAYA: Polis menyerbu pentas ceramah himpunan #TangkapAzamBaki yang diadakan di Restoran Amjal di Jalan Pantai Baharu di sini sebentar tadi.

Penganjur melalui ciapan di laman Twitter #TangkapAzamBaki memaklumkan tangkapan dibuat selepas program ceramah selesai.

Pentas ceramah #TangkapAzamBaki di Restoran Amjal diserbu oleh polis. Beberapa orang telah ditahan.

“Program ceramah telah selesai ketika serbuan dibuat, namun peserta tidak dibenarkan meninggalkan premis ketika mahu pulang.

“Jangan tangkap rakyat! #TangkapAzamBaki !!,” ciap Twitter berkenaan.-FMT

Read More

Pemuda PKR berarak ke Parlimen gesa Azam Baki letak jawatan

 

Ketua Pemuda PKR, Akmal Nasir menyerahkan memorandum kepada Anwar Ibrahim.

KUALA LUMPUR: Lebih 50 ahli Pemuda PKR berarak ke Parlimen untuk menggesa Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Azam Baki meletak jawatan.

Sayap itu yang diketuai Ketuanya, Akmal Nasir berhimpun di luar Parlimen hari ini untuk menyerahkan memorandum kepada Perdana Menteri Ismail Sabri Yaakob; Ketua Pembangkang Anwar Ibrahim dan Speaker Dewan Rakyat Azhar Harun.

Memorandum itu mengandungi lapan tuntutan, termasuk segera menggantung Azam dan menubuhkan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) bagi menyiasat pemilikan saham Azam.

Tuntutan lain termasuk langkah mengelakkan rasuah pada masa depan seperti pindaan terhadap Akta SPRM untuk semak dan imbang lebih baik, meletakkan Suruhanjaya Pilihan Raya serta Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (SUHAKAM) di bawah Parlimen dan perlindungan lebih baik di bawah undang-undang pemberi maklumat.

“Semak dan imbang dalam SPRM tidak berfungsi lagi, jadi kita perlu mengambil tindakan segera,” katanya kepada pemberita.

Memorandum itu turut diluluskan oleh lebih 20 kumpulan belia.

Anwar menerima memorandum itu di luar Parlimen dan berjanji bersama-sama Presiden Amanah Mohamad Sabu dan Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng akan membangkitkan tuntutan itu kepada Perdana Menteri di Parlimen serta menggesa tindakan segera diambil.

“Rasuah dalam negara kita ialah endemik dan sistemik serta perlu ditangani atau kita akan menyaksikan seluruh sistem runtuh,” kata Anwar.-FMT

Read More

MINTA RUMAH RM100 JUTA, NAJIB LAKUKAN TIGA SALAH BESAR

 

Disahkan akhirnya di Parlimen oleh Menteri Kewangan, Tengku Zafrul Tengku Abdul Aziz tentang permohonan Najib Razak untuk mendapatkan kediaman bernilai RM100 juta baginya atas kedudukannya sebagai bekas Perdana Menteri.

Tengku Zafrul berkata, permohonan itu dibuat selepas Belanjawan 2022 dibentangkan, baru-baru ini.

“Jika terdapat sebarang dana tambahan, ia akan ditambah bawah peruntukan tambahan,” ujar Tengku Zafrul lagi.

Beliau seterusnya berkata, permohonan itu di bawah Jabatan Perdana Menteri dan sebarang pertanyaan di Parlimen akan dijawab oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri.

Isu permohonan rumah kediaman oleh Najib itu kemudian menimbulkan perdebatan hangat di kalangan Ahli-Ahli Parlimen memandangkan bekas Perdana Menteri itu sudah dijatuhi hukuman bersalah oleh mahkamah atas sabitan pecah amanah, menyalahguna kedudukan dan penggubahan wang haram dana SRC International.

Beliau dihukum penjara 12 tahun dan denda RM210 juta, tetapi kesnya kini sedang menunggu keputusan rayuan di Mahkamah Rayuan.

Dengan pengesahan berkaitan permohonan Najib itu, kerajaan ditempelak kerana seolah-olah bermurah hati menyediakan sebuah kediaman mewah untuk seorang yang telah dijatuhkan hukuman bersalah oleh mahkamah.

Persoalan utama di sini, walaupun mungkin ada peruntukan untuk kerajaan menyediakan sebuah kediaman untuk Najib sebagai bekas Perdana Menteri bagi mengenang jasa serta sumbangannya, apakah peruntukannya memang setinggi RM100 juta?

Jika begitu, apakah Tun Mahathir Mohamad dan Tun Abdullah Badawi sebelum ini juga diperuntukkan kediaman bernilai RM100 juta setiap seorang?

Andai kata kediaman yang diberi kepada Tun Mahathir dan Tun Abdullah tidak sampai RM100 juta, mengapa pula Najib memohon kediaman setinggi nilai RM100 juta?

Begitu pun, sekiranya memang hak beliau diberikan kediaman sebegitu sebagai bekas Perdana Menteri, Najib dalam hal ini sekurang-kurangnya telah melakukan tiga salah besar yang cukup ketara.

Pertama, kenapa beliau memohon kediaman itu ketika kedudukannya sudah dijatuhi hukuman bersalah oleh mahkamah?

Mengapa beliau tidak menunggu untuk memohonnya sehingga kes rayuannya selesai di Mahkamah Rayuan atau Mahkamah Persekutuan?

Dalam apa keadaan sekali pun, tindakan Najib membuat permohonan sedemikian dalam keadaan dirinya sudah dijatuhi hukuman bersalah oleh mahkamah adalah tidak kena sama sekali.

Bagaimana jika selepas ini, baik di Mahkamah Rayuan atau di Mahkamah Persekutuan, hukuman bersalah keatasnya terus kekal dan akhirnya ke penjara?

Adakah kediaman itu akan terus diberikan kepadanya atau ditarik balik?

Jika pencen sebagai Perdana Menteri, menteri atau penjawat awam boleh hilang jika seseorang itu dihukum penjara atau didenda pada kadar yang tertentu, apa pula statusnya untuk sebuah kediaman mewah bagi mereka yang menerima hukuman sama?

Sebab itu, paling sesuai bagi Najib ialah membuat permohonan berkenaan kediaman itu hanya setelah beliau benar-benar bebas daripada sebarang sabitan bersalah atau pertuduhan di mahkamah.

Kenapa mesti permohonan dibuat sekarang dan tidak menunggu selesai proses di Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan?

Kedua, mengapa Najib mengemukakan permohonan mendapatkan kediaman itu hanya setelah Ismail Sabri Yaakob, seorang pemimpin UMNO berjaya menduduki kerusi Perdana Menteri?

Kalau benar perkara itu merupakan haknya yang mesti diberikan oleh kerajaan, kenapa Najib tidak memohonnya ketika Tun Mahathir dan Mahiaddin Md Yasin memegang jawatan Perdana Menteri sebelum ini?

Ternampak di mata umum bahawa tindakan Najib ini tidak lebih sebagai cubaannya menuntut balasan daripada Ismail Sabri atas sokongannya kepada Naib Presiden UMNO itu menjadi Perdana Menteri.

Namun demikian, tidakkah Najib sedar bahawa tindakannya ini secara tidak langsung telah meletakkan beban dan menyusahkan Ismail Sabri?

Ketiga dan paling teruk sekali, bersama hujah pertama dan kedua di atas, tindakan Najib memohon kediaman mewah ini dengan sendirinya menjadikan beliau tidak layak lagi dipanggil pemimpin berjiwa rakyat dan selalu mengutamakan kepentingan rakyat sebagaimana kerap diakui dan dilaungkan oleh para penyokongnya.

Mengapa dalam keadaan dirinya sudah dijatuhi hukuman bersalah serta kedudukan kewangan negara yang tenat, ditambah dengan beban wabak Covid19 yang telah memberi kesan kepada semua rakyat, tetapi beliau masih tergamak memohon sebuah kediaman peribadi daripada dana rakyat bernilai RM100 juta untuk sisa-sisa hari tuanya?

Tidak simpatikah Najib kepada ramai rakyat yang sedang susah, tiada kerja, tiada pendapatan, bahkan hilang pekerjaan?

Soalnya, apa yang Najib harus lakukan sekarang?

Tiada pilihan lain dalam hal ini, di samping kempen PRN Melaka sedang menuju garisan akhir, Najib mesti menarik balik permohonan dan membatalkan hasratnya memiliki kediaman mewah itu.

Sebaiknya beliau harus menunggu sehingga semua proses rayuan dan perbicaraannya selesai barulah soal kepentingan peribadi seperti memiliki kediaman mewah ini menjadi pertimbangannya.

Lagi pun, takkan Najib sekarang ini tiada rumah langsung dan hanya duduk menyewa saja? – ShahbudinHusin 18/11/2021

Read More

Isu 'Doktor Kontrak'.. Ini Apa Yang Anda Perlu Tahu..

 

Hari ini 26 Julai 2021, sejarah telah tercipta dimana buat pertama kali nya dalam sejarah negara para petugas barisan hadapan secara terbuka melakukan protes kepada Kerajaan dan menuntut pembelaan terhadap nasib mereka.

Ini bukan agenda ahli politik, kerana isu ini telah bermula seawal tahun 2016 ketika negara di bawah pemerintahan BN, kemudiannya beralih kepada PH seterusnya kepada PN pula.. tetapi hari ini juga kita melihat ada Ahli Politik dari BN yang mendendangkan kononnya "‘Perjuangan anda juga perjuangan kami" padahal merekalah puncanya.

Ini bukan agenda Ahli Politik, biarpun hari ini ada Ahli Politik dari PH bersuara "adalah sangat tidak wajar apabila pegawai perubatan kontrak tidak mendapat faedah yang sama seperti pegawai tetap yang lain" sedangkan isu juga telah wujud ketika PH berkuasa dan memerintah negara.

Mungkin mereka terlalu sibuk ketika itu hingga tidak nampak akan isu Doktor Kontrak ini.. 

Tapi... orang kata "Spending today complaining about yesterday, won't make Tomorrow any better..
 
Ini juga bukan daripada para mahasiswa “BBNU” (budak baru nak up) yang cuba tunjuk hero. Ini adalah suara barisan hadapan yang kini bertugas di hospital dan klinik kerajaan melawan wabak Covid-19.

Menurut Menteri Kesihatan Dr Adham Baba, setakat 22 Mei lalu, ada 32,516 pegawai lantikan secara kontrak untuk tiga skim – pegawai perubatan, pegawai pergigian dan pegawai farmasi. Daripada jumlah tersebut, seramai 23,077 adalah pegawai perubatan Gred UD41.

Dr Adham juga berkata, daripada jumlah tersebut, hanya 789 daripada 2,544 pengambilan pertama pada 2016, pengambilan pertama pada 2017 dan sebahagian pengambilan kedua pada 2017 – yang semuanya layak untuk diberikan lantikan tetap – yang mendapat tawaran itu.

Ini bermakna hanya 30 peratus daripada mereka yang layak menerima jawatan tetap, yang lain-lain hendak ditempatkan di mana?

Menurut Dr. Hamdi Ibrahim, Penyelidik dalam bidang Perubatan, masalah muncul apabila setelah empat tahun mereka melalui perkhidmatan wajib - dua tahun sebagai houseman (pegawai perubatan siswazah) dan 2 tahun pegawai) - dan ditambah setahun lagi sebagai “floating medical officer”, masih tidak ada kata putus jelas dari pihak bertanggungjawab: Apakah kriteria yang melayakkan mereka untuk diterima sebagai kakitangan tetap?

Apa yang paling malang adalah kontrak mereka boleh ditamatkan pada bila-bila masa.

Selain memandang isu ini sebagai hak pekerja menuntut penjelasan dari majikan, lebih baik jika ia dipandang secara sistemik dan berhubung dasar kerajaan.

Ini demi memastikan kita tidak hanya marahkan nanah busuk keluar dari lutut yang bengkak, tetapi cuba menyelesaikan punca nanah itu sendiri. Apatah lagi, isu doktor kontrak ini sudah berterusan dalam tiga pemerintahan berbeza iaitu BN, PH dan PN.

Jadi ia bukan isu politik partisan, tapi isu dasar awam yang hanya dapat diselesaikan menerusi ekonomi kesihatan dan pengurusan.

Sebenarnya terdapat 33 Institusi Pendidikan Perubatan yang menghasilkan 3,000 doktor setiap tahun. Kita mempunyai 3,000 lagi doktor yang kembali ke tanah air setiap tahun dari luar negara selepas menamatkan pengajian mereka.

6,000 Doktor dihasilkan oleh Institusi Pendidikan Perubatan yang dibenarkan oleh Kementerian Pendidikan itu hendak diletak di mana bilamana tidak banyak pekerjaan untuk menampung semua mereka setiap tahun disediakan?

Pada masa ini menurut Dr Vikkineshwaran Siva Subramaniam, Pengerusi Lembaga Amanah Antarabangsa MMI kira-kira 9,000 doktor kontrak sedang menjalani latihan di mana 4,000 kini diberi jawatan doktor perubatan kontrak.

"Mereka di bawah kontrak, walaupun mereka melakukan tugasan sama dengan doktor tetap atau pegawai perubatan, gaji mereka kurang dan tidak berpeluang menjadi pakar," katanya.

Ini pengenalan tentang Doktor Kontrak.

“Doktor kontrak” atau sistem doktor lantikan kontrak adalah skim penjawatan tertakluk tempoh di sektor awam. Pegawai yang dilantik dengan skim ini adalah seorang kontraktor yang terikat dengan perjanjian kontrak. Sistem ini dilaksanakan oleh Suruhanjaya Perkhidmatan Awam (SPA), dikelolakan seterusnya oleh Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) dan Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM). Ia menggantikan sistem lantikan tetap yang diberikan kepada semua doktor sebelumnya.

Lantikan kontrak diberikan secara berperingkat. Kontrak pertama adalah selama tiga tahun bagi menghabiskan latihan “housemanship” oleh pegawai perubatan siswazah. Tambahan dua tahun lagi diberikan kepada pegawai perubatan berpendaftaran penuh jika tidak diserap tetap. Tiada pelanjutan kontrak untuk kali ketiga.

Bagi pegawai perubatan yang menjalani latihan “housemanship” di luar negara pula, mereka ditawarkan lantikan kontrak sekali sahaja iaitu selama dua tahun setelah pulang ke Malaysia. Mereka yang selepas itu tidak diserap tetap, atas apa jua sebab, dikira tamat kontrak dan akan meninggalkan sektor perkhidmatan awam. Inilah yang berlaku kepada dua orang doktor kelahiran Sarawak pada awal tahun 2020.

Sejak bilakah sistem lantikan kontrak ini bermula? Mengapa ia dimulakan?

Sistem ini bermula pada bulan Disember tahun 2016 dengan kemasukan doktor kontrak pertama pada tahun tersebut. Ia diperkenalkan oleh Dato’ Sri Najib Tun Razak dalam pembentangan Belanjawan 2017 semasa era pemerintahan beliau.

Menurut beliau, ia bertujuan memendekkan tempoh menunggu yang panjang dalam kalangan graduan perubatan sebelum memulakan tugas sebagai doktor siswazah. Masalah ini timbul lantaran ketidakseimbangan nisbah graduan perubatan dengan jumlah penjawatan tetap di hospital-hospital pelatih. “Lambakan” graduan perubatan yang sering dibangkitkan adalah merujuk kepada perbandingan dengan jumlah penjawatan tetap, bukan permintaan-keperluan perkhidmatan.

Memandangkan jumlah penjawatan di sektor kesihatan tidak dapat ditambah oleh pihak kerajaan dengan kadar segera, maka langkah awal menangani keadaan ini ialah dengan membenarkan graduan perubatan memasuki sektor perkhidmatan awam tanpa penjawatan tetap tersebut. Maka gred UD41 (kontrak) diwujudkan.

Menurut Dr. Kelvin Ng mantan pengerusi SCHOMOS, MMA dalam beberapa siri penerangannya pada tahun 2020, pihak kerajaan pada peringkat awal perlaksanaan sistem ini telah menjamin sekitar 60-70% pegawai akan diserap tetap. Sehingga hari ini, kadar penyerapan kepada status tetap adalah kurang daripada 15% di mana selebihnya adalah pegawai perubatan berstatus kontrak. Dijangka seramai 4,000 orang doktor akan meninggalkan sektor itu seawal Disember 2021 hingga Mei 2022.

Mengapa sistem lantikan kontrak sering dikatakan “bermasalah?”

Terdapat beberapa isu besar yang menimpa sektor kesihatan awam lantaran sistem doktor lantikan kontrak ini:

i) Ketidaktelusan kriteria penyerapan kepada penjawatan berstatus tetap;

Pihak Kementerian Kesihatan beberapa kali menerima soalan kriteria penyerapan ini di Dewan Rakyat, pihak Kementerian Kesihatan memaklumkan bahawa kriteria yang digunakan adalah seperti berikut:-

- Tamat tempoh latihan “housemanship” secara tepat masa 

- Markah Laporan Nilaian Prestasi Tahunan, LNPT sekurang-kurangnya 85% 

- Markah kumulatif posting, iaitu markah akhir “Certificate of Completion of Housemanship Training, CCHT” sekurang-kurangnya 85% 

- Kelulusan kertas peperiksaan “membership examination.” 

- Tiada rekod masalah disiplin

Kriteria-kriteria yang dinyatakan akan menentukan “ranking” setiap pegawai sebelum disaring secara tertutup oleh pihak kementerian. Keputusan samada diserap tetap atau tidak akan dimaklumkan terus kepada pegawai.

Dapatan rambang menunjukkan ramai doktor yang dikekalkan status kontrak memperoleh markah LNPT dan markah kumulatif posting yang cemerlang. Tidak kurang juga mereka yang telah lulus membership examination seperti MRCP, PACES, MRCS, dan peperiksaan-peperiksaan bertaraf antarabangsa yang lain tetapi masih dikekalkan status kontrak.

Situasi ini konsisten dengan kenyataan Menteri Kesihatan Dr. Adham Baba dan timbalannya bahawa pemberian penjawatan tetap adalah tertakluk kepada kekosongan jawatan yang masih amat terhad. Moratorium perkhidmatan awam di mana setiap penjawatan diberikan secara tukar-ganti adalah terpakai untuk tempoh lima tahun mulai 2020.

ii) Ketiadaan laluan latihan kepakaran yang munasabah;

Terdapat dua laluan untuk menjadi doktor pakar dalam negara hari ini; pertama melalui “masters programme” yang dikendalikan oleh pihak Kementerian Kesihatan dengan kerjasama Kementerian Pendidikan, dan kedua melalui “parallel pathway.” 

Dua perkara yang menjadi pertikaian ialah;-

(1) Peluang memasuki latihan kepakaran “masters programme” dan 

(2) Pembiayaan “parallel pathway”

Doktor kontrak adalah tidak berkelayakan untuk dipertimbangkan bagi memasuki latihan kepakaran “masters programme”; ia hanya dibuka kepada para doktor lantikan tetap. Meski lebih 85% doktor muda sejak 2016 adalah berstatus kontrak, Menteri Kesihatan semasa Dr. Adham Baba tidak mendapati hal ini sebagai masalah. Menurut beliau pada bulan Julai 2020, jumlah doktor berstatus tetap adalah mencukupi untuk dilatih menjadi pakar pada masa hadapan.

Menteri Kesihatan mencadangkan agar para pegawai lantikan kontrak yang ingin menyambung kepada latihan kepakaran agar mengambil “parallel pathway” dan menanggung sepenuhnya kos terbabit. Bagaimanapun para doktor kontrak berdepan isu tempoh kontrak yang pendek yang tidak memungkin mereka menyempurnakan sebarang latihan kepakaran lantaran ia mengambil masa sekurang-kurangnya 4 tahun.

“Parallel pathway” ini juga terpalit isu lain pembiayaan. Tanpa bantuan pembiayaan kerajaan, kos latihan kepakaran secara “parallel pathway” adalah amat tinggi. Dengan gaji lebih rendah daripada para doktor siswazah sejak 4 tahun yang lalu, beban pembiayaan ini hampir pasti tidak dapat ditanggung.

Doktor kontrak juga dinafikan cuti belajar bergaji penuh bagi membolehkan mereka menyiapkan diri menghadapi peperiksaan. Perlu dimaklumi bahawa doktor yang menjalani latihan kepakaran perlu terus berfungsi seperti doktor lain di wad hospital dan klinik.

iii) Isu kebajikan doktor kontrak

- Para doktor kontrak yang bertugas di bidang-bidang berisiko seperti Radiologi dan Psikiatri dinafikan pemberian “cuti hazard” yang diberikan kepada doktor berstatus tetap. “Cuti hazard” adalah tempoh berehat berkala bagi para doktor yang terdedah radiasi tinggi di tempat kerja selain bebanan mental yang berterusan di lapangan Psikiatri. Kedua-dua doktor lantikan kontrak dan tetap adalah terdedah kepada risiko yang sama.

- Doktor lantikan kontrak juga tidak menerima “Cuti Tibi dan Kanser.” Cuti ini diberikanbagi pegawai perubatan yang dijangkiti penyakit tibi dan disahkan kanser ketika masih dalam perkhidmatan. Bagi doktor kontrak, sebarang cuti yang diambil sekiranya menghidap penyakit tersebut akan ditolak daripada jumlah cuti sakit tahunan. Sekiranya melebihi jumlah yang ditetapkan, kontrak mereka akan ditamatkan.

- Terdapat juga kes-kes lain yang didapati berlaku, sebagai contoh pemberian elaun tertentu (seperti elaun khas COVID19) yang sering ditangguhkan disebabkan status lantikan kontrak. Sebahagian daripada mereka juga dinafikan peluang mengikuti kursus latihan perubatan di hospital atas asas yang sama. Mereka juga dinafikan “elaun gangguan” seperti bagi menampung kos pengangkutan, penempatan sementara apabila diarahkan berkhidmat di luar negeri tempat tinggal. Hal yang sama terpakai sekalipun dihantar ke Sabah, Sarawak dari Semenanjung Malaysia (dan sebaliknya).

Kesan awal daripada ketiga-tiga isu ini telah menghasilkan beberapa implikasi yang membimbangkan;

i) Ketirisan tenaga perubatan terlatih; 

- Pertama kali dalam sejarah para doktor muda mula meninggalkan Kementerian Kesihatan selain meninggalkan terus sektor awam. Sekiranya hal ini berterusan, kita akan mendapati fasiliti kesihatan awam akan dikendalikan oleh para pegawai perubatan yang sentiasa ”baru” dan kurang berpengalaman lantaran doktor yang lebih senior terpaksa meninggalkan perkhidmatan.

ii) Kehilangan generasi pakar masa hadapan; 

- Dengan keluarnya para doktor muda dari sektor awam, Malaysia dijangka akan menghadapi krisis kekurangan pakar yang lebih parah di fasiliti kerajaan. Hal ini kerana jumlah calon ke program latihan kepakaran akan mengalami penurunan dengan keluarnya para doktor yang berpotensi. Situasi pastinya lebih teruk jika hal ini berlaku seiring ketirisan tenaga pakar sedia ada ke sektor swasta.

iii) Dualiti interaksi antara pegawai perubatan; 

- Dengan layanan berbeza yang diberikan antara pegawai lantikan tetap dan lantikan kontrak, adalah tidak mengejutkan jika ketidakpuasan hati berlaku antara para doktor di sektor awam ini. Hal ini telah kelihatan ketika gelombang besar kedua COVID19 September 2020 yanb lalu di mana para pegawai lantikan kontrak didapati menyuarakan ketidakpuasan hati mereka terhadap layanan yang diberikan.

Tanpa langkah-langkah segera yang meyakinkan, kadar “pendarahan” doktor muda keluar dari sektor awam dijangka akan berterusan dan semakin parah.

Adakah ini bermaksud pegawai lantikan kontrak tidak berpeluang langsung menjadi pakar?

Setakat hari ini, ya — pegawai lantikan kontrak tidak berpeluang menjadi pakar melalui latihan kepakaran dalam negara melalui Kementerian Kesihatan Malaysia. Bagaimanapun para doktor lantikan kontrak masih mempunyai tiga pilihan yang lain iaitu:

Silalah sambung bacaan anda di SINI

Baca juga "6,000 Doktor dihasilkan setiap tahun tapi tiada peluang kerja" di SINI

Sumber gambar di atas tu dari SINI

Credit: Anak Sungai Derhaka

Read More