"Cashzine - Aplikasi Buat Duit Percuma Terbaik Yang PERLU anda miliki"

Cara Buat Duit Dengan Aplikasi Cashzine: Peluang Jana Side Income lebih RM100 Dalam Sehari Melalui Aplikasi Cashzine. (Scroll ke bawah untuk bukti pembayaran terkini daripada Cashzine

Cordyceps:Herba luarbiasa dan apa kehebatannya?

Pernahkah anda mendengar Cordyceps? Atau anda pernah melihat? Mungkin tak pernah dengarkan... Dan tak pernah lihat pun. Sama jugalah macam saya. Saya cuba ceritakan serba sedikit tentang Cordyceps ni. Walaupun bagaimanapun saya cuba fahamkan anda semua mengenainya samada dari tempat asal ataupun khasiat Cordyceps ini.

Cara Mudah Jadi Youtuber Terhebat

Ketahui cara bagaimana untuk menjadi Youtuber. Video yang senang difahami dan penuh dengan semua info yang perlu sebagai Youtuber. Dari asas kepada SEO, teknik Viral, Fb ads serta Mengandungi Teknik dan Rahsia Youtuber yang memiliki JUTAAN Subscriber..

Wanita kelihatan anggun dengan Hasanah Lipmatte

90% pengguna GEMBIRA dan TERUJA dengan Hasanah Lipmatte. Dah jadi trending bagi wanita abad ini. Bukan setakat mencantikkan bibir si pemakai malah dapat menaikkan keyakinan anda sepanjang hari.

9/10 Rezeki Perniagaan: Dari SOLOpreneur ke ENTREpreneur menjadi GLOBALpreneur

Cara Mulakan dan Kembangkan Perniagaan Ke Tahap Yang Lebih Tinggi Dengan Modal Minima.


 


Memaparkan catatan dengan label Lim Guan Eng. Papar semua catatan
Memaparkan catatan dengan label Lim Guan Eng. Papar semua catatan

Isnin, 25 Mei 2026

Lim Guan Eng minta syarat 50% ekuiti bumiputera dikurangkan semula kepada 30%

 


Makin hari, saya rasa tahap sabar rakyat sedang diuji.

Tujuan saya menulis ini bukan untuk menghasut kebencian kepada sesiapa. 

Tujuan saya ialah untuk menyedarkan rakyat bahawa isu ini bukan sekadar isu politik biasa.

Saya menulis ini kerana saya mahu rakyat bangun dari tidur. Bangun dari percaya bahawa setiap isu ekonomi hanyalah isu teknikal.

Bangun dari percaya bahawa bila ahli politik bercakap tentang “pelabur”, “pasaran” dan “keyakinan ekonomi”, semuanya semestinya demi rakyat.

Tidak semestinya.

Kadang-kadang di sebalik bahasa yang nampak bijak, ada masa depan bangsa yang sedang dirunding perlahan-lahan.

.

.

.

Ini bukan sekadar Lim Guan Eng tidak setuju satu dasar.

Ini tentang masa depan pemilikan ekonomi Bumiputera.

Setiap kali isu melibatkan masa depan Bumiputera, mesti ada sahaja suara yang mahu kita berundur.

Bila pegangan Bumiputera mahu diperkuatkan, mereka kata pasaran terganggu. 

Bila aset besar negara mahu dijaga, mereka kata pelabur tidak selesa.

Bila dasar cuba memastikan Bumiputera tidak terus tertinggal dalam pemilikan ekonomi, mereka minta kerajaan tarik balik.

Persoalannya, sampai bila Bumiputera mahu disuruh mengalah?

Pemimpin kanan DAP, Lim Guan Eng menggesa kerajaan menarik balik dasar pelupusan aset hartanah bernilai lebih RM20 juta oleh GLC dan GLIC, yang hanya membenarkan penjualan kepada syarikat dengan lebih 50% pegangan Bumiputera.

Contoh nak mudah faham,

Syarikat A mahu beli aset besar GLC/GLIC bernilai lebih RM20 juta.

Kalau syarat 50% Bumiputera,

Bumiputera mesti jadi pemegang majoriti atau sekurang-kurangnya pegangan dominan dalam syarikat itu.

Kalau syarat 30% Bumiputera,

Bumiputera hanya perlu ada 30%. Baki 70% boleh dikuasai pihak lain.

Jadi makudnya,

Daripada Bumiputera menjadi pihak yang kuat dalam pemilikan, Bumiputera boleh kembali menjadi pihak minoriti sahaja.

Kalau aset besar milik GLC atau GLIC mahu dijual, kerajaan mahu pastikan pembelinya ada pegangan Bumiputera yang kuat.

Ini bukan jual beli rumah biasa.

Ini tanah besar.

Bangunan besar.

Hartanah mahal.

Aset strategik.

Ini aset yang berkait dengan kerajaan dan kepentingan rakyat.

Jadi kenapa dasar seperti ini mahu ditarik balik?

Kalau aset besar milik GLC dan GLIC pun tidak dijaga supaya Bumiputera ada pegangan kukuh, di mana lagi masa depan ekonomi Bumiputera mahu dibina?

Kita selalu dengar orang kata,

Bumiputera kena maju.

Kena berdikari.

Kena ada ekonomi yang kuat.

Kena bersaing.

Tetapi bila ada dasar yang cuba memastikan Bumiputera memiliki aset besar, terus ada suara mahu ia dilemahkan.

Ini yang rakyat kena faham.

Isu ini bukan sekadar 30% atau 50%.

Ini isu siapa yang akan memiliki aset negara untuk 20, 30, 50 tahun akan datang.

Sebab dalam ekonomi sebenar, yang kuat bukan sekadar orang yang bekerja.

Yang kuat ialah orang yang memiliki.

Siapa memiliki tanah, dia ada kuasa.

Siapa memiliki bangunan, dia ada hasil.

Siapa memiliki hartanah strategik, dia ada pengaruh.

Siapa memiliki aset besar, dia lebih kuat menentukan masa depan.

Kalau Bumiputera hanya menjadi pekerja, penyewa, pembeli dan pengguna, lama-lama kita akan lemah di tanah sendiri.

Kita akan jadi ramai dari segi jumlah, tetapi kecil dari segi pemilikan.

Ramai pada angka, tetapi lemah pada kuasa.

Inilah kesan jangka panjang yang rakyat kena nampak.

Kesan dasar seperti ini bukan nampak esok pagi.

Kesannya mungkin 20 atau 30 tahun lagi.

Waktu itu, anak cucu Bumiputera mungkin masih tinggal di Malaysia, tetapi semakin sedikit memiliki Malaysia.

Mereka lahir di tanah ini, tetapi tanah strategik bukan milik mereka.

Mereka bekerja di bangunan besar, tetapi bangunan itu bukan milik mereka.

Mereka berniaga, tetapi ruang niaga terpaksa disewa dengan harga tinggi.

Mereka belajar tinggi, tetapi peluang besar sudah dikuasai kelompok yang lebih kuat modalnya.

Akhirnya Bumiputera menjadi ramai pada angka, tetapi kecil pada kuasa.

Ramai sebagai pekerja.

Ramai sebagai penyewa.

Ramai sebagai pengguna.

Tetapi sedikit sebagai pemilik.

Inilah yang paling bahaya.

Sebab bangsa yang tidak memiliki aset, lama-lama tidak menentukan arah masa depannya sendiri.

Nanti anak cucu kita hanya mampu bertanya,

“Kalau ini tanah air kita, kenapa kita hanya mampu menumpang?”

Inilah yang kita tidak mahu.

Kita tidak mahu generasi akan datang mewarisi kata-kata yang besar,

“Tanah Melayu.”

“Hak Bumiputera.”

“Memperkasa bangsa.”

Tetapi apabila mereka buka mata, 

aset strategik sudah terlepas, harga tanah sudah tidak tercapai, ruang ekonomi sudah sempit, dan mereka hanya menjadi penonton di tanah sendiri.

Kita bukan anti-pelabur.

Kita bukan anti-kaum lain.

Kita bukan anti-kemajuan.

Tetapi kita menolak pemikiran bahawa setiap kali mahu menjaga hati pelabur, Bumiputera mesti berundur.

Negara ini boleh maju tanpa melemahkan Bumiputera.

Pelabur boleh datang tanpa hak pemilikan Bumiputera dikendurkan.

Pasaran boleh bergerak tanpa aset strategik negara dilepaskan begitu sahaja.

Namun kita juga mesti bertegas.

Dasar Bumiputera tidak boleh menjadi alasan untuk mengkayakan elit tertentu sahaja.

Jangan guna nama Bumiputera, tetapi manfaatnya hanya berpusing dalam tangan orang kaya yang sama.

Kalau ada kelemahan, baiki pelaksanaannya.

Kalau ada ketirisan, tutup ruang salah guna.

Kalau ada kroni, lawan kronisme.

Tetapi jangan lemahkan prinsip asasnya.

Sebab aset strategik negara bukan barang lelong biasa.

Bukan sekadar transaksi.

Ia amanah masa depan.

.

.

.

Lim Guan Eng , anda boleh minta.

Tetapi kerajaan tidak wajib tunduk kepada semua tuntutan anda.

Dan kami berhak bertanya,

Sampai bila dasar masa depan kami mahu dirunding setiap kali ada pihak tidak selesa?

Maka PRU akan datang, rakyat perlu ingat.

Jangan beri mandat kepada sesiapa yang berani melemahkan dasar pemilikan Bumiputera.

Jangan juga beri jalan mudah kepada mana-mana pihak yang terus bersekutu dengan mereka, tetapi diam apabila hak Bumiputera dipersoalkan.

Undi bukan sekadar pilihan politik.

Undi ialah amanah untuk menentukan siapa yang kita izinkan menjaga masa depan anak cucu kita.

Kalau hari ini kita tidak tegas menjaga pemilikan Bumiputera, jangan hairan kalau generasi akan datang mewarisi negara yang namanya milik mereka, tetapi kuasanya bukan lagi di tangan mereka.

Bumiputera tidak minta memijak hak orang lain.

Bumiputera cuma tidak mahu masa depan anak cucu mereka tergadai di tanah air sendiri.

Syahirah Omar

Rabu, 20 November 2024

Lim Guan Eng tuntut Menteri Pendidikan kerajaannya berkaitan kehadiran 'Delegasi Taliban'

 TAL1BAN

Lim Guan Eng pertikai kenapa Menteri Pendidikan Malaysia YB Fadhlina Sidek terima delegasi TAL1BAN. 

Antara hujah Lim Guan Eng adalah mereka tiada hubungan diplomatik dengan Malaysia serta isu pengh@raman wanita mendapat pendidikan disekolah menengah dan universiti. 

Pertamanya, TAL1BAN adalah kumpulan mereka. Macam kumpulan YB adalah DAP lah. Negara mereka adalah Emiriah Islam Afghan.istan (EIA). Jadi sebutlah wakil EIA. 

Kedua, Lim Guan Eng silap. Malaysia mempunyai hubungan diplomatik dengan EIA. Buktinya EIA mempunyai Kedutaan di Kuala Lumpur. 

Malaysia walaupun tidak membuka Kedutaan di Afghanistan, tetapi menghantar beberapa delegasi sebelum ini untuk membina hubungan rasmi dengan Kerajaan EIA.

Ketiga, EIA adalah sebuah negara berdaulat dan merupakan anggota Pertubuhan Bangsa Bangsa Bersatu serta mempunyai wakil tetap iaitu Mr Naseer Ahmad Faiq. Walaupun UN mengecam beberapa keputusan EIA, namun tidak sehingga EIA dilucutkan keahlian dari PBB. 

Keempat, Pertemuan ini sebenarnya bukan yang pertama. Delegasi Kementerian Pendidikan EIA pada 11 Ogos 2024, diketuai oleh Duta EIA di Malaysia Mr Naqibullah Ahmadi bersama delegasi Kementerian Pendidikan EIA telah bertemu pegawai dari Kementerian Pendidikan Malaysia untuk meneroka kerjasama antara dua negara.

Kehadiran kali ini juga membawa misi pendidikan dimana Kementerian Pendidikan Malaysia telah memberikan pandangan mengenai pendidikan kepada delegasi Kementerian Pendidikan EIA.

Pendek cerita lawatan ni memang berhasrat nak berkerjasama dalam bidang pendidikan. Mereka datang dengan penuh tertib dan protokol. Nak bantuan kita membangunkan sistem pendidikan mereka. Benda boleh tolong, kita tolong. 

Jadi apa yang Lim Guan Eng takut sangat? Mereka datang dengan hasrat murni, takkan itu pun YB nak takut? 

Ke sebab pada nama negara dia ada perkataan Emiriah ISLAM Afgh@nistan? Takkan lah kot. Teruk sangat kalau macam tu.

Rilekslah YB, DAP jumpa kominis kat Ch.ina boleh. Takkan Menteri jumpa negara Islam tak boleh. 

Salam Hormat,

Ir. Ts. Nurul Islam Mohamed Yusoff

Sabtu, 27 Julai 2024

Jangan kurang ajar, Akmal Saleh selar Guan Eng, pertahan Fadhlina

 freemalaysiatoday.com

FMT Reporters
26 Jul 2024, 10:35 PM

Pengerusi DAP, Lim Guan Eng dilaporkan berkata, Fadhlina Sidek sepatutnya menjadi menteri pendidikan untuk kerajaan perpaduan dan rakyat, bukannya ‘menteri pendidikan PAS’.
Dr Akmal Saleh mengingatkan Lim Guan Eng bahawa polisi berhubung penyaluran sumbangan sekolah mengambil kira sensitiviti masyarakat majmuk di Malaysia.

PETALING JAYA: Ketua Pemuda Umno, Dr Akmal Saleh mempertahankan Menteri Pendidikan, Fadhlina Sidek dan menyelar Pengerusi DAP, Lim Guan Eng berhubung garis panduan kutipan dana sekolah vernakular.

Adun Merlimau itu mengingatkan Lim bahawa polisi berhubung penyaluran sumbangan sekolah mengambil kira sensitiviti masyarakat majmuk.

“Saya nak ingatkan Lim Guan Eng dan DAP yang negara ini agama Islam adalah agama persekutuan dan majoriti penduduk berbangsa Melayu dan beragama Islam.

“Fadhlina bercakap atas kapasiti menteri yang menjaga undang-undang ditetapkan dan sebagai menteri Melayu-Islam.

Polisi yang diwujudkan adalah untuk menjaga sensitiviti agama dan bangsa di negara ini… nasihat saya kepada kamu, tolong jangan kurang ajar, katanya di Facebook.

Terdahulu, Lim mengingatkan Fadhlina bahawa kenyataannya berhubung garis panduan kutipan dana sekolah agak keras.

Lim dilaporkan berkata, Fadhlina sepatutnya menjadi menteri pendidikan untuk kerajaan perpaduan dan rakyat, bukannya ‘menteri pendidikan PAS’.

Terdahulu, Kementerian Pendidikan mengumumkan Jemaah Menteri mengekalkan garis panduan sedia ada berhubung penganjuran program dan penyaluran sumbangan sekolah.

Garis panduan itu antara lain menggariskan aktiviti sumbangan kepada sekolah tidak boleh memapar dan mempromosi minuman keras di dalam premis sekolah, selain penganjuran aktiviti melibatkan jenama minuman keras tidak boleh membabitkan pelajar Islam.

Menurutnya, Jemaah Menteri akan memberi pertimbangan kepada sekolah vernakular menerima sumbangan melalui lembaga pengelola sekolah dan yayasan,
seperti diamalkan sejak beberapa pentadbiran terdahulu dan tidak pernah dipertikaikan mana-mana pihak.

Isu sumbangan tercetus susulan tular gambar Ahli Parlimen Sepang, Aiman Athirah Sabu, menghadiri suatu majlis kutipan dana di sebuah sekolah di Sepang. Wakil rakyat Amanah itu menjelaskan beliau tidak diberitahu oleh penganjur mengenai senarai penyumbang sehingga tiba di lokasi program, yang turut dihadiri sebuah syarikat pengeluar minuman keras.

Syarikat minuman keras di sebalik kontroversi itu menjelaskan ia tidak membuat sebarang sumbangan kepada sekolah, dan peranannya hanya melibatkan persembahan artis dalam program Chinese Education Charity Concert.

-Wak Labu Farm 

Rabu, 23 Mac 2022

Guan Eng 'Tak Boleh Disentuh' Semasa PH Memerintah - Saksi

 

KUALA LUMPUR: Seorang ahli perniagaan pernah meluahkan kebimbangan kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) berhubung keselamatannya ekoran pendedahan beliau ketika siasatan kes rasuah projek terowong dasar laut dan jalan utama di Pulau Pinang melibatkan Lim Guan Eng.

Mahkamah Sesyen di sini hari ini diberitahu, mendiang Datuk Ewe Swee Kheng bagaimanapun menolak tawaran SPRM untuk dilindungi oleh pihak berkuasa sebagai saksi kerajaan walaupun risaukan keselamatannya.

Mendiang antara lain mendedahkan pernah berjanji untuk memberikan beberapa unit kediaman kepada Guan Eng sebagai balasan jika bekas Ketua Menteri Pulau Pinang itu membantu syarikatnya, EZSB meneroka tanah-tanah kerajaan yang telah ditambak untuk membangunkan projek perumahan.

Guan Eng kemudian memaklumkan kerajaan negeri bersetuju melantik sebuah syarikat kontraktor melaksanakan projek terowong yang mana cara pembayaran dibuat melalui pertukaran tanah dan mencadangkan beliau berurusan dengan syarikat tersebut supaya tanah kerajaan dijual kepadanya (Swee Kheng).

Butiran tersebut dimaklumkan kepada pegawai perakam SPRM, Penolong Penguasa Muhammad Nazree Mansor, 32, sewaktu mendiang membuat penambahan dalam rakaman percakapan yang diberikan berhubung siasatan tersebut.

Ketika membacakan rakaman percakapan itu di mahkamah, Mohd. Nazree menyatakan, mendiang menyifatkan bekas Ketua Menteri Pulau Pinang itu sebagai individu yang ‘tidak boleh disentuh’ (untouchable).

Jelasnya, mendiang memaklumkan, ketika pihak SPRM memulakan siasatan kes terowong, negara ini di bawah pemerintahan Pakatan Harapan (PH) manakala Guan Eng terlepas daripada kes mahkamah berkaitan skandal banglo.

“Sekiranya terdapat pihak yang mengetahui saya membuat pendedahan ini, dibimbangi ianya akan memberikan implikasi buruk kepada saya. Selepas itu saya ada mendengar banyak berita bahawa YB LGE (Guan Eng) juga ada menerima wang daripada syarikat kontraktor. Saya rasa harus ceritakan perkara yang sebenar. “Oleh kerana terlalu banyak yang saya rahsiakan, saya fikir akan sampai masa perkara ini akan terbongkar dan menjejaskan perniagaan saya,” menurut rakaman percakapan itu.

Mendiang bagaimanapun menyatakan tidak pernah menerima gangguan daripada mana-mana pihak ketika siasatan SPRM dan memberi jaminan akan mengambil langkah berjaga-jaga.

Swee Kheng, 53, yang sepatutnya dipanggil sebagai saksi pendakwaan ke-15, bagaimanapun ditemukan maut selepas terjatuh dari kondominium mewah The Palazzo, Jalan Kelawei, Pulau Pinang.

Mendiang meninggal dunia pada pukul 5.37 pagi, 5 Oktober 2021 selepas ditemukan di bahagian bawah kondominiumnya manakala sebab kematian ialah kecederaan berganda akibat jatuh daripada tempat tinggi.

Pada 16 Disember 2021, mahkamah membenarkan rakaman percakapan mendiang diterima masuk dan ditandakan sebagai eksibit dalam perbicaraan kes rasuah Guan Eng.

Perbicaraan di hadapan Hakim Azura Alwi bersambung esok.

Guan Eng didakwa atas pertuduhan pindaan menggunakan kedudukannya untuk menerima suapan wang RM3.3 juta sebagai tindakan membantu syarikat milik Datuk Zarul Ahmad Mohd. Zulkifli dilantik melaksanakan projek itu yang bernilai RM6.3 bilion.

Zarul Ahmad merupakan Pengarah Consortium Zenith Beijing Urban Construction Group Sdn. Bhd. (CZBUCG) yang dilantik sebagai kontraktor bagi projek berkenaan.

Tertuduh didakwa melakukan perbuatan itu di antara bulan Januari 2011 dan Ogos 2017 di Pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang, Tingkat 28, KOMTAR.

Dia didakwa mengikut Seksyen 23(1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 (Akta 694) yang memperuntukkan penjara maksimum 20 tahun dan tidak kurang daripada lima kali ganda jumlah atau nilai suapan atau RM10,000 atau mana-mana yang lebih tinggi jika sabit kesalahan.

Selain itu, beliau didakwa terhadap tuduhan pindaan meminta suapan iaitu balasan berharga berupa 10 peratus daripada keuntungan yang akan diperoleh Zarul Ahmad sebagai upah membantu syarikat miliknya dilantik melaksanakan projek itu.

Kesalahan itu didakwa dilakukan di antara pukul 12.30 pagi dan 2 pagi, pada bulan Mac 2011 berhampiran Hotel The Gardens, Lingkaran Syed Putra, Mid Valley City di sini.

Ahli Parlimen Bagan itu turut didakwa atas dua pertuduhan menyebabkan dua lot tanah milik Kerajaan Negeri Pulau Pinang yang bernilai RM208.8 juta dilupuskan kepada syarikat pemaju berkaitan projek terowong dasar laut di sana. – UTUSAN

Selasa, 18 Januari 2022

Isu saham Azam Baki: Amalan 2 darjat SC ‘mengecewakan’, kata Guan Eng

 

Lim Guan Eng menuntut SC menjelaskan tindakan yang diambil terhadap sekurang-kurangnya tiga individu yang didenda jutaan ringgit atas kesalahan sama sebelum ini.

PETALING JAYA: Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng berkata, rakyat kecewa dengan kegagalan Suruhanjaya Sekuriti (SC) memastikan sama ada Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Azam Baki melanggar Akta Perindustrian Sekuriti (Depositori Pusat) atau SICDA.

Katanya, undang-undang melarang perdagangan saham secara proksi, tetapi SC tidak mendedahkan sama ada adik Azam, Nasir mempunyai akaun dagangan saham atau jika beliau melakukan dagangan saham secara proksi serta sumber dana untuk pembelian itu.

Beliau berkata, jika SC tidak dapat bertindak ke atas dagangan saham secara proksi, maka ia perlu menjelaskan tindakan terhadap sekurang-kurangnya tiga individu yang didenda jutaan ringgit atas kesalahan sama sebelum ini.

“Ini secara jelas satu amalan antara dua darjat. Adakah SC akan mengembalikan denda yang telah dibayar dan memohon maaf kerana mendakwa mereka?” soalnya dalam kenyataan hari ini.

Lim berkata, respons SC bercanggah dengan tugas undang-undangnya sebagai pengawal selia pasaran modal.

Katanya, Azam secara jelas dan terbuka mengakui beliau membenarkan adiknya melakukan dagangan saham secara proksi.

“Seperti setiap pasaran modal maju di dunia, Seksyen 25(4) SICDA melarang perdagangan saham secara proksi dengan memperuntukkan akaun dagangan mesti dibuka atas nama pemilik sebenar atau penama yang diberi kuasa.”

Terdahulu, SC berkata, “ia tidak dapat memastikan secara konklusif berlaku kesalahan di bawah Seksyen 25(4) SICDA”.

Azam menafikan sebarang salah laku dan berkata pembelian lebih 4 juta saham dan waran dua syarikat tersenarai awam dilakukan adiknya menggunakan akaun dagangan beliau, yang kemudian dipindahkan ke akaun Nasir pada tahun sama.

Azam berkata, beliau telah memaklumkan perkara itu kepada pihak atasan ketika itu.-FMT

Rabu, 14 Julai 2021

Nazri yakin perjanjian CSA Muhyiddin, DAP sudah wujud


SHAH ALAM - Seorang lagi ahli Parlimen UMNO melahirkan keyakinan bahawa kerajaan Perikatan Nasional (PN) sudah mewujudkan perjanjian kepercayaan dan perbekalan (CSA) dengan DAP sebelum UMNO memutuskan untuk keluar kerajaan, minggu lalu.

Ahli Parlimen Padang Rengas, Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz berkata, keyakinan itu berdasarkan komitmen Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin menjanjikan peruntukan bakul makanan bernilai RM300,000 kepada setiap ahli Parlimen termasuk pembangkang baru-baru ini.

Katanya, secara lazim, amalan politik di Malaysia menyaksikan kerajaan memerintah tidak menyalurkan sebarang peruntukan tahunan kepada ahli Parlimen blok pembangkang yang dipercayai bernilai lebih RM3 juta.

"Sama ada wujud perjanjian CSA antara Muhyiddin dan DAP, saya tidak dapat sahkan.

"Lazimnya, sistem politik negara kita mengamalkan kaedah kerajaan tidak menyalurkan sebarang peruntukan tahunan kepada ahli-ahli Parlimen pembangkang.

"Namun dengan komitmen terbaru program bantuan bakul makanan untuk membantu rakyat terkesan krisis Covid-19, saya percaya perjanjian CSA mungkin sudah diwujudkan Muhyiddin bersama DAP sahaja atau keseluruhan pihak pembangkang," katanya kepada Sinar Harian pada Selasa.

Beliau berkata demikian bagi mengulas dakwaan Ahli Majlis Kerja Tertinggi (MKT) UMNO, Datuk Seri Tajuddin Abdul Rahman yang menjangkakan kerajaan PN dipimpin Muhyiddin bakal menerima sokongan tidak dijangka daripada DAP pada saat memerlukan.

Jangkaan Tajuddin itu berasaskan langkah alternatif mungkin diambil kerajaan PN dan DAP sekiranya UMNO berterusan mendesak Muhyiddin untuk meletak jawatan dalam masa terdekat.

Pandangan Tajuddin turut diakui seorang sumber ahli Parlimen UMNO yang mendakwa satu satu perjanjian CSA sedang dirundingkan di antara kerajaan PN dan DAP ketika ini.

Untuk rekod, perjanjian CSA ini merupakan satu usaha bagi mengelakkan parlimen tergantung, dengan parti pembangkang akan bersetuju tidak akan menentang kerajaan minoriti tipis melalui undi percaya, mahupun undi bajet, namun mempunyai hak menentang peraturan atau undang-undang lain.

Perjanjian ini biasa dilakukan oleh negara-negara Komanwel dengan kerajaan Britain selepas pilihan raya umum 2017 turut memeterainya.

Hal itu berlaku selepas Perdana Menteri Britain ketika itu, Theresa May daripada Parti Konservatif yang telah kehilangan sokongan majoriti ahli Parlimen, bersetuju untuk membuat perjanjian CSA dengan Parti Kesatuan Demokraktik.

Mohamed Nazri menambah, perjanjian CSA yang mungkin dipersetujui kerajaan PN bersama DAP, tidak semestinya berbentuk sokongan secara kepartian.

Sebaliknya, beliau menegaskan Muhyiddin boleh memeterai perjanjian itu dengan pemimpin-pemimpin DAP atau parti pembangkang lain termasuk Parti Keadilan Rakyat (PKR) secara persendirian.

"Paling penting, perjanjian CSA berkenaan membolehkan kerajaan PN akan terus bertahan meskipun berstatus minoriti kelak.

"Lagipun, parti-parti pembangkang seperti DAP sudah pasti menyedari sekarang bukan masa terbaik untuk mereka bertindak menukar kerajaan kerana tindakan itu akan mengundang kemarahan rakyat pada saat mereka susah dan menderita akibat Covid-19," katanya.

Sementara itu, Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng menafikan parti itu akan menyokong Muhyiddin dalam usul undi percaya kepimpinan Perdana Menteri sebagaimana didakwa Tajuddin.

Memetik laporan portal Free Malaysia Today (FMT), Guan Eng turut menegaskan DAP dan keseluruhan blok pembangkang sebaliknya akan terus mendesak Muhyiddin meletak jawatan susulan kehilangan sokongan majoriti ahli Parlimen, susulan keputusan UMNO menarik balik sokongannya serta-merta.

"Dakwaan Tajuddin adalah satu 'penipuan'. Saya minta beliau tunjukkan bukti kerjasama CSA dengan Muhyiddin seperti didakwa.

"Penipuan ini tercetus kerana pertelingkahan dalaman UMNO. Khabar angin ini dicetuskan oleh pihak dalam UMNO yang menyokong Muhyiddin," katanya.

-SH Online

Selasa, 13 Julai 2021

Perbicaraan hari pertama kes rasuah Guan Eng tegang [METROTV]

 Farah Marshita Abdul Patah

Kuala Lumpur: Perbicaraan hari pertama bekas Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng yang didakwa atas empat tuduhan rasuah, bermula tegang apabila pihak pembelaan mempertikaikan kaitan beberapa keping gambar yang dikemukakan pendakwaan.

Terdahulu, pada prosiding di Mahkamah Sesyen di sini, yang bermula kira-kira 10 pagi hari ini, pihak pendakwaan memulakan sesi dengan memanggil saksi pertamanya, Datuk Geethanjali G, 35, yang merupakan seorang ahli perniagaan.

Timbalan Pendakwa Raya, Wan Shaharuddin Wan Ladin kemudian mengemukakan beberapa keping gambar kepada saksi bagi tujuan pengecaman.

Ketika ditanya di mana gambar berkenaan diambil? Geethanjali menjawab: "Di rumah saya".

Wan Shaharuddin: Siapa individu dalam gambar berkenaan?

Geethanjali: Gambar pertama, suami saya dan Guan Eng

Wan Shaharuddin: Suami anda pakai kasut atau stokin?

Geethanjali: Pakai stokin

Wan Shaharuddin: Guan Eng?

Geethanjali: Pakai stokin

Mendengar keterangan itu, peguam Gobind Singh Deo yang mewakili Guan Eng kemudian membantah dan mempersoalkan sama ada soalan yang dikemukakan pihak pendakwaan adalah relevan.

Gobind: Apa kaitan pakai stokin atau tidak?

Wan Shaharuddin: Sekiranya ada bantahan, kami ingin tahu bantahan dibuat mengikut Seksyen berapa?

Gobind: Akta Keterangan menyebut bahawa keterangan perlulah relevan.

Wan Shaharuddin: Saya ingin tahu Seksyen berapa?

Gobind: Baiklah, kalau nak saya sekolahkan, saya akan sekolahkan.

Melihat ketegangan itu, Hakim Azura Alwi mencelah dan meminta kedua-dua pihak bertenang dan meneruskan soal balas.

Geethanjali kemudian meneruskan keterangan dengan membacakan pernyataan saksinya dan memaklumkan mahkamah bahawa Guan Eng pernah hadir ke rumahnya.

"Pada ketika itu, saya sedang tidur dan suami mengejutkan saya lebih kurang jam 2 pagi.

"Suami minta saya bersiap memandangkan ada tetamu datang ke rumah dan dimaklumkan Ketua Menteri Pulau Pinang sudah sampai," katanya,

Katanya, selepas bersiap beliau turun ke bawah untuk berjumpa Guan Eng.

"Saya kemudian diperkenalkan kepada Guan Eng berserta seorang lagi individu iaitu Datuk Zarul (Datuk Zarul Ahmad Mohd Zulkifli).

"Untuk makluman Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), saya sahkan bahawa Datuk Zarul mengambil semua gambar berkenaan menggunakan telefonnya," katanya.

Tambahnya, selepas mengambil gambar berkenaan, suaminya meminta beliau untuk beredar kerana perlu berbincang perkara sulit dengan Guan Eng dan Zarul.

"Seingat saya, Guan Eng hanya pernah datang sekali ke rumah saya, manakala Zarul pernah hadir beberapa kali atas urusan perniagaan dengan suami," katanya.

Sementara itu, menjawab soalan Gobind sama ada beliau biasa berjumpa dengan ahli politik dan mengambil gambar bersama mereka, Geethanjali menjawab: "Ya".

Pada perbicaraan itu, pendakwaan turut memanggil Pegawai Penyiasat SPRM, Saadon Abd Samad selaku saksi pendakwaan kedua untuk memberi keterangan.

Perbicaraan kes bersambung esok.

Lim Guan Eng
Lim Guan Eng

Semalam, Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Muhammad Jamil Hussin, menolak permohonan Guan Eng supaya kesnya didengar di Mahkamah Tinggi.

Ahli Parlimen Bagan itu didakwa atas dua pertuduhan menyebabkan dua lot tanah milik kerajaan negeri Pulau Pinang yang bernilai RM208.8 juta dilupuskan kepada syarikat pemaju berkaitan projek terowong dasar laut di negeri itu.

Guan Eng dituduh melakukan kedua-dua kesalahan itu di Pejabat Tanah dan Galian Negeri Pulau Pinang, Tingkat 21, KOMTAR, Pulau Pinang pada 17 Februari 2015 dan 22 Mac 2017.

Beliau didakwa mengikut Seksyen 403 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara antara enam bulan dan lima tahun serta sebatan dan denda, jika sabit kesalahan.

Guan Eng turut didakwa atas tuduhan pindaan iaitu sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang menggunakan kedudukannya untuk menerima suapan bagi dirinya sendiri wang berjumlah RM3,300,000 dengan mengambil tindakan bagi membantu syarikat milik Datuk Zarul Ahmad Mohd Zulkifli yang dilantik untuk melaksanakan Projek Pembinaan Jalan-Jalan Utama dan Terowong di Pulau Pinang yang bernilai RM6,341,383,702.

Kesalahan itu didakwa dilakukan antara Januari 2011 dan Ogos 2017 di Pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang, Tingkat 28, KOMTAR, Georgetown, Pulau Pinang.

Pendakwaan terhadapnya dibuat mengikut Seksyen 23(1) Akta SPRM yang membawa hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda tidak kurang daripada lima kali ganda nilai suapan atau RM10,000, mana yang lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

Bagi pertuduhan pindaan kedua, Lim didakwa ketika menjawat jawatan Ketua Menteri Pulau Pinang telah meminta suapan iaitu balasan berjumlah 10 peratus daripada keuntungan yang akan diperoleh kelak daripada Zarul sebagai upah bagi melakukan perkara yang dicadangkan iaitu membantu syarikat milik ahli perniagaan berkenaan dilantik untuk projek sama.

Beliau dituduh melakukan perbuatan itu berhampiran Hotel The Gardens, Lingkaran Syed Putra, Mid Valley Cit, di sini pada Mac 2011, antara 12.30 pagi hingga 2 pagi.

Bagi kesalahan itu dia didakwa mengikut Seksyen 16 Akta SPRM yang membawa hukuman penjara maksimum 20 tahun atau denda tidak kurang daripada lima kali ganda nilai suapan atau RM10,000, mana yang lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

-myMetro

Rabu, 14 April 2021

Guan Eng mahu ‘jutaan ringgit’ daripada penulis blog sebagai ganti rugi dakwaan rasuah

 

Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur akan memutuskan jumlah ganti rugi yang perlu dibayar kepada Lim Guan Eng pada 25 Mei ini, yang memperoleh penghakiman ingkar terhadap Raja Petra Kamarudin.

KUALA LUMPUR: Mahkamah Tinggi, hari ini menetapkan 25 Mei untuk memberikan keputusan mengenai jumlah ganti rugi yang akan diberikan kepada bekas ketua menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng dalam saman fitnahnya terhadap penulis blog, Raja Petra Kamarudin berhubung dakwaan rasuah dalam projek terowong dasar laut negeri itu.

Pesuruhjaya Kehakiman, Mohd Arief Emran Arifin menetapkan tarikh keputusan itu yang akan disampaikan melalui aplikasi Zoom, selepas mendengar keterangan dan hujah Lim dari peguamnya, Simon Murali.

Lim sebelum ini memperoleh penghakiman ingkar terhadap Raja Petra tahun lalu selepas penulis blog tersebut gagal memasukkan kehadiran di mahkamah.

Pasukan perundangannya juga membuat permohonan kepada mahkamah untuk serahan ganti notis saman yang diiklankan Lim di tiga akhbar pada 10 Feb tahun lalu. Raja Petra gagal memberikan maklum balas terhadap notis saman itu menyebabkan Lim memfailkan penghakiman ingkar.

Arief juga mengarahkan Simon untuk memfailkan permohonan tambahan mengikut kelaziman dalam ganti rugi mahkamah membabitkan kes fitnah.

“Saya boleh berikan amaun yang munasabah, dengan mempertimbangkan dia (Lim) adalah bekas menteri kewangan dan ketua menteri dan sejauh mana penerbitan (kenyataan fitnah itu),” katanya.

Terdahulu, Arief bertanya kepada Lim jumlah ganti rugi yang dituntut daripada Raja Petra.

“Sekurang-kurangnya RM10 juta untuk setiap artikel,” kata Lim, sambil menambah Raja Petra menerbitkan 10 artikel dakwaan rasuah dalam projek terowong dasar laut itu.

Ini mendorong Arief berkata: “Itu banyak, Tuan Lim.”

Arief: Sejauh mana reputasi anda tercemar?

Lim: Tidak terkira. Tetapi terserah kepada mahkamah untuk memutuskan jumlahnya.

Pada 6 Sept 2019, Lim menuntut ganti rugi, permohonan maaf di muka hadapan dan injunksi bagi menghalang Raja Petra daripada mengulangi dakwaan itu yang terkandung dalam satu siri artikel bertajuk “From the MACC Files” yang diterbitkan pada 24 Feb dan 15 Mac tahun yang sama.

Dalam penyataan tuntutannya, Lim menuntut ganti rugi teladan atas hujahan bahawa Raja Petra “mendapat keuntungan daripada jumlah pembaca artikel terbabit yang ramai” dan keuntungan itu mungkin lebih banyak daripada “jumlah ganti rugi” yang mungkin dianugerahkan kepadanya.

Peguam Lim cuba menyerahkan writ saman dan penyataan tuntutan kepada Raja Petra melalui perkhidmatan peribadi di alamat terakhir penulis blog itu yang diketahui di Sungai Buloh, namun gagal.-FMT

Selasa, 9 Mac 2021

Murtad tak dibenarkan kenapa lompat parti boleh dalam politik? – Guan Eng

 E77CE841-1E79-4D27-996D-2B1DC5C61CBB

Setiausaha DAP, Lim Guan Eng pada sidang media di Wisma DAP Pulau Pinang hari ini.

GEORGE TOWN – Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng menegaskan isu wakil rakyat lompat parti akan dibawa ke mahkamah walaupun ia tidak termaktub dalam Perlembangaan Persekutuan.

Menurutnya, tidak wajar bagi kerajaan Perikatan Nasional (PN) mempertahankan tindakan wakil rakyat sedemikian sekiranya mereka mendakwa sebagai sebuah pentadbiran yang berpegang pada prinsip-prinsip bersih.

“Sebagai seorang beragama Islam, murtad itu tidak dibenarkan kenapa lompat parti boleh dalam politik? Kami akan tetap rujuk kes lompat parti ini ke mahkamah,” katanya pada sidang media di Wisma DAP Pulau Pinang hari ini.

Mengulas isu yang sama, Guan Eng juga menyifatkan kenyataan Setiausaha Agung Pas, Datuk Takiyuddin Hassan berhubung isu lompat parti jelas melanggar prinsip pemimpin partinya  terdahulu.

“Kenyataan Takiyuddin itu memang tidak patut dan jelas melanggar prinsip politik yang dipertahankan pemimpin Pas seperti Allahyarham Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat,” ujarnya.

Semalam, media tempatan melaporkan tindakan wakil rakyat sama ada ahli Parlimen mahu pun Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) lompat parti tidak boleh dihalang kerana perbuatan tersebut tidak bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan.

 Mengambil contoh Pulau Pinang yang melaksanakan undang-undang Akta Anti Lompat Parti, Takiyuddin yang juga Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Parlimen dan Undang-Undang) berkata, pelaksanaan kerajaan negeri itu tersekat kerana mereka perlu meminda Perlembagaan.

“Akta Anti Lompat Parti di Pulau Pinang tersekat kerana pindaan Perlembagaan Persekutuan perlu dilakukan terlebih dahulu.

“Pengubalan akta berkenaan tertakluk kepada perintah mahkamah yang sebelum ini telah memutuskan sebarang undang-undang berkaitan anti lompat parti bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan dan tidak sah,” ujar Takiyuddin. – MalaysiaGazette

Isnin, 1 Februari 2021

Kenapa Tommy tak tulis pasal gugur kes Guan Eng, dakwa musuh politik Dr M? tanya Najib

PETALING JAYA: Bekas perdana menteri Najib Razak mempersoalkan adakah Dr Mahathir Mohamad tidak campur tangan dalam urusan Peguam Negara dan perundangan.


Najib berkata demikian selepas pendedahan bekas peguam negara, Tommy Thomas dalam bukunya “My Story: Justice in the Wilderness”, berhubung Zakir Naik tidak didakwa kerana patuh arahan Mahathir.

“Dia lepaskan kes-kes kumpulan pemberontak Sri Lanka, LTTE setelah mendapat izin Mahathir dan Kabinet, kata Tommy.

“Tun Mahathir tak campur tangan dalam urusan Peguam Negara dan perundangan ke? soal Najib.

Dalam bukunya, Thomas berkata Mahathir mengarahkannya mengelak sebarang prosiding mahkamah terbuka dalam usaha mengekstradisi penceramah kontroversi, Naik.

Thomas berkata, beliau menemui Mahathir yang ketika itu perdana menteri untuk memberi taklimat berhubung isu Naik sekitar 2018.

Sebelum itu, Thomas menemui Pesuruhjaya Tinggi India, Shri Mridul Kumar yang menegaskan negara itu mahu Malaysia mengusir Naik dari sini.

Dalam pada itu, Najib mempersoalkan bagaimana pula bagi keputusan menarik balik dakwaan terhadap Setiausaha Agung DAP Lim Guan Eng dan pemimpin Pakatan Harapan (PH) sekutu Mahathir.

“Bagaimana pula dengan keputusan mendakwa musuh-musuh politik Tun Mahathir?

“Kenapa tak tulis berhubung itu pula, Tommy,” katanya. – FMT


Dia tak dakwa Zakir Naik sebab patuh arahan Tun M, dedah Tommy. Dia lepaskan kes-kes LTTE setelah mendapat izin Tun...

Posted by Najib Razak on Sunday, 31 January 2021 


-Cinca

Selasa, 19 Januari 2021

Zahid Hamidi senada dengan Lim Guan Eng, Permai Muhyiddin kurang aspirasi bantu rakyat

 


Kita mendengar pengumuman kerajaan mengenai Pakej Bantuan Perlindungan Ekonomi dan Rakyat Malaysia (Permai) semalam.

Syukur Alhamdulillah, pengumuman yang dibuat selepas enam hari pelaksanaan Perintah Kawalan Pergerakan (PKP) 2.0. Tidak terlalu cepat tetapi ada.

Segala bantuan diumumkan untuk rakyat kita sokong penuh kerana ia sememangnya kebertanggungjawaban sesebuah kerajaan.

Sebuah kerajaan tidak boleh minta rakyat ikat perut. Sesebuah kerajaan tidak boleh bersikap kedekut dan tuduh rakyat malas.

Kerajaan sememangnya patut berbelanja untuk rakyat. Lebih-lebih lagi pada waktu PKP program bakul makanan jauh lebih penting berbanding projek dewan badminton.

Bagaimanapun Permai masih kurang aspirasi dalam membantu rakyat supaya kekal tenang di rumah sekali gus mengurangkan kadar jangkitan Covid-19 yang sangat tinggi ketika ini.

Rakyat bersyukur dengan bantuan tunai, tetapi sebahagian yang diumumkan semalam adalah yang pernah diumumkan sebelum ini - cuma akan dipercepatkan.

Ini tidak bersifat 'contingency' atau suatu tambahan tunai dalam membantu mereka berhadapan kesukaran PKP 2.0.

Berapa lama agaknya PKP 2.0?

Berapa lama bantuan bakul makanan bernilai RM100 dan bantuan wang RM300 boleh membantu rakyat untuk terus bertahan dan kekal di rumah?

Semasa PKP 1.0 kita mengambil masa lebih lima bulan untuk mengurangkan kadar jangkitan yang cuma beberapa ratus kes.

Berapa lama pula agaknya untuk PKP 2.0 mengurangkan kadar jangkitan yang melebihi 3,000 kes setiap hari?

Apatah lagi PKP 2.0 agak longgar dan lebih banyak aktiviti dibenarkan termasuk taman awam di Wilayah Persekutuan dibuka semula kepada orang ramai.

Ketua Pengarah Kesihatan memaklumkan negara memerlukan sekurang-kurangnya empat minggu untuk mengurangkan kes jangkitan Covid-19 harian antara 1,000 kepada 500 sehari.

Kita menyambut baik KWSP akan membuat pembayaran pendahuluan sehingga 1,000 ringgit bagi permohonan kemudahan i-Sinar Kategori 2.

Namun pembayaran ini akan dibuat pada 26 Januari iaitu pada fasa pertama PKP 2.0 berakhir sedangkan rakyat memerlukan wang itu sekarang. Semasa mereka diarah mengurangkan pergerakan.

Cuma 1.3 juta permohonan diterima 

Bantuan moratorium dan pengurangan bayaran balik pinjaman diumumkan akan terus disediakan tetapi kita mendengar rungutan mengenainya sebelum ini.

Kesulitan untuk mendapatkan moratorium satu hal. Tawaran pengurangan bayaran balik pula didakwa lebih menguntungkan bank berbanding peminjam.

Mungkin sebab itu cuma kira-kira 1.3 juta permohonan yang diterima oleh pihak bank setakat ini.

Apapun kita memahami beban kewangan kerajaan untuk memberi bantuan yang lebih besar kepada rakyat.

Sebab itu kita terus mendesak kelulusan moratorium bayaran pinjaman bank secara automatik kerana kita percaya bank masih mampu mencatatkan keuntungan disebalik kebertanggungjawaban sosial itu.

Sebab itu kita terus mendesak kelulusan skim i-Sinar KWSP tanpa syarat dan bayaran dibuat pada kadar segera kerana wang itu adalah milik rakyat sendiri yang sangat-sangat diperlukan mereka ketika ini.

AHMAD ZAHID HAMIDI
Presiden Umno dan bekas timbalan perdana menteri.

-mindarakyat

Selasa, 3 November 2020

Masih ingat kencing Lim Guan Eng?

 


Bila PN nak bentang bajet, nampak Lim Guan Eng sibuk dengan pelbagai cadangan. Tapi kena ingat secara pemimpin PH yang selalu kencing rakyat dengan pelbagai isu.

Dulu tahun 1998, seluruh rakyat kena kencing hancing isu racun arsenik dan disuntik virus HIV.  Rakyat sedih. Zulkifli Nordin dalam ceramahnya menitis air mata mencerita bila diusap rambut Anwar Ibrahim, rambutnya keguguran.
 
Kita dikencing pula dengan Malaysia tak tada duit. Hanya ada 450 juta nak belanja untuk 5 bulan. Logik dan masuk akal ke .. mengurus Malaysia sebulan hanya dengan 90 Milyuun Ringgek untuk selama 5 bulan.

Tak tahu nak kata apa .... itu pun masih ada yang kagum sebab berhenti bercakap apabila azan berkumandang. Saya ULANG!!!

No D4P No Anwar ... Perkukuh MN Pertahan PN
TENKIU

Ubahsui drp posting

Hanisya Abdul Hamid

-mindarakyat