"Cashzine - Aplikasi Buat Duit Percuma Terbaik Yang PERLU anda miliki"

Cara Buat Duit Dengan Aplikasi Cashzine: Peluang Jana Side Income lebih RM100 Dalam Sehari Melalui Aplikasi Cashzine. (Scroll ke bawah untuk bukti pembayaran terkini daripada Cashzine

Cordyceps:Herba luarbiasa dan apa kehebatannya?

Pernahkah anda mendengar Cordyceps? Atau anda pernah melihat? Mungkin tak pernah dengarkan... Dan tak pernah lihat pun. Sama jugalah macam saya. Saya cuba ceritakan serba sedikit tentang Cordyceps ni. Walaupun bagaimanapun saya cuba fahamkan anda semua mengenainya samada dari tempat asal ataupun khasiat Cordyceps ini.

Cara Mudah Jadi Youtuber Terhebat

Ketahui cara bagaimana untuk menjadi Youtuber. Video yang senang difahami dan penuh dengan semua info yang perlu sebagai Youtuber. Dari asas kepada SEO, teknik Viral, Fb ads serta Mengandungi Teknik dan Rahsia Youtuber yang memiliki JUTAAN Subscriber..

Wanita kelihatan anggun dengan Hasanah Lipmatte

90% pengguna GEMBIRA dan TERUJA dengan Hasanah Lipmatte. Dah jadi trending bagi wanita abad ini. Bukan setakat mencantikkan bibir si pemakai malah dapat menaikkan keyakinan anda sepanjang hari.

9/10 Rezeki Perniagaan: Dari SOLOpreneur ke ENTREpreneur menjadi GLOBALpreneur

Cara Mulakan dan Kembangkan Perniagaan Ke Tahap Yang Lebih Tinggi Dengan Modal Minima.


 


Memaparkan catatan dengan label Penjelasan. Papar semua catatan
Memaparkan catatan dengan label Penjelasan. Papar semua catatan

Isnin, 16 Oktober 2023

Sahkah Perkahwinan dengan Menyebut “Aku Terima” Sahaja?

  POSTED ON  



Soalan:

Assalamualaikum Dato’ Seri. Saya ada soalan. Adakah sah sebuah perkahwinan ketika akad nikah, pengantin lelaki hanya menjawab “Aku terima” sahaja tanpa menyebutkan perkataan nikah? Hal ini kerana telah viral isu dua artis veteran terkenal telah berkahwin dan melafazkan seperti di atas ketika qabul.  Mohon pencerahan. Terima kasih.

Jawapan:

Alhamdulillah, segala puji bagi Allah SWT, selawat dan salam kepada Junjungan Besar Nabi Muhammad SAW, isteri dan ahli keluarga Baginda, para sahabat Baginda serta orang-orang yang mengikuti jejak langkah Baginda sehingga Hari Kiamat.

Kami mulakan dengan firman Allah SWT:

وَأَنَّهُ خَلَقَ الزَّوْجَيْنِ الذَّكَرَ وَالْأُنثَىٰ

Maksudnya: “Dan bahawa sesungguhnya, Dia lah yang menciptakan pasangan – lelaki dan perempuan.”

(Surah al-Najm: 45)

Yakni Allah SWT menciptakan setiap daripada makhluk itu termasuklah haiwan, berpasang-pasangan yang terdiri daripada lelaki dan perempuan, atau jantan dan betina. (Lihat Ruh al-Ma‘ani, 14/68)

Kita sendiri dapat melihat bagaimana sebaik-baik manusia, yakni para rasul dan anbiya’ juga turut mengahwini wanita-wanita dan tidak mengamalkan hidup membujang. Hal ini secara jelas mengangkat martabat perkahwinan itu sendiri sebagai sunnah para rasul dan nabi terdahulu. Ini dirakamkan oleh Allah SWT di dalam firman-Nya:

وَلَقَدْ أَرْسَلْنَا رُسُلًا مِّن قَبْلِكَ وَجَعَلْنَا لَهُمْ أَزْوَاجًا وَذُرِّيَّةً ۚ

Maksudnya: “Dan demi sesungguhnya! Kami telah mengutus Rasul-rasul sebelum kamu, dan Kami jadikan untuk mereka isteri-isteri dan zuriat keturunan.”

(Surah al-Ra‘d: 38)

Firman Allah SWT dalam ayat yang lain:

وَأَخَذْنَ مِنكُم مِّيثَاقًا غَلِيظًا

Maksudnya: “Dan mereka pula (isteri-isteri kamu itu) telahpun mengambil perjanjian yang kuat daripada kamu?

(Surah al-Nisa’: 21)

Oleh yang demikian, seseorang yang melangkahkan kaki dalam alam berumahtangga perlu tahu bahawa Allah SWT tidak mengangkat martabat sesuatu itu melainkan padanya kebaikan serta kelebihan, dan keduanya bergerak seiring dengan tanggungjawab yang wajib digalas oleh setiap pasangan.

Dalam menjawab soalan di atas, para fuqaha menyatakan bahawa suatu pernikahan itu termeterai melalui lafaz ijab dan qabul dengan sighah madhi (kata masa lalu/sudah lepas). Hal ini seperti perkataan seorang wali kepada bakal suami (pengantin lelaki): “زَوَّجْتُكَ ابْنَتِي” (Aku kahwinkan engkau dengan anak perempuanku) atau “أَنَكَحْتُكَ” (Aku nikahkan engkau). Kemudian pengantin lelaki itu menjawab: “ قَبِلْتُ نِكَاحَهَا” (Aku terima nikahnya) atau “رَضِيْتُ” (Aku redha) kerana sighah madhi (kata masa lalu/sudah lepas) itu lebih menunjukkan kepada penyabitan dan  penegasan, berbeza halnya dengan sighah mustaqbal (kata masa akan datang).

Melainkan di sisi ulama al-Syafi‘iyyah, mereka berpendapat bahawa tidak cukup pengantin lelaki itu hanya mengucapkan: “قَبِلْتُ” (Aku terima) sahaja atau “رَضِيتُ” (Aku redha) sahaja. Bahkan pengantin lelaki mesti mengucapkan: “قَبِلْتُ نِكَاحَهَا” (Aku terima nikahnya) atau “رَضِيتُ نِكَاحَهَا” (Aku redha nikahnya). Sekiranya dia tidak menyebutkan sedemikian, maka tidak sah nikahnya menurut mazhab (pendapat muktamad al-Syafi‘i).

Manakala di sisi jumhur fuqaha’ — al-Hanafiyyah, al-Malikiyyah, al-Hanabilah dan satu pendapat al-Syafi‘iyyah — bahawa memadai/cukup pengantin lelaki mengucapkan: “قَبِلْتُ” (Aku terima) atau “رَضِيتُ” (Aku redha) sahaja dan sah pernikahan tersebut dengan sedemikian. (Lihat al-Mausu‘ah al-Fiqhiyyah al-Kuwaitiyyah, 41/238).

Selain daripada itu, al-Khatib al-Syirbini juga ada menjelaskan, ucapan pengantin lelaki sekadar, “Aku terima,” adalah tidak sah menurut mazhab Syafi‘i (pendapat muktamad) kerana tidak terdapat padanya secara jelas perkataan perkahwinan atau pernikahan, dan niatnya sendiri tidak mencukupi. Manakala menurut satu pendapat lagi yang menyatakan perkahwinan dengan sedemikian itu adalah sah kerana ia kembali kepada apa yang diwajibkan (diucapkan) oleh wali seperti yang dijanjikan secara lafaz (sarih) sebagaimana pendapat yang paling sahih dalam bandingannya iaitu akad jual beli. Akan tetapi menurutnya lagi, terdapat perbezaan antara kedua-duanya, di mana ia dianggap sebagai kinayah dan akad pernikahan tidak sah dengan kinayah berbeza halnya dengan akad jual beli. Namun, ada pendapat menyatakan bahawa perkahwinan tidak boleh terjadi melalui cara ini sama sekali, dan ada juga yang berpendapat bahawa ia adalah sah secara mutlak. (Lihat Mughni al-Muhtaj, 4/230).

Sesungguhnya, wacana ilmiah di kalangan para ulama dan cendikiawan Islam adalah amat baik serta membina makrifah serta kefahaman yang lebih mendalam dan meluas. Kami bersetuju bahawa pandangan yang dikemukakan jelas menunjukkan kepada kita keluasan fiqh itu sendiri. Inilah yang disebutkan oleh Umar bin ‘Abd al-‘Aziz:

مَا أَحِبُّ أَنَّ أَصْحَابَ مُحَمَّدٍ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ لَا يَخْتَلِفُونَ، لِأَنَّهُ لَوْ كَانَ قَوْلًا وَاحِدًا لَكَانَ النَّاسُ فِي ضِيقٍ، وَإِنَّهُمْ أَئِمَّةٌ يُقْتَدَى بِهِمْ، فَلَوْ أَخَذَ رَجُلٌ بِقَوْلِ أَحَدِهِمْ كَانَ سِعَةً

Maksudnya“Aku tidak suka bila sahabat Rasulullah SAW tidak berbeza pandangan, sebab kalaulah ia cuma satu pandangan, maka orang ramai akan berada dalam kesempitan. Sesungguhnya mereka (para sahabat) adalah pemimpin yang menjadi ikutan. Kalaulah seseorang mengambil pandangan salah seorang dari mereka (kerana ada khilaf berlaku), dia akan berada dalam keluasan.” (Lihat al-I‘tisam oleh al-Syatibi, 2/577).

Kesimpulannya

Oleh yang demikian, berbalik kepada soalan yang diajukan, kami berpendapat bahawa ucapan balas/jawab pengantin lelaki, “Aku terima” atau “Aku redha,” sahaja sudah memadai dan mencukupi serta perkahwinan itu sudah dikira sah. Ini adalah sebagaimana pendapat jumhur ulama serta satu pendapat dalam mazhab Syafi‘i. Hal ini kerana ia dapat difahami atau kembali semula kepada ucapan wali sebelumnya, maka jelas ucapan pengantin lelaki itu kembali/merujuk kepada pernikahan dan perkahwinan. Sekalipun begitu, kami tidak menafikan bahawa jika pengantin lelaki mengucapkan, “Aku terima nikahnya” atau “Aku redha nikahnya” atau seumpamanya adalah lebih baik dan  keluar daripada khilaf, ini lebih ihtiyat dan sempurna.

Walau bagaimanapun, dalam konteks negara kita, Malaysia, hal ehwal yang melibatkan perkahwinan penganut-penganut beragama Islam berada di bawah pentadbiran Jabatan Agama Islam dan Majlis Agama Islam negeri masing-masing. Oleh itu, ia hendaklah dikembalikan atau merujuk kepada jabatan agama Islam masing-masing. Ini bertepatan dengan kaedah menyebutkan:

حُكْمُ الحَاكِمِ يَرْفَعُ الخِلَافَ

Maksudnya: “Keputusan hakim mengangkat perselisihan.”

Semoga Allah SWT memberikan kefahaman yang jelas kepada kita semua dalam beragama. Amin.

Kami akhiri dengan doa:

اللَّهُمَّ رَبَّ جِبْرِيلَ، وَمِيكَائِيلَ، وَإِسْرَافِيلَ، فَاطِرَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ، عَالِمَ الْغَيْبِ وَالشَّهَادَةِ، أَنْتَ تَحْكُمُ بَيْنَ عِبَادِكَ فِيمَا كَانُوا فِيهِ يَخْتَلِفُونَ، اهْدِنَا لِمَا اخْتُلِفَ فِيهِ مِنَ الْحَقِّ بِإِذْنِكَ، إِنَّكَ تَهْدِي مَنْ تَشَاءُ إِلَى صِرَاطٍ مُسْتَقِيمٍ.

Maksudnya: “Ya Allah, Tuhan Jibril, Mikail, dan Israfil. Yang Menciptakan langit dan bumi, Yang Maha Mengetahui yang ghaib mahupun yang kelihatan. Engkaulah yang Menghakimi hamba-hamba-Mu di dalam apa yang mereka perselisihkan. Tunjukkanlah kami dengan izin-Mu kepada kebenaran di dalam apa yang diperselisihkan. Sesungguhnya Engkau memberi petunjuk ke arah Sirat al-Mustaqim kepada sesiapa yang Engkau Kehendaki.” 

Bertarikh: 16 Oktober 2023 bersamaan 1 Rabiulakhir 1445

Sabtu, 24 Julai 2021

Nafi terima sumbangan RM20 juta setiap tahun, Nadir Al-Nuri jawab soalan Ebit Lew

 


Sewaktu sidang media pendakwah terkenal, Ustaz Ebit Lew berkaitan misi kemanusiaannya di Gaza tempoh hari, beliau turut mengajukan soalan berkenaan sumbangan rakyat Malaysia sebanyak RM20 juta setahun kepada Presiden Cinta Gaza Malaysia (CGM), Nadir Al Nuri.

Berikutan itu, pihak Cinta Gaza Malaysia mengadakan sesi siaran langsung Townhall CGM di Facebook dan menjemput saudara Nadir bagi memberi penjelasan tentang persoalan tersebut.

“Tuduhan itu adalah palsu”

Jelas Nadir, beliau menafikan kenyataan CGM menerima sumbangan sebanyak RM20 juta pada setiap tahun seperti yang dilontarkan oleh segelintir pihak.

Malah jika betul CGM menerima RM20 juta, 3% sahaja akan digunakan untuk diberi kepada staf yang berada di bumi Gaza dan Malaysia.

“Orang tuduh kita ambil percent yang tinggi tapi alhamdulillah anda sendiri boleh tengok berapa kami ambil hanya 3 peratus (management charge) sahaja. Sebenarnya tak ada lah kami dapat 20 juta setahun. Itu adalah palsu.
“RM20 juta itu bukannya disumbangkan setiap tahun. Tapi kita tak ambil gaji banyak. Jadi tuduhan itu adalah sangat-sangat tidak baik seolah-olah kita dapat duit yang begitu banyak. Tapi saya tidak tujukan kepada sesiapa,” katanya.

3% sahaja untuk staf & duit turut diuruskan oleh rakan2 NGO anak muda

Nadir turut menegaskan bahawa pihak CGM tidak mengambil gaji puluhan ribu ringgit dan hanya cukup-cukup untuk hidup dalam keadaan sederhana.

“Tuduhan RM20 juta itu adalah satu tuduhan yang sangat salah, dan saya tak salahkan sesiapa kerana ia adalah tuduhan yang dilandaskan daripada kejahilan tentang sesuatu tempat,” ujarnya.

Selain itu, duit sumbangan RM20 juta itu tidak diuruskan oleh CGM sahaja tetapi ia dikutip oleh rakan-rakan yang berada di bawah NGO anak-anak muda yang telah berpuluh tahun berkhidmat dalam kerja kebajikan.

Di samping itu, beliau turut mengalukan NGO yang lain untuk membentangkan perbelanjaan masing-masing dan menjadi tanggungjawab untuk mendedahkan di mana sumbangan tersebut disalurkan agar semua aktiviti kebajikan dilakukan dengan telus dan amanah.

Terdahulu, nama Nadir ‘dipetik’ ketika sidang media Ebit Lew berkenaan pertanyaan kemana duit sumbangan bernilai RM20 juta tersebut.

Nadir memaklumkan yang beliau akan menjawab persoalan yang dilemparkan Ebit Lew dalam masa terdekat, dan nampaknya ia sudah pun terjawab hari ini.

Tonton video penuh di sini.

Sumber: Facebook Terkini dan Sensasi Palestin

Credit

Khamis, 22 Julai 2021

Mana pergi duit sumbangan RM20 juta kepada Gaza? Soal Ebit Lew


Ebit Lew ketika sidang media secara maya hari ini.

KUALA LUMPUR – Pendakwah bebas, Ustaz Ebit Lew mempersoalkan di manakah duit sumbangan rakyat Malaysia berjumlah RM20 juta yang diberikan kepada rakyat Gaza menerusia Persatuan Cinta Gaza Malaysia. 

Ebit dalam siaran langsungnya hari ini meminta presiden persatuan itu, Muhammad Nadir Al-Nuri Kamaruzaman atau lebih dikenali sebagai Nadir Al Nuri mengemukakan bagaimana duit sumbangan rakyat Malaysia diagihkan untuk penduduk Gaza. 

Beliau menerusi laman Instagramnya berkata, perkara itu perlu dijelaskan kerana ia melibatkan jumlah sangat besar.

 “Dia ada minta sumbangan untuk Gaza. Tapi, saya ke Gaza guna duit saya sendiri dan tak pernah buka sebarang tabung Gaza. “Ada beberapa sahabat yang sangat rapat dan juga ada beberapa rakan di Facebook menyumbang tetapi mereka tak mahu nama mereka disebut. Mereka ikhlas membantu,” katanya.

 Ebit turut berkata, ramai yang telah memakinya dengan pelbagai panggilan hingga menggores hati isteri, anak-anak dan keluarganya.

“Saya tak kisah kalau saya seorang saja yang kena. Itu dah biasa, tetapi apabila sampai melibatkan isteri, anak-anak dan keluarga yang lain, saya jadi sedih. 

“Saya dah biasa dituduh dengan panggilan yang macam-macam… susah saya nak sebutkan, tapi saya sebutkan juga hari ini, antaranya babi, penunggang agama, dajjal, syaitan dan macam-macam lagi.

 “Bila keluarga tanya mengenai dakwaan ini dan mereka terpalit juga, sebab tu saya tampil hari ini,” katanya. Siaran langsung selama 1 jam 31 minit itu juga, Ebit menjawab dakwaan yang turut dilemparkan daripada penyanyi rap tempatan Caprice. 

“Saya tak pernah lagi buat ‘live’ sebut nama orang, tetapi apa yang telah mereka buat pada saya, agak melampau.

“Saya maafkan mereka cuma tuduhan itu tanpa asas atau bukti. Saya ada segala bukti dan sudahpun diserahkan kepada pihak sepatutnya. 

“Biasanya siapa yang dakwalah perlu bag bukti, tapi tak apalah,” katanya lagi. Jelasnya, Nadir perlu tampil menjawab persoalan ini kerana kerana ia melibatkan jumlah yang sangat besar. 

“Dia ada sebut dalam ‘live’ dia mengenai sumbangan RM500,000 yang dikatakan sedikit. Bagi saya tu dah cukup besar. 

“Saya mahu balikkan soalan itu kepada dia, di mana sumbangan RM20 juta, ada resit, ada bukti?,” katanya. 

Tidak hanya itu, Ebit turut menjawab dakwaan mengenai pembelian barang-barang bantuan di Kaherah sedangkan menurut Nadir Al Nuri ia boleh didadapati di dalam Gaza.

“Ada barang yang ada di Gaza tetapi mahal. Ada yang tak da dan perlu tunggu hingga enam bulan. Jadi, apabila kita dah berada di Kaherah, kita beli semua kelengkapan dan mengapa tidak menggunakan khidmat Nadir adalah kerana sebut harga yang diberikan Nadir adalah tinggi sekitar $40 dolar dan ada pihak lain yang menawarkan kepada kami hanya pada kos $20 dolar, kotak makanan yang sama dengan Nuri.

“Sebenarnya persoalan itu sepatutnya tak dibangkitkan kerana satu-satunya NGO dibenarkan ialah Persatuan Bulan Sabit Merah Mesir,” katanya. – MalaysiaGazette

Rabu, 21 Julai 2021

'Misi Gaza guna duit sendiri, bukan derma' kata Ustaz Ebit Lew,buat laporan polis serta akan adakan sidang media esok

 Ebit Lew selepas membuat laporan polis berkaitan isu bantuan kemanusiaan Gaza di IPD Dang Wangi hari ini. - Foto NSTP/ Mohd Yusni Ariffin

Ebit Lew selepas membuat laporan polis berkaitan isu bantuan kemanusiaan Gaza di IPD Dang Wangi hari ini. - Foto NSTP/ Mohd Yusni Ariffin

KUALA LUMPUR: Pendakwah Ebit Lew menjelaskan bahawa segala kos perbelanjaan misi kemanusiaan ke Semenanjung Gaza, Palestin, adalah menggunakan wangnya sendiri bukannya daripada kutipan mana-mana tabung derma.

Beliau menyatakan perkara itu bagi menafikan dakwaan pihak tertentu yang menyatakan dia membazirkan kos tertentu hasil sumbangan terhadap misi berkenaan untuk masuk ke Gaza.

"Saya pergi dengan duit saya sendiri dan tak pernah buka satu tabung pun untuk misi berkenaan.

"Bagaimanapun, apabila ada pihak yang menyatakan sebaliknya maka saya anggap ini sebagai ujian dari Allah SWT," katanya selepas membuat laporan di Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Dang Wangi, petang tadi.

Beliau yakin perkara untuk memburuk-burukkan niat baik pasukan bantuannya itu tidak akan berkesudahan sampai bila-bila.

"Niat kami bersama sahabat-sahabat saya adalah membantu rakyat di Gaza, Palestin dan tak pernah ada satu tabung pun diwujudkan.

"Segala kos dan perbelanjaan adalah menggunakan duit saya sendiri," katanya.

Ebit Lew buat laporan polis


KUALA LUMPUR: Pendakwah terkenal Ebit Lew tiba di Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Dang Wangi sebentar tadi untuk membuat laporan polis dipercayai berkaitan isu misi kemanusiaan di Semenanjung Gaza, Palestin, baru-baru ini.

Ebit yang tiba jam 6.16 petang menaiki Toyota Vellfire dengan diiringi tiga pikap dijangka mengadakan sidang media selepas itu.

Hari ini, rakyat Malaysia yang tinggal di Gaza, Muhammad Nadir Al-Nuri Kamamrulzaman atau dikenali sebagai Nadir Al-Nuri tampil membuat penjelasan berhubung isu misi kemanusiaan oleh Ebit.

Nadir yang juga Ketua Pegawai Ekslusif, sebuah pertubuhan badan bukan kerajaan (NGO) Cinta Gaza Malaysia, mendakwa pasukan misi Ebit membayar kos yang tinggi kepada sebuah syarikat bagi menguruskan kemasukan mereka ke Gaza dan tidak menggunakan khidmat NGO tempatan di Gaza.

Ebit Lew (kiri) membuat laporan polis di IPD Dang Wangi. - Foto NSTP/Mohd Yusni Ariffin

Ebit Lew (kiri) membuat laporan polis di IPD Dang Wangi. - Foto NSTP/Mohd Yusni Ariffin


Ebit Lew akan buat penjelasan terperinci esok


KUALA LUMPUR: Pendakwah terkenal Ebit Lew hari ini membuat laporan polis bagi menyangkal dakwaan dan tuduhan tidak berasas terhadap dirinya berhubung misi kemanusiaan membantu rakyat Palestin di Gaza, baru-baru ini.

Ebit bagaimanapun tidak menyatakan secara terperinci butiran laporan dibuat di Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Dang Wangi, sebelum menyatakan akan memperjelaskan isu berkenaan esok.

Sebelum ini saya berdiam diri dengan tohmahan dan fitnah terhadap diri saya dari dulu lagi, namun berkaitan isu terbaru ini apabila anak dan isteri saya sendiri menangis dan kecewa mengenai segala tuduhan yang dilemparkan, maka saya rasa terpanggil untuk membuat laporan polis.

USTAZ Ebit Lew mengadakan sidang akhbar selepas membuat laporan polis menafikan tuduhan isu bantuan kemanusiaan Gaza di IPD Dang Wangi. - NSTP/Mohd Yusni Ariffin
USTAZ Ebit Lew mengadakan sidang akhbar selepas membuat laporan polis menafikan tuduhan isu bantuan kemanusiaan Gaza di IPD Dang Wangi. - NSTP/Mohd Yusni Ariffin

"Laporan ini adalah sebagai menyangkal segala dakwaan yang tidak benar berkaitan misi di Semenanjung Gaza, Palestin," katanya kepada pemberita ketika ditemui di IPD Dang Wangi.

Terdahulu rakyat Malaysia yang tinggal di Gaza, Muhammad Nadir Al-Nuri Kamamrulzaman atau dikenali sebagai Nadir Al-Nuri tampil membuat penjelasan berhubung isu misi kemanusiaan oleh Ebit.

Nadir yang juga Ketua Pegawai Ekslusif, sebuah pertubuhan badan bukan kerajaan (NGO) Cinta Gaza Malaysia mendakwa pasukan misi Ebit Lew membayar kos yang tinggi kepada sebuah syarikat bagi menguruskan kemasukan mereka ke Gaza dan tidak menggunakan khidmat NGO tempatan di Gaza.

Ebit berkata beliau sedih dengan laporan tidak berasas yang disebarkan di media sosial sehingga menjatuhkan semangat ahli keluarga dan pasukan misi bantuannya sendiri.

"Apa yang saya boleh katakan laporan ini sememangnya bagi menyangkal dakwaan yang sebelum ini dikeluarkan oleh Nadir Al-Nuri dan selebriti Caprice.

"Segalanya akan saya perjelaskan esok," katanya.

-BH ONLINE

Jumaat, 18 Jun 2021

Hukum berjual beli buah durian secara timbangan

 


Gambar 1: timbang isi bersama kulit duyan x sampai 4 kg pun..

Gambar 2: isi telah di makan timbang kulit je 2 kg, 


Kesimpulannya: isi durian tu x sampai 2 kg pun , kulit je dah 2 kg... 🤔


SOALAN:


Assalamualaikum, tuan mufti. 

Adakah buah durian haram dijual mengikut sukatan kilogram kerana kulitnya lebih banyak dari isi? 


JAWAPAN:


Waalaikumussalam wbt,

Kaedah menyebut:

الأصل في العقود هو التراضي

Maksudnya: Hukum asal dalam akad ialah keredhaan dua belah pihak.

Dalam jual beli durian selalu yang menjadi masalah ialah apabila dijual beli mengikut timbangan, dan bukannya jenis dan kualiti durian itu. Justeru, berlakulah situasi contohnya isi durian yang mengkal (tidak masak), busuk dan rosak. Di sini, pembeli menjadi tidak redha kerana manfaat yang dibeli tidak diperolehi. 

Situasi ini bertepatan dengan sebuah hadis bahawa Rasulullah SAW menegur penjual kurma yang meletakkan kurma yang kering di atas kurma yang basah untuk mengelabui pelanggan. Sabda Rasulullah SAW:

أَفَلَا جَعَلْتَهُ فَوْقَ الطَّعَامِ كَيْ يَرَاهُ النَّاسُ، مَنْ غَشَّ فَلَيْسَ مِنِّي

Maksudnya: Apakah engkau sengaja tidak meletakkan yang basah itu diatas takut dilihat orang? Barangsiapa yang menipu maka bukan daripada kalanganku.

Hadis riwayat Imam Muslim (102)

Justeru, digalakkan melakukan akad jual beli durian dengan cara yang lebih jelas. Contohnya, dengan membuka sebahagian durian itu terlebih dahulu diketahui isinya. Cara lain juga seperti yang dilakukan peniaga-peniaga hari ini dengan meletakkan isi buah di dalam bekas yang boleh dilihat oleh pelanggan. Dengan itu, pembeli dan penjual saling meredhai dan hasil jualan juga diberkati.

Wallahua’lam.


Pautan ke laman rasmi PMWP: http://goo.gl/rBs4u4

Jumaat, 11 Jun 2021

PENJELASAN NAJIB MENGENAI KE MANA PERGINYA WANG RM4 BILION KWAP

 


Berikut merupakan penjelasan bekas Perdana Menteri Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak mengenai dana RM4 bilion KWAP yang kerap dijadikan sebagai modal politik oleh Pakatan Harapan untuk memfitnahnya selama ini.

Penjelasan mudah, jika masih lagi ada pihak yang memainkan isu basi ini sedangkan kes ini sedang dibicarakan di mahkamah walaupun tanpa kehadiran saksi utamanya iaitu Jho Low dan Nik Faisal, maka bolehlah meminta mereka yang “tahu fakta” ini tampil menjadi saksi bagi pihak pendakwaan.

Bolehlah mereka kemukakan ‘bukti’ tersebut di mahkamah kelak namun perlu diingatkan, mereka akan berdepan dengan barisan peguam bela yang pasti akan menyoal balas untuk mencari kebenaran.

Sedikit nasihat, kalau boleh elakkanlah bukti yang hanya berdasarkan dengar-dengar atau ‘hearsay‘ dan hanya agak-agak atau ‘assumption‘, seperti yang selalu diberikan oleh saksi-saksi sebelum ini.

Perkara ini hanya akan memalukan diri sendiri jika tidak bersedia dengan fakta-fakta solid dan bukannya ‘level‘ hebahan dan makluman di media sosial sahaja.

Justeru penjelasan penuh Datuk Seri Najib boleh dirujuk dan siapa yang tidak mempercayainya digesa membandingkan dengan ‘bukti’ yang mereka ada termasuk menyemak sumbernya. Berikut merupakan penjelasan beliau;

Antara propaganda yang sering digunakan atas saya ialah “Najib rompak RM4 bilion duit pencen KWAP dan negara terbeban dengan hutang SRC”.

Tetapi Hakim dalam kes ini tidak beritahu ke mana dana itu pergi dan bagaimana wang RM4 bilion itu dicuri Najib.

Bukan hakim sahaja tetapi Peguam Negara dan pihak pendakwaan juga tidak tahu apa terjadi dengan RM4 bilion itu sebab Peguam Negara akui dalam mahkamah belum buat checking walaupun dia sudah lama dakwa saya.

Bukan itu sahaja tetapi kedua-dua Menteri Kewangan PH dan PN tidak pernah beritahu rakyat Malaysia apa terjadi dengan dana tersebut dan apakah usaha untuk dapatkan kembali dana tersebut.

Seperti dalam penghakiman Hakim Mahkamah Tinggi kes SRC, “wang itu telah dipindah ke Switzerland lalu dibeku”.

Namun, kerajaan Switerland sudah dua kali sahkan saya tidak terlibat dalam kes ini sebelum dan selepas PRU-14.

Berikut antara laporannya dan ia sahih.

“Feb 2016 – Swiss AG: Najib not a suspect in our 1MDB probe”. Rujuk pautan;

https://www.malaysiakini.com/news/329024

“July 2018: Najib not under investigation in Swiss 1MDB probe”. Rujuk pautan;

https://www.nst.com.my/news/nation/2018/07/389372/najib-not-under-investigation-swiss-1mdb-probe

Pada tahun-tahun sebelum PRU-14, satu langkah yang diusahakan oleh penjawat awam Kementerian Kewangan dan Menteri Kewangan II sudahpun diluluskan oleh saya untuk mendapatkan semula dana tersebut.

Ini turut disahkan oleh saksi pendakwaan dalam mahkamah.

Berikut petikan keterangan dalam mahkamah:

Shafee: Are you not satisfied that the MoF office from the Minister of Finance right up to the deputy. They were doing their best to recover the money. Are you now satisfied?

Ahmad Husni: Based on the effort as you mentioned, yes. They are trying to do their job.

“28 April 2021: SRC appeal: There was a plan to retrieve RM3.6b frozen SRC funds in Switzerland, says defence”. Rujuk pautan;

https://www.theedgemarkets.com/article/src-appeal-there-was-plan-retrieve-rm36b-frozen-src-funds-switzerland-says-defence

Ketika dipindahkan oleh SRC ke Switzerland untuk pelaburan dengan sebuah bank, dana itu bernilai RM3.6 bilion (atau US$1.2 bilion ketika itu).

Pemindahan itu disahkan oleh seluruh Ahli Lembaga Pengarah SRC yang pernah melawat ke Switzerland.

“Ahli Lembaga Pengarah SRC lawat sebuah bank di Switzerland: Saksi”. Rujuk pautan;

https://www.sinarharian.com.my/article/31894/BERITA/Mahkamah/Ahli-Lembaga-Pengarah-SRC-lawat-sebuah-bank-di-Switzerland-Saksi

Seperti laporan-laporan duit SRC, pelaburan di Switzerland itu turut memberi pulangan.

Dengan pulangan ini, SRC melantik sebuah syarikat untuk membuat kerja CSR dan kebajikan untuk rakyat.

“Ihsan Perdana was appointed to implement corporate social responsibility (CSR) programmes for SRC over a period of two years from Sept 3, 2014, with a grant of RM250 million. In return, the firm was required to provide in detail receipts and utilisation of the grants every year and provide CSR reports. Rujuk pautan;

https://www.theedgemarkets.com/article/july-28-fixed-case-management-src-civil-suits

Inilah syarikat yang memasukkan dana RM42 juta itu ke akaun atas nama saya tanpa pengetahuan saya.

Kedua-dua pengurus itupun kata dia tidak tahu nombor akaun itu adalah milik saya dan telah meminta maaf kepada saya. Rujuk pautan;

https://www.facebook.com/najibrazak/posts/10157853180720952

Jadi, jika pemilik akaun dan juga bossnya yang masukkan duit RM42 juta itu tidak tahu sumber duit sebenarnya daripada SRC dan tidak tahu akaun yang dimasukkan itu adalah akaun atas nama saya, bagaimana pula saya akan tahu?

Ya, saya didakwa terlibat dalam jaminan kerajaan (bukan saya yang arah, suruh, cadang) diluluskan kabinet pada tahun 2011.

Kenapa pulak saya kena tunggu 4 tahun kemudian (dan perlu menang PRU-13 serta pemilihan parti UMNO terlebih dahulu) untuk “curi” RM42 juta (1 peratus daripada RM4b itu) yang dibayar melalui 3 kali ansuran antara tahun 2014 hingga 2015? Pelik bukan?

Akhirnya, saya tidak didakwa “curi” wang tersebut tetapi hakim Mahkamah Tinggi (yang tiba-tiba dipindah dari mahkamah sivil untuk ganti hakim kes saya setelah perbicaraan telah bermula) berkata ia bukan hak saya untuk sedekahkan RM42 juta tersebut.
“Duit RM42 juta bukan hak Najib untuk sedekah, kata hakim”. Rujuk pautan;

https://www.themalaysianinsight.com/bahasa/s/271571

Tetapi persoalannya ialah selepas dibeku oleh kerajaan Switzerland, iaitu setelah orang kuat Mahathir pergi ke sana untuk membuat laporan, tiada siapa tahu apa terjadi dengan dana RM3.6 bilion tersebut dan tiada siapa daripada kerajaan PH dan PN pernah beritahu apa usaha untuk mengembalikannya.

Seolah-olah kerajaan PH dan PN tidak berapa minat untuk mengambil balik dana tersebut daripada kerajaan Switzerland. Begitu besar jumlah itu.

Kenapa? Sebab masa dana RM3.6 bilion itu dipindah dan ditukar kepada US Dollar pada kadar FOREX masa itu, ia bernilai US$1.2 bilion.

Tetapi jika dikembalikan sekarang, ia akan bernilai RM5 bilion. Itupun belum ambil kira faedah dan pulangan bagi dana tersebut.

Takkan Najib curi RM4 bilion duit pencen tetapi yang dikembalikan pula ialah RM5 bilion? Dan kenapa Najib tidak ambik RM4 bilion tetapi RM42 juta sahaja?

Ini seperti kes perjanjian penyelesaian dengan syarikat IPIC dibuat antara kerajaan Abu Dhabi dan Malaysia pada tahun 2017 bawah BN di mana deadline 31 Disember 2020 untuk kembalikan dana 1MDB sebanyak US$7 bilion yang sudah dipindah dan dijamin negara itu.

IPIC ialah sebahagian syarikat Mubadala milik kerajaan Abu Dhabi yang bernilai US$232 bilion (hampir RM1 trilion) dan sudah tentu mampu untuk memulangkan US$7 bilion jika kita berunding dengan baik seperti ditetapkan dalam perjanjian penyelesaian. Rujuk pautan;

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-07/abu-dhabi-crisis-dealmaker-mubadala-to-crack-wealth-fund-top-10

Tetapi yang peliknya ialah deadline untuk perjanjian penyelesaian antara dua buah negara yang bernilai lebih RM30 bilion sudah 6 bulan terlepas begitu sahaja tetapi kerajaan PN (dan juga semua pemimpin dalam kerajaan PH) seolah-olah tidak mahu ambil tahu. Jumlah ini juga begitu besar.

Kenapa ya?

Sebab jika dipulangkan maka (ini membuktikan) Najib memang telah berusaha untuk menyelesaikan masalah dan tidak rompak duit tersebut. Dan mengesahkan bahawa dana itu semua ada dan tidak dicuri. Dan sudah tentu jika mereka berusaha, akan terbukti bahawa apa yang diungkapkan mereka selama ini adalah fitnah.

Tetapi tidak mengapalah. Kes 1MDB masih berjalan.

Kes SRC pula sudah selesai rayuan hampir sebulan tetapi hakim-hakim mahkamah rayuan kata mereka belum sedia memberi keputusan namun barisan peguam saya telah buat sebaiknya dan In sha Allah, saya yakin saya akan berjaya membersihkan nama saya.

“18 Mei 2021: Rayuan Najib dalam kes SRC selesai, Mahkamah Rayuan tangguh keputusan”. Rujuk pautan;

https://www.astroawani.com/berita-malaysia/rayuan-najib-dalam-kes-src-selesai-mahkamah-rayuan-tangguh-keputusan-298613

Kesimpulannya, cukup-cukuplah membuat fitnah kerana apa yang berlaku sejak Barisan Nasional tumbang sehingga ke hari ini satu persatu pembalasan Allah Taala boleh dilihat.

Pembodohan yang berlaku di Zaman Pakatan Harapan berterusan sehingga pemerintahan Perikatan Nasional dan boleh dilihat serta dirasai sendiri oleh rakyat di negara ini. Itulah kesan fitnah yang memeningkan kepada pemfitnahnya sehingga kini.

Wallahualam. 

-editormalaysia.com