Titah Adendum yang sudah diterima mahkamah sebagai bukti kes.

 𝐌𝐄𝐍𝐈𝐓𝐀𝐇𝐊𝐀𝐍

Oleh:Lim Sian See 

Kita baca semula Titah Adendum yang sudah diterima mahkamah sebagai bukti kes.

Titah Adendum ini jelas kata:

1. Ianya bertarikh pada hari yang SAMA (29 Jan 2024) dengan mesyuarat Lembaga Pengampunan bermakna ianya berkuat kuasa ketika Sultan Pahang masih merupakan YDPA.

2. Ianya adalah perlegaan TAMBAHAN hasil dari mesyuarat Lembaga Pengampunan dan jelas adalah TITAH.

Tuanku tulis "menitahkan". Bukan cadang, bukan mohon tapi MENITAHKAN;

3. Ini juga bermakna bahawa keputusan Tuanku untuk menambah perlegaan adalah selepas mendengar nasihat Lembaga Pengampunan dalam mesyuarat - bermakna ianya sudah memenuhi keperluan dalam Perlembagaan Persekutuan.

4. Perlembagaan Persekutuan kata YDPA perlu membuat keputusan setelah mendengar nasihat Lembaga Pengampunan dalam mesyuarat.

5. Perlembagaan Persekutuan TIDAK kata Tuanku PERLU IKUT nasihat Lembaga Pengampunan sebab ini adalah kuasa perogatif dan budi bicara YDPA.

6. Perlembagaan Persekutuan TIDAK kata Tuanku perlu buat keputusan muktamad KETIKA mesyuarat berlangsung. Hanya kata perlu membuat keputusan selepas mendengar nasihat dalam mesyuarat dan ini pun sudah berlaku.

7, Titah dialamatkan secara sangat khusus dan jelas kepada bekas Peguam Negara.

Jika bahagian-bahagian kerajaan lain tidak menerima arahan berkenaan titah ini atau tidak menerima salinan titah ini maka ianya adalah sebab ianay disekat di Jabatan Peguam Negara.

Bagi menyelesaikan isu ini, individu yang paling perlu dipanggil adalah bekas Peguam Negara yang juga Hakim Mahkamah Persekutuan sekarang.

Jadi, peguam Najib boleh panggil dia sebagai saksi untuk disoal siasat dalam perbicaraan mahkamah akan datang.

Masa itu, boleh lah tanya dia LIMA soalan mudah:

(a). Adakah titah wujud ke tidak?

(b). Jika titah tak wujud, kenapa Istana Pahang keluarkan kenyataan bahawa titah wujud dan sahih? Adakah Istana Pahang berbohong?

(c) Jika wujud, kenapa tak laksanakan dan kenapa tidak sampaikan kepada BHEUU dan Penjara?

(d). Adakah kamu pernah maklumkan kepada Perdana Menteri berkenaan Titah ini?

(e). Adakah kamu buat keputusan untuk tidak laksanakan Titah secara peribadi, keputusan dibuat bersama Perdana Menteri ataupun Perdana Menteri yang arahkan untuk sorok dan tidak laksana?

Saya percaya Hakim Mahkamah Persekutuan tidak akan berbohong dalam Mahkamah sekiranya dipanggil sebagai saksi. 

Kan?

NOTA: Peluang bagi mahkamah membenarkan peguam Najib subpoena hakim itu sebagai saksi adalah hampir pasti sebab nama dia dirujuk dengan sangat khusus dalam dokumen ini yang sudahpun diterima sebagai bukti oleh mahkamah rayuan.

Source