Dr Solehah Yaacob:Kenapa pandangan beliau tentang sejarah Melayu mencetuskan begitu banyak kontroversi?

 

Baru-baru ini kita dikejutkan dengan pemberhentian Dr Solehah Yaacob daripada Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM). 

Perkhidmatan beliau sebagai kakitangan akademik dilaporkan telah berakhir berkuat kuasa 27 April 2026. UIAM kemudian menjelaskan bahawa beliau tidak lagi memegang jawatan profesor atau mempunyai afiliasi rasmi dengan universiti tersebut. 

Bagi yang kurang mengenali beliau, ini 5 perkara ringkas.

1. Siapa Dr Solehah?

Beliau merupakan ahli akademik yang mempunyai latar belakang dalam bahasa Arab, linguistik, tatabahasa serta kajian hubungan bahasa dengan tamadun. 

Beliau juga mempunyai rekod penulisan dan penerbitan akademik yang panjang, termasuk berkaitan Alam Melayu. 

2. Kontroversi Rom Belajar Bina Kapal Daripada Melayu 

Antara pandangan beliau yang paling mendapat perhatian ialah hipotesis bahawa orang Rom purba berkemungkinan mempelajari teknik pembinaan kapal daripada masyarakat Alam Melayu.

Dr Solehah menjelaskan ia merupakan hipotesis, namun pandangan itu tetap mencetuskan perdebatan dalam kalangan akademik dan masyarakat. 

3. Bukan Isu Kapal Rom Sahaja 

Nama beliau turut dikaitkan dengan beberapa pandangan lain seperti hubungan Melayu dengan Keturah, usia tamadun Melayu dan beberapa teori berkaitan sejarah serta geografi Kedah.

Pernah juga tular dakwaan kononnya beliau mengatakan Saidatina Khadijah berasal dari Alam Melayu, namun beliau menjelaskan kenyataan itu telah dipetik di luar konteks.

 Sebab itu, tidak semua dakwaan yang tular boleh diterima bulat-bulat tanpa melihat sumber asal. 

4. UIAM Tubuhkan Panel Inkuiri 

Pada November 2025, UIAM menubuhkan panel inkuiri dalaman bagi meneliti isu tersebut dari sudut integriti akademik.

 Beberapa bulan kemudian, perkhidmatan Dr Solehah di UIAM berakhir.

Namun setakat penjelasan umum, UIAM tidak memperincikan sepenuhnya sebab khusus penamatan atau keseluruhan hasil panel tersebut. 

Jadi tidak tepat untuk terus menyimpulkan beliau diberhentikan semata-mata kerana isu kapal Rom. 

5. Kisah Ini Masih Diperdebatkan

 Pandangan Dr Solehah memang berbeza daripada naratif sejarah yang biasa kita dengar. 

Ada yang bersetuju, ada yang skeptikal, dan ada yang mahu melihat lebih banyak bukti.

Apa pun, kontroversi ini membuatkan lebih ramai orang kembali bercakap tentang sejarah Melayu, sumber lama dan bagaimana sesuatu naratif sejarah dibentuk.

Semoga segala urusan Dr Solehah Yaacob selepas ini dipermudahkan.

Sumber: Thread azmijamaluddinofficial

Read More

Pondok Madani Kelantan tegur TG Hj Hadi: Islam tidak menjadi kuat dengan fitnah

 

Kesatuan Pondok-Pondok Kelantan (Pondok Madani) tampil menegur Presiden PAS, Tan Sri Abdul Hadi Awang susulan dakwaannya bahawa DAP memimpin Pakatan Harapan (PH) bagi meneruskan agenda penjajah untuk menghapuskan kedudukan Melayu dan Islam.

Pengerusinya, Baba Zulkarnain Harun berkata tuduhan seberat itu boleh dianggap sebagai fitnah dan tidak berasas sekiranya gagal disertakan dengan bukti jelas dan sahih.

Menurutnya, pendekatan sedemikian bukan sahaja berpotensi menimbulkan prasangka dan kebencian, malah boleh memecahbelahkan umat Islam serta menjejaskan keharmonian masyarakat majmuk.

Lebih membimbangkan, katanya, politik sedemikian bercanggah dengan tuntutan syariat yang menekankan keadilan, tabayyun serta larangan membuat tuduhan tanpa bukti.

Kesatuan itu turut memetik Surah al-Hujurat ayat 12 mengenai larangan berprasangka serta Surah al-Ma’idah ayat 8 yang menuntut umat Islam berlaku adil sekalipun terhadap pihak yang dibenci.

“Justeru, kebencian politik tidak boleh menjadi alasan untuk melemparkan tuduhan bahawa sesuatu kelompok mahu menghapuskan Melayu dan Islam tanpa pembuktian yang kukuh,” katanya dalam kenyataan.

Pondok Madani turut menolak gambaran bahawa penyertaan DAP dalam Kerajaan Perpaduan membolehkan parti itu dengan sendirinya menghapuskan kedudukan Melayu dan Islam.

Menurutnya, Malaysia bergerak berasaskan sistem Raja Berperlembagaan dan demokrasi berparlimen, manakala kedudukan Islam serta kepentingan Melayu mempunyai perlindungan dalam Perlembagaan Persekutuan.

Kesatuan itu turut mengingatkan pemimpin yang membawa imej Islam supaya lebih bertanggungjawab kerana setiap kenyataan mereka mempunyai pengaruh besar terhadap masyarakat.

“Islam tidak menjadi kuat dengan fitnah. Melayu tidak menjadi kuat dengan ketakutan. Negara tidak menjadi kukuh dengan perpecahan,” tegasnya.

Sebaliknya, mereka mahu politik negara beralih daripada menakut-nakutkan rakyat kepada persaingan menawarkan penyelesaian terhadap isu ekonomi, kos sara hidup, pekerjaan, pendidikan dan kemiskinan.

Kenyataan itu dikeluarkan susulan tulisan Abdul Hadi yang mendakwa DAP memimpin PH bagi menyambung agenda penjajah menghapuskan Melayu-Islam.

#unofficialinfo

Read More

MELURUSKAN FAKTA MENGENAI ISU PINTU BELAKANG KE UNIVERSITI AWAM OLEH HAIM HILMAN

 MELURUSKAN FAKTA MENGENAI ISU PINTU BELAKANG KE UNIVERSITI AWAM

Bagi menangkis naratif songsang dan kesalahfahaman masyarakat mengenai isu yang saya bangkitkan, berikut adalah penjelasan saya:

1. Mengapa ketika menjadi Naib Canselor dahulu saya tidak membangkitkan isu ini?

Kerana pada ketika itu pelaksanaan saluran ini belum dipromosikan secara meluas seperti hari ini. Malahan saya sendiri tidak mendukung cara kemasukan melalui kaedah Saluran Terbuka yang mana saya rujuk sebagai Pintu Belakang. 

Namun begitu, setelah saya tidak lagi berkhidmat sebagai Naib Canselor khususnya beberapa tahun kebelakangan ini, trend kemasukan melalui saluran ini semakin berkembang dan dilihat universiti awam semakin rancak mempromosikannya.  

Atas sebab itu saya mula bersuara khususnya apabila melihat perkara ini semakin serius dan pada saya bahawasanya penelitian serius perlu dibuat demi memastikan akses ke universiti awam berasaskan merit terus kekal terpelihara demi keadilan buat semua rakyat Malaysia.

2. Adakah saya membuat fitnah?

Tidak.

Saya mempunyai fakta, data dan asas yang kukuh bagi setiap kenyataan yang saya buat. Pengalaman, dokumen dan bukti berkaitan akan saya kemukakan kepada pihak mahkamah melalui pasukan peguam saya.

3. Adakah ini serangan politik?

Tidak.

Perjuangan saya adalah untuk memperbaiki sistem pendidikan tinggi negara. Saya berhujah atas isu kelemahan polisi berkaitan kaedah kemasukan pelajar yang diguna pakai oleh universiti awam dan KPT hari ini.

Saya percaya semua pihak yang rasional iaitu tanpa mengira fahaman politik akan bersama mempertahankan hak anak-anak Malaysia untuk mendapat akses pendidikan tinggi khususnya ijazah sarjana muda sepenuh masa secara adil iaitu berasaskan merit. 

4. Mengapa kemasukan berasaskan merit sangat penting?

Ia adil kepada semua pihak. Tempat anak miskin atau siapa sahaja yang layak berasaskan merit untuk mengikuti program akademik mesti dipertahankan. Tempat itu tidak boleh sama sekali 'dijual' kepada pelajar yang mampu 'membelinya' walaupun merit mereka setara apatah lagi jika lebih rendah dari pelajar miskin yang masuk melalui saluran UPU.  Dengan kata lain, 'menjual' tempat kepada pelajar melalui Saluran Terbuka adalah satu kezaliman kepada pelajar miskin.

Tambahan pula, saya memiliki data permohonan kemasukan ke program Ijazah Sarjana Muda Universiti Awam diterima melalui UPUOnline. Daripada jumlah itu, saya tahu berapa ramai berjaya ditawarkan tempat dan berapa ramai gagal.

5. Adakah benar saya menyebut jumlah seperti diperkatakan?

Ya, benar.

Angka tersebut bukan dibuat secara sewenang-wenangnya. Saya mempunyai asas dan analisis yang menyokong kenyataan tersebut. Malah, data yang berada dalam simpanan saya menunjukkan jumlahnya berpotensi lebih besar daripada itu.

6. Bukankah private wing memang sudah wujud di universiti awam?

Ya, memang ada beberapa universiti awam memilikinya. Namun begitu, konsep private wing sebenar perlu jelas di mana universiti awam itu perlu menubuhkan entiti private wing itu dengan jelas seperti mempunyai pensyarah, pentadbir, bangunan, fasiliti dan program akademiknya sendiri. Private wing yang memiliki semua ini tidak menjadi masalah.

Apa yang menjadi persoalan utama ialah apabila private wing itu menggunakan kemudahan universiti awam tanpa tadbir urus dan pemisahan yang jelas antara operasi public wing (core business universiti awam) dan private wing (entiti swasta milik universiti awam itu).

Lebih buruk lagi dari aspek tadbir urus ialah apabila pelajar masuk melalui Saluran Terbuka @ private wing dengan kadar yuran komersil tetapi belajar dalam kelas yang sama dengan pelajar yang masuk melalui saluran UPU yang membayar 10 peratus sahaja dari keseluruhan yuran pengajian.

7. Adakah isu yang saya bangkitkan juga merujuk kepada pelajar yang masuk melalui saluran Pembelajaran Jarak Jauh (PJJ), APEL, program kerjasama khas industri, program kerjasama khas institusi/agensi dan seumpama dengannya? 

Tidak.

Apa yang saya bangkitkan ialah berkaitan program akademik sepenuh masa dan lebih tepat lagi peringkat ijazah sarjana muda. Mereka yang masuk ke satu-satu program akademik itu dengan membayar yuran penuh dan atas sebab membayar yuran penuh itu, syarat atau merit mereka direndahkan berbanding kumpulan pelajar yang masuk melalui saluran UPU iaitu berasaskan merit sepenuhnya.

Seperti yang saya jelaskan di atas, pelajar melalui Saluran Terbuka ini mengikuti pengajian menggunakan program akademik, kelas, pensyarah, makmal, fasiliti dan infrastruktur yang sama dengan pelajar yang masuk melalui saluran UPU. 

Inilah titik utama permasalahan yang saya bangkitkan. Secara khususnya saya mempersoal akan kegagalan universiti awam mendukung aspirasi pendidikan negara, prinsip tadbir urus baik, integriti dan tanggungjawab moral dalam mengurus dan menggunakan fasiliti universiti awam yang dibiayai oleh wang rakyat atau pembayar cukai. 

7. Mengapa saya dihadapkan ke mahkamah?

Difahamkan terdapat 15 laporan polis yang dibuat dan kebanyakannya melibatkan universiti awam. Tidak pelik mengapa mereka membuat laporan polis kerana pendedahan saya ini menganggu gugat universiti awam yang sangat giat mempromosikan saluran terbuka ini.

Saya juga melihat terdapat beberapa institusi yang memberikan kenyataan secara terbuka di media sosial sehingga menimbulkan persepsi seolah-olah mereka sedang mengambil pendirian dalam polemik ini.

Walau bagaimanapun, saya menghormati proses undang-undang dan akan menjawab segala dakwaan melalui saluran mahkamah.

8. Adakah pertuduhan ini bermakna saya bersalah?

Tidak.

Saya telah mengaku tidak bersalah dan memohon supaya kes ini dibicarakan sepenuhnya di mahkamah.

Sebutan semula kes telah ditetapkan pada 30 Julai 2026 bagi tujuan serahan dokumen.

9. Apa yang berlaku semasa prosiding mahkamah?

Pihak pendakwaan memohon wang jaminan sebanyak RM10,000 serta memohon supaya pasport antarabangsa saya diserahkan kepada mahkamah sebagai syarat jaminan.

Barisan peguam saya, yang diketuai oleh Tuan Mohd Faizi Che Abu, berhujah bahawa jumlah tersebut adalah tidak munasabah dan bersifat menghukum.

Beliau turut berhujah bahawa permohonan sekatan perjalanan adalah tidak wajar kerana ia seolah-olah menghukum seorang tertuduh sebelum kes diputuskan oleh mahkamah.

Mahkamah akhirnya membenarkan saya diikat jamin sebanyak RM5,000, tanpa sebarang sekatan perjalanan dan tanpa syarat tambahan.

Sesungguhnya perjuangan saya dalam hal ini adalah untuk membela nasib semua anak Malaysia (Melayu, Cina, India, Sabah, Sarawak dan lain-lain bangsa) khususnya daripada keluarga kurang berkemampuan iaitu B40 dan M40. 

Saya mahu hak mereka untul masuk ke universiti awam terbela. Kemasukan melalui saluran UPU berasaskan merit membolehkan  semua pihak iaitu pelajar miskin dan kaya mempunyai peluang yang sama untuk mengikuti program-program akademik kritikal seperti perubatan, farmasi, kejuruteraan, perakauan, perundangan, IT dan lain-lain.

Untuk itu saya akan kekal istiqomah dalam memperjuangkan hal ini demi masa depan pendidikan anak-anak Malaysia dan demi keadilan buat semua anak muda negara. Dengan kata lain saya akan berjuang dan memastikan tiada satu pun tempat di universiti awam 'dijual' kepada mereka yang mempunyai duit. 

Akhir kata, seluruh rakyat Malaysia perlu mempertahankan dasar dan kaedah untuk masuk ke universiti awam itu kekal berasaskan merit demi keadilan dan ketelusan kepada semua.

Haim Hilman Abdullah

26.06.2026

Read More

Lim Guan Eng minta syarat 50% ekuiti bumiputera dikurangkan semula kepada 30%

 

Makin hari, saya rasa tahap sabar rakyat sedang diuji.

Tujuan saya menulis ini bukan untuk menghasut kebencian kepada sesiapa. 

Tujuan saya ialah untuk menyedarkan rakyat bahawa isu ini bukan sekadar isu politik biasa.

Saya menulis ini kerana saya mahu rakyat bangun dari tidur. Bangun dari percaya bahawa setiap isu ekonomi hanyalah isu teknikal.

Bangun dari percaya bahawa bila ahli politik bercakap tentang “pelabur”, “pasaran” dan “keyakinan ekonomi”, semuanya semestinya demi rakyat.

Tidak semestinya.

Kadang-kadang di sebalik bahasa yang nampak bijak, ada masa depan bangsa yang sedang dirunding perlahan-lahan.

.

.

.

Ini bukan sekadar Lim Guan Eng tidak setuju satu dasar.

Ini tentang masa depan pemilikan ekonomi Bumiputera.

Setiap kali isu melibatkan masa depan Bumiputera, mesti ada sahaja suara yang mahu kita berundur.

Bila pegangan Bumiputera mahu diperkuatkan, mereka kata pasaran terganggu. 

Bila aset besar negara mahu dijaga, mereka kata pelabur tidak selesa.

Bila dasar cuba memastikan Bumiputera tidak terus tertinggal dalam pemilikan ekonomi, mereka minta kerajaan tarik balik.

Persoalannya, sampai bila Bumiputera mahu disuruh mengalah?

Pemimpin kanan DAP, Lim Guan Eng menggesa kerajaan menarik balik dasar pelupusan aset hartanah bernilai lebih RM20 juta oleh GLC dan GLIC, yang hanya membenarkan penjualan kepada syarikat dengan lebih 50% pegangan Bumiputera.

Contoh nak mudah faham,

Syarikat A mahu beli aset besar GLC/GLIC bernilai lebih RM20 juta.

Kalau syarat 50% Bumiputera,

Bumiputera mesti jadi pemegang majoriti atau sekurang-kurangnya pegangan dominan dalam syarikat itu.

Kalau syarat 30% Bumiputera,

Bumiputera hanya perlu ada 30%. Baki 70% boleh dikuasai pihak lain.

Jadi makudnya,

Daripada Bumiputera menjadi pihak yang kuat dalam pemilikan, Bumiputera boleh kembali menjadi pihak minoriti sahaja.

Kalau aset besar milik GLC atau GLIC mahu dijual, kerajaan mahu pastikan pembelinya ada pegangan Bumiputera yang kuat.

Ini bukan jual beli rumah biasa.

Ini tanah besar.

Bangunan besar.

Hartanah mahal.

Aset strategik.

Ini aset yang berkait dengan kerajaan dan kepentingan rakyat.

Jadi kenapa dasar seperti ini mahu ditarik balik?

Kalau aset besar milik GLC dan GLIC pun tidak dijaga supaya Bumiputera ada pegangan kukuh, di mana lagi masa depan ekonomi Bumiputera mahu dibina?

Kita selalu dengar orang kata,

Bumiputera kena maju.

Kena berdikari.

Kena ada ekonomi yang kuat.

Kena bersaing.

Tetapi bila ada dasar yang cuba memastikan Bumiputera memiliki aset besar, terus ada suara mahu ia dilemahkan.

Ini yang rakyat kena faham.

Isu ini bukan sekadar 30% atau 50%.

Ini isu siapa yang akan memiliki aset negara untuk 20, 30, 50 tahun akan datang.

Sebab dalam ekonomi sebenar, yang kuat bukan sekadar orang yang bekerja.

Yang kuat ialah orang yang memiliki.

Siapa memiliki tanah, dia ada kuasa.

Siapa memiliki bangunan, dia ada hasil.

Siapa memiliki hartanah strategik, dia ada pengaruh.

Siapa memiliki aset besar, dia lebih kuat menentukan masa depan.

Kalau Bumiputera hanya menjadi pekerja, penyewa, pembeli dan pengguna, lama-lama kita akan lemah di tanah sendiri.

Kita akan jadi ramai dari segi jumlah, tetapi kecil dari segi pemilikan.

Ramai pada angka, tetapi lemah pada kuasa.

Inilah kesan jangka panjang yang rakyat kena nampak.

Kesan dasar seperti ini bukan nampak esok pagi.

Kesannya mungkin 20 atau 30 tahun lagi.

Waktu itu, anak cucu Bumiputera mungkin masih tinggal di Malaysia, tetapi semakin sedikit memiliki Malaysia.

Mereka lahir di tanah ini, tetapi tanah strategik bukan milik mereka.

Mereka bekerja di bangunan besar, tetapi bangunan itu bukan milik mereka.

Mereka berniaga, tetapi ruang niaga terpaksa disewa dengan harga tinggi.

Mereka belajar tinggi, tetapi peluang besar sudah dikuasai kelompok yang lebih kuat modalnya.

Akhirnya Bumiputera menjadi ramai pada angka, tetapi kecil pada kuasa.

Ramai sebagai pekerja.

Ramai sebagai penyewa.

Ramai sebagai pengguna.

Tetapi sedikit sebagai pemilik.

Inilah yang paling bahaya.

Sebab bangsa yang tidak memiliki aset, lama-lama tidak menentukan arah masa depannya sendiri.

Nanti anak cucu kita hanya mampu bertanya,

“Kalau ini tanah air kita, kenapa kita hanya mampu menumpang?”

Inilah yang kita tidak mahu.

Kita tidak mahu generasi akan datang mewarisi kata-kata yang besar,

“Tanah Melayu.”

“Hak Bumiputera.”

“Memperkasa bangsa.”

Tetapi apabila mereka buka mata, 

aset strategik sudah terlepas, harga tanah sudah tidak tercapai, ruang ekonomi sudah sempit, dan mereka hanya menjadi penonton di tanah sendiri.

Kita bukan anti-pelabur.

Kita bukan anti-kaum lain.

Kita bukan anti-kemajuan.

Tetapi kita menolak pemikiran bahawa setiap kali mahu menjaga hati pelabur, Bumiputera mesti berundur.

Negara ini boleh maju tanpa melemahkan Bumiputera.

Pelabur boleh datang tanpa hak pemilikan Bumiputera dikendurkan.

Pasaran boleh bergerak tanpa aset strategik negara dilepaskan begitu sahaja.

Namun kita juga mesti bertegas.

Dasar Bumiputera tidak boleh menjadi alasan untuk mengkayakan elit tertentu sahaja.

Jangan guna nama Bumiputera, tetapi manfaatnya hanya berpusing dalam tangan orang kaya yang sama.

Kalau ada kelemahan, baiki pelaksanaannya.

Kalau ada ketirisan, tutup ruang salah guna.

Kalau ada kroni, lawan kronisme.

Tetapi jangan lemahkan prinsip asasnya.

Sebab aset strategik negara bukan barang lelong biasa.

Bukan sekadar transaksi.

Ia amanah masa depan.

.

.

.

Lim Guan Eng , anda boleh minta.

Tetapi kerajaan tidak wajib tunduk kepada semua tuntutan anda.

Dan kami berhak bertanya,

Sampai bila dasar masa depan kami mahu dirunding setiap kali ada pihak tidak selesa?

Maka PRU akan datang, rakyat perlu ingat.

Jangan beri mandat kepada sesiapa yang berani melemahkan dasar pemilikan Bumiputera.

Jangan juga beri jalan mudah kepada mana-mana pihak yang terus bersekutu dengan mereka, tetapi diam apabila hak Bumiputera dipersoalkan.

Undi bukan sekadar pilihan politik.

Undi ialah amanah untuk menentukan siapa yang kita izinkan menjaga masa depan anak cucu kita.

Kalau hari ini kita tidak tegas menjaga pemilikan Bumiputera, jangan hairan kalau generasi akan datang mewarisi negara yang namanya milik mereka, tetapi kuasanya bukan lagi di tangan mereka.

Bumiputera tidak minta memijak hak orang lain.

Bumiputera cuma tidak mahu masa depan anak cucu mereka tergadai di tanah air sendiri.

Syahirah Omar

Read More

Kemalangan sebab dari pemandu mabuk:DPMM usahakan 3 perkara dalam membantu keluarga mangsa..

 

Tadi baru sahaja menonton satu video kenyataan daripada peguam Dewan Pemuda PAS Malaysia (DPPM) berkenaan kes kematian akibat dilanggar pemandu yang disyaki mabuk baru-baru ini.

3 perkara yang akan diusahakan DPPM pada keluarga mangsa pada saya adalah sangat luar biasa.

PERTAMA

Mereka sediakan khidmat guaman percuma pada keluarga mangsa. Tadi pada hari pertama prosiding, peguam DPPM hadir ke mahkamah sebagai peguam pemerhati untuk pantau perjalanan perbicaraan kes. Alhamdulillah.

KEDUA

Ini yang paling jarang kita dengar. Peguam juga akan failkan tindakan sivil untuk tuntut pampasan kepada keluarga mangsa terhadap tertuduh dan juga pihak insurans si pemandu mabuk.

Dalam bahasa undang-undang, ini dipanggil ‘dependency claim’.

Realitinya di Malaysia sebelum ini, ramai keluarga mangsa akibat kemalangan maut…

atau kes bunuh…

akhirnya tak dapat apa-apa.

Pesalah mungkin didenda.

Masuk penjara.

Tapi keluarga mangsa?

Terus menanggung kehilangan tanpa pampasan sewajarnya.

Sebab itu tindakan ini sangat luar biasa.

Ia seolah-olah menghidupkan semula konsep keadilan yang lebih menyeluruh dan hampir kepada konsep ‘diat’ dalam Islam di mana keluarga mangsa diberi ‘ganti rugi’ di atas kehilangan seseorang yang dibunuh.

KETIGA

Mereka turut tawarkan pengurusan harta pusaka dan hibah secara percuma agar hak pada keluarga mangsa dapat diberikan dengan sempurna.

Dan ada satu lagi perkara yang ramai tak tahu.

Jika tertuduh disabitkan kesalahan nanti, keluarga mangsa berpeluang untuk membawa “victim impact statement” di mahkamah.

Mereka boleh ceritakan sendiri bagaimana tindakan tertuduh telah meruntuhkan kehidupan mereka.

Kita difahamkan kes ini sedang dipertimbangkan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan iaitu kesalahan membunuh.

Jika sabit kesalahan, hukumannya sangat berat iaitu hukuman mati atau Penjara 30 hingga 40 tahun

Pada kita sekurang-kurangnya…

ada sedikit kelegaan.

Bahawa nyawa yang hilang itu dipandang serius oleh sistem keadilan.

Tapi satu persoalan besar masih belum terjawab iaitu

Berapa ramai lagi perlu mati baru kita benar-benar tegas dalam isu pemandu mabuk?

Undang-undang mesti tegas.

Penguatkuasaan mesti konsisten.

Dan masyarakat mesti berhenti dari menganggap mabuk itu adalah dosa individu.

Kali ini kita nampak satu usaha yang betul-betul usaha untuk membela keluarga mangsa.

Bukan sekadar bercakap.

Tetapi bertindak.

Tahniah Pemuda PAS.

Semoga ini menjadi titik perubahan bukan sekadar satu kes yang kita akan lupa seperti kes-kes sebelum ini.

Source 

Read More

Kronologi Sebenar disebalik isu pencerobohan Tanah Rawang Perdana yang ramai tak tahu

 

Baru-baru ini, saluran ZRA Strim telah mengupas satu isu yang sangat panas dan tular berkaitan konflik pencerobohan tanah. 

Dalam sesi temubual eksklusif tersebut, Tuan Haji Zainal duduk bersama wakil Yayasan Al-Kubra, iaitu Ustaz Ismail Mina dan Saudara Arif bagi membongkar fakta sebenar di sebalik isu tersebut.

Ramai yang keliru. Ramai yang menghukum tanpa tabayyun. Ada yang melabel tuan tanah sebagai pembuli dan penjenayah. Hari ini kita bongkar kronologi sebenar di sebalik isu tanah di Rawang Perdana yang melibatkan Yayasan Al-Kubra.

Ini bukan soal perkauman. Ini soal hak dan kedaulatan undang udang.

Berikut adalah 5 fakta penting hasil penjelasan Ustaz Ismail Mina dan saudara Arif (wakil Yayasan):

1. Status Tanah: Hak Milik Mutlak Sejak 1998 

Tanah ini bukan tanah kerajaan atau tanah rizab. Ia adalah milik sah Yayasan Al-Kubra sejak 28 tahun lalu. 

Kuil yang ada di situ bermula dari struktur kecil pondok kontraktor yang ditinggalkan kemudian menceroboh secara perlahan-lahan.

2. Beban Amanah Syariat 

Sebagai pemilik Muslim, Yayasan Al-Kubra memikul tanggungjawab berat di sisi agama.

▶️ Tanah adalah amanah untuk diurus mengikut syariat.

▶️ Pemilik wajib memastikan tanah tidak digunakan untuk aktiviti syirik, maksiat, atau khurafat (seperti nombor ekor/port matpet).

▶️ Niat asal adalah murni: Membangunkan Kompleks Asnaf untuk membantu golongan fakir miskin.

3. Politik dan Manipulasi Media 

Inilah punca utama isu ini meledak.

▶️ Sebenarnya rundingan antara Tuan Tanah dan Pihak Kuil sudah hampir selesai secara baik. Pihak kuil sendiri ada yang mengaku mereka silap duduk di tanah orang.

▶️ Malangnya, ada ahli politik yang datang menunggang isu ini demi undi dan populariti.

▶️ Ada pula pihak media dan media sosial melabel tuan tanah sebagai "MOB" (perusuh) dan kontraktor (Tamim) dituduh menceroboh. Logik apa tuan tanah menceroboh tanah sendiri?

4. Keputusan Rasmi PBT dan Polis 

Pihak Yayasan tidak bertindak melulu. Mereka ada hitam putih:

▶️ Mac 2022: Majlis Perbandaran Selayang (MPS) mengesahkan tanah itu milik yayasan dan memberi lampu hijau untuk pengosongan.

▶️ OSC (Jawatankuasa Pusat): Keputusan ini turut dihadiri dan diketahui oleh pihak polis.

▶️ Mediator IPD Gombak: Dalam pertemuan terbaru di balai polis, pihak kuil secara terbuka bersetuju untuk keluar dalam tempoh 14 hari.

5. Hikmah dan Timbang Rasa 

Walaupun undang-undang memihak kepada mereka, Yayasan Al-Kubra memilih jalan paling harmoni:

▶️ Mereka setuju memberi tempoh 2 minggu untuk pihak kuil pindah barang.

▶️ Malah, wakil Yayasan sendiri mengarahkan semua penyokong supaya tidak ke tanah tersebut buat sementara waktu bagi mengelakkan provokasi. Ini adalah sifat orang Mukmin yang memegang janji.

Berhentilah melabel langkah menjaga hak sebagai penindasan minoriti. Keadilan tidak melihat pada warna kulit tetapi pada kebenaran fakta. 

Jangan biarkan penunggang undi merosakkan muhibah yang kita bina dengan konspirasi politik terancang. 

Dunia mungkin melihat kita garis keras tapi syariat menuntut kita menjadi garis benar. 

Penulisan ini adalah ringkasan padat berdasarkan kupasan isu yang dibincangkan dalam sesi podcast ZRA Stream baru-baru ini.

Kredit : ZRA Stream

Source 

Read More

Agaknya Lepas Ni Kena Lantik Sarjan Je Jadi Panglima (PAT)." – Sindiran 'Bisa' Agong.

 "Agaknya Lepas Ni Kena Lantik Sarjan Je Jadi Panglima (PAT)." – Sindiran 'Bisa' Agong.

Tuan-tuan, kalau tadi Dewan Rakyat sunyi, kali ini suasananya bertukar jadi "panas membahang".

Mana tidaknya, Yang di-Pertuan Agong, Sultan Ibrahim, baru sahaja melepaskan satu lagi peluru berpandu dalam Titah Diraja hari ini.

Sasaran kali ini bukan orang politik, tapi barisan tertinggi benteng pertahanan negara: Angkatan Tentera Malaysia (ATM).

Dengan nada yang sangat kecewa, Baginda bertitah mengenai budaya rasuah yang kini merebak sampai ke peringkat tertinggi kepimpinan tentera.

Dan kemudian, keluar satu ayat sindiran yang sangat tajam, yang mungkin akan dikenang dalam sejarah ketenteraan kita:

"Saya amat kecewa apabila berlaku kes rasuah dalam Angkatan Tentera Malaysia sampai peringkat tertinggi..."

"...Agaknya lepas ini hanya SARJAN saja dilantik jadi PAT (Panglima Angkatan Tentera)."

Allahuakbar.

Tuan-tuan faham tak betapa "pedihnya" ayat ni?

PAT tu pangkat Jeneral 4 Bintang. Orang nombor satu.

Sarjan tu pangkat NCO (Non-Commissioned Officer).

Jarak antara Sarjan dengan PAT tu macam bumi dengan langit.

Tapi kenapa baginda cakap macam tu?

Baginda sedang bagitahu satu dunia: "Pangkat tinggi melangit pun tak guna kalau integriti ke laut."

Baginda murka sebab tugas tentera adalah jaga kedaulatan negara.

Tapi kalau Jeneral-Jeneral yang sepatutnya buat keputusan beli aset, beli kapal, beli radar... sibuk sakau duit rasuah, apa jadi pada askar bawahan?

Askar bawahan yang merana.

Dapat baju kalis peluru nipis.

Dapat kereta kebal rosak.

Dapat kapal yang tak siap-siap.

Bila perang meletus, yang mati dulu adalah Sarjan, Koperal dan Prebet di barisan hadapan. Jeneral yang makan rasuah? Goyang kaki di rumah agam.

Sebab tu Agong kata, baik lantik Sarjan jadi bos.

Sebab mungkin Sarjan tu tak pandai politik, tak pandai main golf dengan kontraktor, tapi dia jujur nak pertahankan tanah air.

Sindiran Sultan Ibrahim ni adalah amaran "Red Alert".

Rasuah dalam pasukan keselamatan adalah pengkhianatan tertinggi. Ia bukan sekadar curi duit, ia menggadaikan nyawa rakyat.

Bayangkan kalau musuh tahu radar kita tak berfungsi sebab duit maintenance kena sakau? Habis kita tuan-tuan.

Kepada abang-abang askar yang jujur, tabik hormat untuk anda. Kami tahu ramai lagi yang ikhlas.

Tapi kepada "jerung-jerung" berbintang di bahu yang makan duit haram...

Bertaubatlah.

Sebab hari ini, Agong dah londehkan perangai kalian depan satu Malaysia.

Kalau Sarjan lebih dipercayai daripada Jeneral, maknanya institusi kita sedang sakit tenat.

Jangan sampai satu hari nanti, musuh tak perlu serang kita guna peluru. Cukup sekadar tabur duit, satu negara tergadai.

Daulat Tuanku!

MasyaAllah, takutnya kita mendengar teguran ini. Benarlah kata ulama, kerosakan sesuatu bangsa itu bermula apabila pemimpinnya rosak.

Rasuah ini bukan sekadar dosa makan duit haram, tapi ia adalah dosa meruntuhkan tembok pertahanan negara yang dibina dengan darah syuhada.

Moga Allah bersihkan bumi Malaysia ini daripada pengkhianat yang bertopengkan uniform dan pangkat.

Source 

___

Sejarah membuktikan, tiada empayar yang jatuh sebab musuh luar semata-mata. Rom, Parsi, dan Uthmaniyyah semuanya hancur bila rasuah dan gila kuasa merosakkan tentera dari dalam. Nak faham "corak" kejatuhan sesebuah negara supaya kita tak ulang? Baca buku ni.

KITAB TAMADUN UTHMANIYAH 

Banyak lagi fakta 'mindblown' dan sisi gelap sejarah Uthmaniyah yang jarang didedahkan, daripada hubungan rahsia dengan Alam Melayu sampailah ke punca sebenar kejatuhan empayar ini. Buku ini merungkai segala mitos yang selama ini kita percaya bulat-bulat dengan kajian yang sangat teliti dan membuka mata. Korang wajib dapatkan naskhah penuh ilmu ini untuk faham realiti sebenar sejarah dunia Islam di: https://s.shopee.com.my/13AlUSl4r

Dan

KHALIFAH DUNIA ISLAM

Rupa-rupanya ada 125 orang khalifah yang pegang amanah besar ni sepanjang sejarah Islam, bukan cuma empat orang Khulafa ar-Rashidin je. 

Buku ni bongkar profil lengkap mereka dari zaman Madinah sampai kejatuhan Uthmaniyah, sesuai untuk korang yang nak faham sejarah tapi malas baca buku tebal-tebal. Grab naskhah korang sebelum harga naik kat sini: https://s.shopee.com.my/4AsbPLQphp

Read More

PAS tak larang mufti kritik krisis politik Perlis- Hadi

 PAS tak larang mufti kritik krisis politik Perlis- Hadi

PAS tidak melarang mana-mana pihak termasuk agamawan sama ada mahu menyokong ataupun tidak berhubung krisis di Perlis, kata Tan Sri Abdul Hadi Awang.

Presiden PAS itu berkata, kebebasan bersuara tidak dihalang dalam sebuah negara demokrasi asalkan jangan terbabas atau bercakap tanpa pengetahuan.

"Kepada sesiapa yang berkenaan, sama ada daripada kalangan agamawan ataupun bukan agamawan, ditegaskan bahawa PAS tidak melarang sesiapa pun daripada membuat kenyataan, sama ada menyokong atau tidak menyokong tindakan yang berlaku di Perlis.

"Kebebasan bersuara tidak dihalang dalam sebuah negara demokrasi asalkan jangan terbabas atau bercakap tanpa pengetahuan yang betul atau jahil murakkab yang tidak sedar dirinya jahil dan berlagak tahu semua perkara. Akhirnya, akan memalukan diri sendiri.

"Prinsip tidak memisahkan Islam daripada politik menjadi aqidah perjuangan PAS, bahkan dimaktubkan dalam perlembagaannya. Segala langkah dan tindakannya dibuat berpandukan fiqh politik yang menepati al-Quran, al-Sunnah dan ijtihad para ulama’ yang bertafaqquh.

"Semua tindakan dilakukan mengikut disiplin jemaah sepertimana yang ditetapkan dalam undang-undang tubuhnya. PAS tidak bercakap dengan cara yang terpilih dalam melaksanakan kewajipan amar ma‘ruf nahi munkar," katanya dalam tulisan terbaru Minda Presiden yang disiarkan di Facebooknya.

Tulisan terbaru Hadi dipercayai merujuk kepada kritikan Mufti Perlis, Datuk Dr Mohd Asri Zainul Abidin berhubung krisis politik di Perlis.

Asri sebelum ini mengkritik PAS berhubung krisis di Perlis yang membawa kepada pertukaran Menteri Besar.

Malah, Asri turut mencabar Hadi mendedahkan faktor projek yang menjadi punca pertelingkahan politik di negeri itu.

"Bahkan, semua ahli PAS ditarbiah menghadapi sesiapa sahaja dan tidak takut kepada apa-apa tindakan, daripada pihak berkuasa yang paling tinggi dalam negara hinggalah tindakan rakyat yang menghukum melalui pilihan raya.

"PAS berpegang kepada al-Quran dan al-Sunnah dalam semua urusan, bukan terpilih mengikut kemahuan atau disebabkan takut-takutan," kata Hadi lagi.

- MalaysiaPost

Read More

Penduduk di Kampung Sungai Baru - vs - Pekebun durian di Raub.

 Penduduk di Kampung Sungai Baru - vs - Pekebun durian di Raub.

———————

- Penduduk di Kg Sg Baru ni masih bukan haram sejak mulanya, hanya setelah warta kerajaan

- Pekebun Raub (kebanyakkan) confirm haram ( dari Logik & Perintah Mahkamah ), menyalah-tafsir Buku Hijau 

———————-

- Kg Sg Baru, 85 % setuju dengan Pemaju, 15% tak setuju dengan pampasan yang tidak setimpal

- Pekebun Raub memang dah haram, tapi nak juga ambilalih tanah kerajaan secara percuma setelah bertahun-tahun untung durian 

———————-

-Kg Sg Baru, menentang warta kerajaan atas Akta Pengambilan Tanah 

-Pekebun Raub- telah melanggar undang-undang:-

1. Menceroboh Hutan Simpanan

2. Menerokai Hutan Simpanan 

3. Tidak membayar levi tanah kerajaan Negeri

4. (Kebanyakkan) Gagal mengistyhar Cukai Pendapatan

- Boleh disabit hukuman penjara dan denda

————————

- Kg Sg Baru - diusir secara “Cara apa sekalipun”

- Pekebun Raub - dibela DAP, diberikan perkhidmatan guaman oleh DAP, polis tidak sekeras waktu Zaman KDN Madani

———————————

Saya tak tahu kenapa double standard ini.

Kalau saya Menteri KDN, saya akan tangkap mereka yang menceroboh, menerokai Hutan Simpanan Kerajaan secara haram, dan mendakwa mereka bawah Akta Hutan Simpanan.

Kalau saya Menteri Wilayah, saya akan memastikan semua 100% penduduk Kg Sg Baru diberikan pampasan yang setimpal, bukan 85% sahaja.

Nampaknya kerajaan, KDN dan KWP telah menjalankan tugas mereka secara lawan arus kehendak majoriti rakyat.

* Jangan salahkan Abe-Abe PDRM. Mereka hanya menjalankan tugas yang diarahkan.

Source 

Read More

Kisah Benar:Langit Terakhir Zara Qairina

 Cerita ini saya olah dengan fakta yang sahih dan ditambah sedikit elemen emosi agar sampai ke hati pembaca. Bukan untuk meraih simpati murahan, tapi sebagai suara kecil bagi pihak arwah.

Tiada aib dibuka.

Tiada mereka-reka cerita.

Hanya kebenaran, dan kasih seorang penulis kepada anak syurga bernama Zara.

💔 "Langit Terakhir Zara Qairina"

Sebuah kisah benar yang tak sepatutnya berlaku, tapi terjadi…

Dikarang oleh : Muhammad Syazwan 

"Mak... kalau satu hari nanti Zara tak balik, Mak jangan nangis ya... Mak doa je untuk Zara."

Ayat tu macam gurauan, tapi siapa sangka itu ayat yang paling pedih untuk diingat.

Zara Qairina Mahathir.

Anak perempuan sulung. Umurnya baru 13 tahun.

Kecil, manja, dan sangat menjaga solatnya. Tak pernah tinggi suara pada sesiapa. Hatinya lembut… kadang-kadang terlalu lembut.

Zara selalu cakap nak masuk sekolah agama.

Katanya, dia nak belajar tentang akhirat, nak hafal Quran. Nak jadi anak solehah untuk Mak dan Ayah.

"Zara nak banggakan Mak, nak tarik tangan Mak masuk syurga nanti…"

Mak cuma senyum masa tu. Bangga. Tak sangka anak sekecil itu dah fikir jauh.

Tapi siapa sangka,

Tempat yang katanya ‘asrama penuh barakah’ itu…

Jadi tempat terakhir Zara menghembuskan nafas.

📅 16 Julai 2025

Jam 3 pagi.

Satu panggilan masuk. Suara di hujung talian bergetar.

"Anak puan… ditemui tak sedarkan diri. Kami dah hantar ke hospital."

Zara jatuh dari tingkat tiga blok asrama.

Kata mereka, Zara mungkin terjatuh.

Tapi kenapa tiada jeritan?

Kenapa tiada pelajar lain yang perasan?

Dan kenapa tubuhnya seperti “diletakkan”, bukan terhempas?

📅 17 Julai

Jam 11 pagi.

Zara menghembuskan nafas terakhir.

Tanpa sempat buka mata untuk lihat wajah mak ayahnya.

Dan saat itulah, dunia keluarga ini runtuh.

Anak yang dihantar dalam keadaan sihat…

Pulang dalam keadaan kaku.

Bila jenazah sampai rumah,

Ibu pandang wajah anaknya.

"Kenapa muka Zara bersih sangat… tak macam orang jatuh bangunan…"

"Kenapa tak ada calar besar, tak ada lebam teruk?"

"Kenapa semua orang minta kami ‘redha’ dan ‘jangan kecoh’?"

➡️Dari situ, satu demi satu cerita keluar.

-Zara pernah bagitahu kena kacau waktu malam.

-Ada pelajar senior yang selalu panggil suruh ambil air panas waktu semua orang tidur.

-Ada yang ambil barang, suruh belanja.

-Ada yang… usik dia secara fizikal. Dan Zara hanya mampu diam.

Kenapa dia tak lawan?

Sebab Zara… terlalu baik.

Dia tak suka susahkan orang. Tak suka burukkan orang.

Dia pendam. Dan akhirnya, dia pergi, membawa semua rahsia tu ke dalam liang lahad.

Yang lebih menyakitkan…

Ada yang cuba tutup cerita ni.

Ada yang beri alasan: “Benda dah jadi. Redhalah.”

Ada yang tukar pelajar sekolah lain tanpa soal siasat selesai.

Tapi mak Zara bangkit.

> “Kami bukan nak salahkan sesiapa. Tapi jangan biar kematian anak saya jadi angka kosong. Kami reda… tapi kami takkan diam.”

🎓 Sekolah sepatutnya tempat paling selamat untuk anak-anak.

Bukan tempat mereka didera mental, fizikal, dan emosi.

Berapa ramai lagi anak-anak kita di luar sana… yang terluka dalam diam, tapi tak pernah diberi peluang untuk bersuara?”

---

Zara dah tak ada.

Tapi kisah dia,

Akan terus disebut sampai bila-bila.

Kerana kematian dia bukan ‘ajal biasa’.

Tapi mesej besar dari Tuhan…

Untuk kita semua BANGKIT dan BERSUARA.

---

💬 Kalau kau ada anak, tengok mata dia hari ni. Tanya… "Kau okay ke kat sekolah?"

Kadang anak tak jawab. Tapi mata mereka akan cerita.

Dan kepada yang membaca cerita ini…

Jangan hanya bersedih. Jangan hanya marah sekejap.

Bantu Zara dapat keadilan.

Bantu suara mak ayahnya sampai ke atas.

Dan bantu anak-anak lain selamat dari apa yang Zara lalui.

🤍 Zara…

“Kau mungkin pergi dalam senyap,

Tapi langit akan bersuara bagi pihakmu.”

Dan kami akan pastikan… pemergian kau, tak akan sia-sia.

📌 #justiceforzaraQairina

📌 #kebenaranuntukzara

📌 #selamatkananakkami 

📌 #saynotobuli

📌 #ZaraTakMatiSiaSia

Read More

DRAMA SKETSA PENING PEMILIHAN PKR 2025 CURI TUMPUAN KERANA TERLALU BANYAK KEJADIAN LUAR TABIE, AKUI RAFIZI

 DRAMA SKETSA PENING PEMILIHAN PKR 2025 CURI TUMPUAN KERANA TERLALU BANYAK KEJADIAN LUAR TABIE, AKUI RAFIZI

1. 1 Februari 2025, PKR berkemungkinan tidak akan mempertandingkan jawatan Presiden dan Timbalan Presiden pada pemilihan parti yang dijadual berlangsung Mei ini. Jawatan Presiden PKR disandang Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim, dengan Menteri Ekonomi, Datuk Seri Rafizi Ramli sebagai Timbalan Presiden.

2. Pengerusi Biro Antarabangsa PKR, Datuk Seri Shamsul Iskandar Md Akin, berkata cadangan itu berdasarkan beberapa pandangan daripada proses rundingan dalaman yang diadakan sebelum ini. "Ia (pandangan) untuk memastikan dalaman parti itu lebih tenang serta melancarkan khidmat bakti kepada rakyat memandangkan pilihan raya hanya berbaki kira-kira dua tahun lagi.

3. 1 Mac 2025, Setiausaha Politik Perdana Menteri, Shamsul Iskandar Akin, berkata perbincangan masih berjalan berhubung cadangan tidak mempertandingkan dua jawatan tertinggi parti ketika pemilihan yang dijadualkan diadakan pada Mei. Peluang Timbalan Presiden PKR Rafizi Ramli mengekalkan jawatannya pada pemilihan parti akan datang kelihatan cerah apabila mendapat sokongan daripada presiden parti, Anwar Ibrahim.

4. Anwar berkata, beliau beliau telah mengamanahkan Rafizi, yang juga menteri ekonomi, untuk menjadi timbalannya, dan beliau harus diberi ruang untuk menjalankan tugas dan tanggungjawabnya. “Biar Rafizi diberi laluan mudah,” kata perdana menteri itu pada majlis perasmian mesyuarat agung tahunan cabang Selangor semalam.

5. 25 Mac 2025, Saifuddin memulakan serangan politik terhadap Sanusi dengan harapan dapat mencuri perhatian negara khususnya penyokong-penyokong PKR menjelang pemilihan PKR dengan menyalahkan pentadbiran Sanusi yang membiarkan pasukan bolasepak KDAFC menghadapi kemelut kewangan. Saifuddin cuba memancing penyokong-penyokong pasukan bolasepak seandainya Saifuddin dan PH dipilih menjadi kerajaan Kedah, masalah kewangan KDAFC akan dapat diselesaikan

6. Pada 29 April 2025, Saifuddin tergagap-gagap menjawab di mahkamah berkaitan fitnah Saifuddin ke atas Sanusi berhubung isu REE di Kedah. Berikut kemaluan yang amat besar disaman Sanusi seorang figura besar di Kedah, maka demi menyelamatkan maruah Saifuddin yang banyak tercalar selain isu anak nikah di Siam, Saifuddin tanpa rasa malu menyaman seorang netizen rakyat biasa bernama Tam Jebat, bagi mengangkat ego beliau dan cuba meraih sokongan daripada penyokong-penyokong PKR

7. Banyak pihak menyatakan sokongan dan simpati kepada Saifuddin dan menggesa agar PKR bersedia memberikan laluan kepada Saifuddin untuk pemilihan jawatan Timbalan Presiden PKR

8. Rafizi mengamuk terhadap sistem pemilihan PKR yang seolah-olah ada komplot untuk menjatuhkan reputasi dan kedudukan Rafizi apabila ramai orang-orang kuat Rafizi kalah dalam pemilihan yang dianggap seperti pemilihan 'badan tanpa kepala'

9. Pada 2 Mei 2025, Anwar dalam mesyuarat kabinet mengumumkan Rafizi sedang bercuti tanpa memaklumkan alasan bercuti. Banyak pihak membuat spekulasi Rafizi merajuk dengan sistem pemilihan yang seolah-olah cuba menjatuhkannya daripada jawatan Timbalan Presiden melalui pemilihan tahun ini

10. Pada 5 Mei 2025, pemimpin Parti Keadilan Rakyat (PKR) disaran mengenepikan persaingan dalaman dan memberi laluan mudah kepada Setiausaha Agung Pakatan Harapan (PH), Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail untuk mengisi kerusi Timbalan Presiden parti itu, susulan spekulasi mengenai peletakan jawatan penyandangnya, Datuk Seri Rafizi Ramli. Ketua Cabang PKR Titiwangsa, Syed Badli Shah Syed Osman berkata, langkah tersebut bukan sahaja mampu menjaga kestabilan parti menjelang pemilihan, malah memberi ruang kepada Saifuddin untuk memainkan peranan penting sebagai orang nombor dua dalam membantu Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim memimpin parti.

11. Pada 7 Mei 2025, Rafizi tampil memberikan penjelasan melalui  kenyataan media bahawa dia telah bersemuka dengan Saifuddin bagi memaklumkan kesediaan Rafizi menarik diri untuk bertanding jawatan Timbalan Presiden, namun Saifuddin memberikan sokongan kepada Rafizi untuk terus mempertahankan jawatan dan bertanding dalam pemilihan bagi jawatan Timbalan Presiden. Rafizi juga mengesahkan dalam pertemuan dua kali dengan Anwar, bahawa Anwar menyokong Rafizi untuk mempertahankan jawatan Timbalan Presiden PKR. Rafizi merasa lega dengan luahan sokongan daripada dua figura utama PKR ini.

12. Pada 8 Mei 2025, dua orang kanan Saifuddin yang merupakan pegawai tinggi dalam KDN tiba-tiba diserbu dan ditahan untuk disoal siasat berkaitan kes rasuah mohon warganegara serta penemuan wang tunai daripada rumah salah seorang pegawai terbabit. Ada yang cuba mengaitkan tindakan serbuan SPRM ini sebagai cubaan menghentikan kemaraan Saifuddin dalam politik PKR yang awalnya dikatakan calon terbaik untuk mencabar Rafizi bagi jawatan Timbalan Presiden PKR 

13. Rafizi yang mulanya menjangkakan bakal menghadapi saingan daripada Saifuddin tergamam apabila Nurul Izzah menyatakan kesediaan untuk bertanding bagi jawatan Timbalan Presiden PKR. Setiausaha Politik Perdana Menteri, Syamsul Iskandar Akin menyatakan sokongan kepada pencalonan Nurul Izzah sebagai Timbalan Presiden PKR. Kenyataan ini kemudiannya disambut dengan sokongan daripada banyak cabang dan PKR beberapa negeri.

14. Saifuddin yang dikatakan bakal calon pemilihan jawatan Timbalan Presiden PKR tiba-tiba mengumumkan tidak akan bertanding kononnya untuk memberikan laluan kepada Nurul Izzah. Ini disusuli pula beberapa kenyataan pemimpin PKR memberikan sokongan kepada Nurul Izzah sekaligus ia beri tamparan tepat ke muka Rafizi.

15. Tan Sri Azam Baki dilanjutkan kontrak sebagai Ketua Pengarah SPRM atas khidmat cemerlang. Nurul Izzah yang sudah lama tidak bersuara secara tiba-tiba mengkritik perlantikan itu. Sesuatu tindakan yang misteri dan mengundang kepada banyak persoalan daripada pihak pengkritik politik.

16. Pada 10 Mei 2025, dalam forum khas Yang Bakar Menteri, Yang Berhenti Menteri, Rafizi yang sedar nyawa politik dalam kesesakan mengugut untuk meletakkan jawatan dalam kerajaan seandainya tidak terpilih sebagai Timbalan Presiden PKR. Seperti biasa, Rafizi main ugut-ugut untuk tarik perhatian ramai.

17. Dia menyifatkan pemilihan PKR tahun ini adalah pelik, Luar Tabie kerana banyak pemimpin PKR berjawatan Menteri kalah di peringkat cabang hanya kerana Menteri berkaitan dilihat mempunyai pandangan politik yang selari dengan Rafizi atau lebih tepat berada dalam kem Rafizi. Dia percaya ada tangan dari dalam PKR sendiri atau disebut sebagai kartel yang berkomplot untuk menjatuhkan Rafizi dan rakan-rakannya.

18. Bagi UMNO pula, penarikan diri Saifuddin yang proUMNO seperti memberikan isyarat hampa kepada hubungan BNPH. Manakala bagi DAP pertembungan Nurul Izzah yang proDAP dengan Rafizi juga proDAP memberikan isyarat perjalanan politik negara yang cerah untuk mencapai matlamat dan cita-cita politik DAP. 

Khalid Hamka

Kuala Kedah

Read More

Wajarkah masih ada lagi media keluarkan gambar Bendera Malaysia secara tidak sempurna?

 #TabungNegara

BILA BENDERA TIDAK SEMPURNA?

Berdasarkan analisis semiotik terhadap visual muka depan akhbar Sin Chew Daily bertarikh 15 April 2025, berikut ialah beberapa tafsiran yang boleh dibangkitkan secara kritis dan simbolik:

1. Bendera Malaysia Tidak Sempurna (Tanpa Bulan Sabit)

Makna yang tersembunyi: Ketiadaan bulan sabit menanggalkan identiti Islam dalam simbol negara. Ini sangat signifikan kerana bulan sabit adalah elemen utama yang membezakan Jalur Gemilang daripada bendera lain.

Tafsir semiotik: Ini boleh dibaca sebagai satu bentuk “de-Islamisasi visual”, yang mencetuskan persoalan tentang naratif kebangsaan yang ingin dibentuk oleh media tersebut — adakah ia mengangkat Malaysia dalam bentuk sekular, neutral agama, atau sedang menormalkan pengguguran simbol Islam?

2. Kapal Bersama Bendera Malaysia & China

Metafora 'Kapal': Simbol klasik dalam semiotik yang menggambarkan perjalanan, kerjasama, dan halatuju bersama.

Dalam konteks ini:

 “Kapal persahabatan Malaysia-China menuju masa depan yang lebih baik” — naratif ini cuba menggambarkan kerjasama dua hala sebagai sesuatu yang harmoni dan positif.

Namun, dengan bendera Malaysia yang tidak lengkap, kapal itu kelihatan membawa sebuah identiti Malaysia yang sudah diubah atau baru— seolah-olah dalam perjalanan itu, Malaysia perlu ‘menanggalkan’ identitinya untuk selari dengan China. Bulan sabit simbol Islam ditinggalkan.

3. Keseimbangan Visual & Dominasi China

Secara visual, bendera China kelihatan lengkap dan berkibar tegak, manakala bendera Malaysia sudah hilang sebahagian elemen.

Ini mencipta simbolik bahawa dalam hubungan ini:

China tampil sebagai entiti yang utuh, kuat, dan beridentiti penuh.

Malaysia tampil sebagai rakan yang tidak seimbang dari segi identiti atau posisi.

4. Ideologi & Agenda Media

Pemilihan imej ini dalam akhbar arus perdana Cina di Malaysia menimbulkan persoalan:

Adakah ini bentuk soft power influence?

Adakah ia disengajakan sebagai ujian sensitiviti atau normalisasi visual Malaysia tanpa elemen Islam?

Atau satu bentuk simbolik kerelaan tunduk kepada naratif luar?

Kesimpulan Semiotik:

Imej ini adalah satu komunikasi simbolik yang kompleks, dan walaupun diselitkan dalam semangat ‘persahabatan’, ia boleh membawa mesej berikut:

 “Untuk maju bersama China, Malaysia mungkin perlu mengorbankan sebahagian identitinya.”

Begitulah,

Setelah 68 tahun merdeka, apakah kita masih belum kenal bendera negara sendiri?

Halus permainannya,

Apabila media dengan sengaja memanipulasi simbol kebangsaan, ia bukan lagi sekadar penyampai berita — tetapi menjadi alat pembentukan realiti baharu yang memadam identiti asal demi menanam naratif ideologi tertentu. Ini bukan kecuaian; ini strategi.

Apabila media menghilangkan sebutir bulan dari bendera bangsa, itu bukan sekadar kehilangan bentuk — itu adalah permulaan kepada kehilangan makna. 

Di situlah mereka mula menulis semula negara, bukan dengan kata-kata, tetapi dengan imej yang memadam akar dan menggantinya dengan kehendak kuasa

Azizul Azli Ahmad 

Membaca Simbol Dan Makna Lewat Semiotika

p/s:Dikhabarkan pihak akhbar berkenaan telah memohon maaf...persoalannyaa...adakah selesai begitu sahaja setelah ada permohonan maaf.Apa implikasi setelah keluarnya artikel dan gambar berkenaan?

Renung dan fikirkan.

Read More

Isu penjaja belon: Muhammad Za'imuddin berisiko lumpuh - Doktor

 *Isu penjaja belon: Muhammad Za'imuddin berisiko lumpuh - Doktor*

Kuala Lumpur: Muhammad Za'imuddin Azlan berisiko lumpuh kekal selepas saraf tulang belakang toraks T12 cedera teruk akibat dihempap dan dicederakan dalam insiden kekecohan dengan penguat kuasa Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) di Jalan Tuanku Abdul Rahman (TAR) di sini, pada 28 Mac lalu.

Pegawai perubatan swasta, Dr Mohd Hafidz Rizal Amran yang mengiringi Muhammad Za'imuddin berkata, lelaki itu boleh lumpuh secara kekal dan ketika ini perlu rehat dan tidak melakukan kerja berat dalam tempoh tiga hingga enam bulan.

"Hasil laporan perubatan ini menunjukkan 'T12 kemek' atau compressed, banyak komplikasi dan yang paling kita risau sekali, dia mula rasa kebas dan pesakit tidak dapat mengawal kencing.

"Dan komplikasi yang kita tak nak berlaku adalah risiko lumpuh. Kita berdoa dalam tempoh tiga hingga enam bulan, dia kembali pulih," katanya dalam sidang media selepas Abang Belon selesai membuat laporan di Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Dang Wangi, di sini, hari ini.

Dalam sidang media itu, Muhammad Za'imuddin, 29, ditemani ibunya, Hasnah Mat Isa, dan peguam, Muhammad Rafique Rashid Ali.

Menurutnya, sepatutnya pada 18 April ini, Muhammad Za'imuddin perlu menjalani pembedahan hernia di skrotum yang sudah membesar.

"Bagaimanapun, akibat kejadian ini, pembedahan itu terpaksa ditangguhkan dan kini fokus rawatan adalah tulang belakang T12 yang tidak boleh bergerak terlalu banyak.

"Jika ditanya skala kesakitan daripada satu hingga 10, Muhammad Za'imuddin boleh katakan skala pada lapan hingga sembilan, memang sakit kerana ia membabitkan saraf di kiri dan kanan," katanya.

Dr Mohd Hafidz berkata, dalam nota discaj Muhammad Za'imuddin juga dikepilkan salinan sijil cuti sakit selama 48 hari.

"Dalam tempoh itu, dia tidak boleh bergerak dan semestinya tidak boleh menjual belon lagi," katanya.

Sementara itu, Hasnah Mat Isa, 54, ibu kepada Muhammad Za'imuddin, terkilan dengan kejadian yang berlaku terhadap anak kedua daripada tiga beradik itu.

"Anak saya hanya mencari rezeki yang halal, tidak patut dia diperlakukan kejam sebegini. Kami akan teruskan ambil tindakan undang-undang terhadap kerajaan dan DBKL," katanya.

Ditanya bagaimana dia mengetahui kejadian itu, dia melihat video yang tular di media sosial dan terkejut diberitahu itu anak lelakinya.

"Saya terus menghubungi suami dan diberitahu itu memang anak kami. Saya sedih kerana sepatutnya anak perlu menjalani pembedahan hernia dan mencari wang untuk membiayai kos rawatan itu," katanya.

Disiarkan pada: April 6, 2025 @ 2:41pm

Suraya Roslan

surayaroslan@mediaprima.com.my

Kredit ➡️ Harian Metro

Read More

Isu Menara KL:Hydroshoppe Saman Kerajaan Malaysia 1 billion.Siapa untung siapa rugi?

 

Oleh:Lim Sian See

Menara KL adalah milik kerajaan, tapi sejak 1996, pengurusan Menara KL diberi kepada sebuah syarikat konsesi bernama Menara Kuala Lumpur Sdn Bhd (MKLSB) yang dimiliki sepenuhnya oleh Telekom Malaysia (TM).

Konsesi ini dijadualkan tamat pada 31 Disember 2024 (tetapi telah dilanjutkan Madani ke 31 Mac 2025).

Tapi pada Oktober 2021, TM buat keputusan tak mahu lagi urus Menara KL kerana perniagaan Menara KL dah jadi lebih kepada pelancongan, bukan lagi berkait telekomunikasi. Maka pada tahun 2022, TM buat keputusan untuk jual MKLSB kepada sebuah syarikat bernama Hydroshoppe Sdn Bhd.

Pengumuman penjualan dibuat pada suku ketiga 2022, dan masa tu konsesi masih belum tamat lagi (ada lagi 2 tahun).

Disebabkan tempoh konsesi dah nak habis, tiada syarikat yang nak beli MKLSB dengan harga tinggi. Jadi TM dan Hydroshoppe berbincang dengan kerajaan untuk lanjutkan konsesi tersebut.

Kerajaan ketika itu (PN-BN) melalui Unit Kerjasama Awam-Swasta (UKAS) didakwa telah bersetuju pada 9 November 2022 untuk lanjutkan konsesi MKLSB selama 30 tahun lagi, dari 1 Jan 2025 hingga 31 Dis 2059.

Hasil rundingan berjaya, dan pada Disember 2022, TM rasmi serahkan pemilikan MKLSB kepada Hydroshoppe.

Tapi selepas PRU15, bila kerajaan Madani ambil alih, mereka mula siasat penjualan MKLSB kepada Hydroshoppe serta proses lanjutan konsesi tersebut.

Daripada siasatan tu, pemilik Hydroshoppe telah didakwa di mahkamah kerana didakwa menawarkan rasuah sebanyak RM500,000 setahun selama 15 tahun (jumlah RM7.5 juta) kepada Menteri Telekomunikasi ketika itu, Annuar Musa, melalui individu bernama Tan Ser Lay, yang dikatakan proksi kepada menteri tersebut - tujuan kononnya untuk mempercepatkan urusan penjualan MKLSB.

Yang pelik, penjualan MKLSB adalah kuasa TM, bukan kuasa menteri. TM pula adalah syarikat senaraian awam milik majoriti Khazanah, bawah Kementerian Kewangan. Jadi menteri tak ada kuasa nak arahkan TM jual atau tidak.

Lebih pelik lagi ialah kedua-dua Tan Ser Lay dan Annuar Musa tidak didakwa menerima atau meminta sogokan, hanya pemilik Hydroshoppe yang didakwa.

Walaupun kes mahkamah belum selesai dan belum ada keputusan bersalah, kerajaan Madani guna alasan ini untuk batalkan lanjutan konsesi hingga 2059.

Jadi kerajaan pun buka tender baharu untuk syarikat lain urus Menara KL bermula 1 April 2025. 

Lima syarikat masuk tender, dan Lim Seong Hai Capital Berhad, sebuah syarikat senaraian awam, telah menang.

Hydroshoppe tak puas hati dan telah saman kerajaan Madani, Menteri Komunikasi Fahmi Fadzil, dan syarikat Lim Seong Hai Capital, menuntut pampasan RM1 bilion, dengan alasan kerajaan tak patuhi persetujuan asal untuk sambung konsesi mereka hingga 2059.

Pandangan saya: Hydroshoppe ada peluang menang pampasan, sebab mereka boleh hujahkan mereka dah beli MKLSB dengan andaian konsesi disambung. Tapi nak dapat balik konsesi Menara KL tu mungkin susah - kecuali Madani buat rundingan semula untuk elak kerajaan masa depan bayar pampasan besar.

Kes ini sama macam kes Awantec, di mana kerajaan Madani bersetuju membayar pampasan RM200 juta baru-baru ini bagi selesaikan kes saman yang kerajaan telah berulang kali kalah, selepas kerajaan PH pada 2018 batalkan konsesi sistem imigresen SKIN secara tidak sah.

Kes saman Menara KL ini baru bermula. Kita tengok sama-sama ke mana hala tuju akhirnya - siapa kena bayar, dan siapa yang bakal kerugian.

---

NOTA: Di sini saya nampak satu kelemahan besar atau loophole dalam sistem kita. Setiap kali tukar kerajaan, kerajaan baharu boleh saja batalkan mana-mana konsesi atau perjanjian yang telah dimeterai oleh kerajaan terdahulu, dengan pelbagai alasan. 

Tapi beban membayar pampasan akibat pembatalan itu akhirnya akan ditanggung oleh kerajaan masa depan, sebab proses saman di mahkamah biasanya ambil masa bertahun-tahun.

Jadi, mungkin sudah sampai masanya satu undang-undang atau Akta baharu diperkenalkan - di mana kalau ada menteri atau pegawai kerajaan buat keputusan membatalkan kontrak secara tidak sah, dan tindakan itu menyebabkan kerajaan rugi, maka kerajaan boleh tuntut ganti rugi peribadi daripada individu yang buat keputusan tersebut.

Ini penting supaya menteri tak boleh sewenang-wenangnya batalkan kontrak ikut sentimen politik, lepas tangan dan biar kerajaan masa depan tanggung kesannya. Kalau tidak, silih berganti kerajaan pun asyik ulang cerita sama: batal perjanjian lama, kena saman, lepas tu Rakyat juga yang akhirnya kena bayar.

Source 

Read More

ISU KUIL:JADILAH PENGANUT HINDU YANG BERMARUAH

 JADILAH PENGANUT HINDU YANG BERMARUAH

Jangan baca tulisan ini dengan perasaan kebencian antara kaum dan agama. Cukup baca dan fikir secara logik, bijaksana dan adil.

Tulisan ini aku garapkan untuk memberi teguran kepada DBKL dan menterinya dalam menyelesaikan masalah rumah ibadah haram yang dibangunkan di atas tanah milik persendirian. Bukan tanah kerajaan pun. Buat apa kerajaan nak masuk campur begitu sekali.

Berita pemberian tanah ganti secara percuma kepada jawatankuasa kuil itu adalah tindakan bodoh, lemah dan menjatuhkan maruah penganut agama Hindu di Malaysia. 

Lebih baik hal ini diselesaikan antara 2 pihak sahaja. Jawatankuasa kuil dan pemilik tanah. Jika sehingga ke mahkamah pun adalah lebih baik untuk dijadikan rujukan pada kes-kes tuntutan sebegini dimasa akan datang.

Orang India beragama Hindu hari ini bukan seperti 30-40 tahun lepas. Mereka bukan golongan majoritinya miskin. Ramai diantara mereka yang sudah berjaya dan kaya raya. Yang billionaire pun pun ada. Takkanlah tiada antara mereka ini mampu menaja tapak kuil demi maruah agama mereka.

Pergerakan agama Buddha bermatian menjayakan jamuan makan malam besar untuk mengutip sumbangan membina tokong mereka. Penat penari naga melompat-lompat. Akhirnya mereka berjaya membina tokong yang besar dan cantik hasil usaha mereka sendiri dan sokongan kewangan dari penganutnya.

Pergerakan agama Kristian naik turun syarikat besar untuk mengumpul dana membeli bangunan dijadikan gereja mereka. Tak dapat bangunan besar, rumah kedai tingkat atas pun jadilah. Ramai orang kaya beragama Kristian menjadi pendana kepada gerakan mereka.

Ahli jawatankuasa masjid dan surau melancar tabung demi tabung, program sumbangan dan infak mencari dana untuk pembinaan masjid. Mencari pemilik tanah yang sudi mewakafkan tanah mereka untuk didirikan masjid dan surau.

Tiba-tiba, hari ini DBKL menganugerahkan 4000 kaki persegi tanah di tengah-tengah Kuala Lumpur yang bernilai kira-kira RM10 juta untuk pampasan atau penggantian tapak kuil haram!!!

Dibina secara HARAM, diganti dengan tanah PERCUMA. Logik ke?

Tanah itu walau dimiliki oleh DBKL ianya berarti dimiliki oleh penduduk Kuala Lumpur. Dimiliki oleh rakyat!!

Tanah 4000 sqft dengan nilai ekonomi yang tinggi ditengah-tengah Kuala Lumpur jika dijadikan tempat parkir berbayar pun boleh dapat pulangan. Hasilnya boleh digunakan bantu warga Kuala Lumpur yang susah, gelandangan, program sumbangan makanan dan pakaian di Lorong Haji Taib atau program kemasyarakatan yang lain. Macam-macam boleh buat.

Kepada penganut Hindu di seluruh Malaysia, ramai juga yang tidak setuju dengan keputusan ini. Ianya memalukan. Carilah dana sendiri untuk beli tapak kuil yang baru. Hari itu di Batu Caves bukan main sombong lagi (Isu DJ ERA). Jadi kali ini buktikanlah.

Bilangan orang India yang beragama Hindu di Malaysia mencecah 2 juta orang. Jika semuanya bersatu hati dan beri sumbangan pada kuil itu RM5.00 seorang secara purata, dah ada RM10,000,000.  Ini yang dikatakan bermaruah!. Bukan terhegeh-hegeh naik turun DBKL cari menteri minta tanah percuma.

Jika hal ini berlaku untuk Tokong Buddha aku tak setuju. Waima, jika ini berlaku pada tapak masjid juga aku tidak setuju. Jangan ambil hak orang lain atas nama agama. Tanah 4000sqft itu bukan hak kamu! Itu hak warga Kuala Lumpur.

Kepada jawatankuasa kuil tersebut bersama orang politik, jangan anggap tanah percuma ini sebagai kemenangan buat kalian. Ianya hanya satu perkara yang memalukan.

Aku mohon maaf jika ada penganut Hindu yang terasa dengan tulisan ini. Cuma kalian fikirkan sahaja apa yang aku sampaikan dalam-dalam. Buang sifat perkauman dan perbezaan agama. Letakkan akal waras dihadapan.

Nota : Yayasan Albukhary milik Tan Sri Syed Mokhtar membelanjakan lebih RM300 juta dalam membantu syiar Islam di Malaysia. Berapa banyak masjid yang telah didanai oleh yayasan ini. Ramai dikalangan orang Islam jiwa dan sifatnya sama seperti Syed Mokhtar dengan kemampuan masing-masing.

Takkanlah kalian tak ada tokoh seperti ini?

Begitulah.

Source 

Read More

Artis pro-Anwar marahkan 'pihak dengki',SPRM biarkan DBKL siasat sendiri skandal kontrak

Artis dan penyokong tegar Anwar Ibrahim, Afdlin Shauki, mendakwa beliau menjadi sasaran pihak yang "berhasad dengki" berikutan pendedahan yang mengaitkan beliau dengan projek jutaan ringgit membabitkan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL), agensi yang kini diletakkan di bawah Jabatan Perdana Menteri.

Afdlin, pelakon dan pengarah yang merupakan antara artis terawal menyertai PKR dan mengisytiharkan sokongan terbuka kepada Anwar, tidak mengulas lanjut mengenai butiran dakwaan yang disiarkan sebuah saluran popular Telegram.

Beliau sebaliknya menggesa orang ramai "memberi ruang" kepada DBKL untuk meneruskan siasatan dalaman.

"Ini merupakan satu usaha oleh pihak yang tidak bertanggungjawab untuk memburukkan nama saya. Agenda pihak ini hanya didorong oleh perasaan hasad dengki dan dendam yang tidak bertempat," kata Afdlin, yang dilantik sebagai ahli lembaga pengarah DBKL beberapa bulan selepas Anwar mengambil alih Putrajaya.

Sementara itu, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mengambil pendirian tidak melancarkan sebarang siasatan, sebaliknya akan menunggu keputusan siasatan dalaman.

Ketua Pesuruhjaya SPRM Azam Baki berkata ia "sudah tentu... akan dirujuk" jika terdapat unsur rasuah atau salah guna kuasa ditemui siasatan dalaman DBKL.

"Buat masa ini keputusan yang diambil ialah kita biarkan DBKL menjalankan siasatan dalaman dahulu melalui unit integriti mereka (dan) unit lain-lain yang ada di bawah DBKL," kata Azam dipetik Astro Awani.

Pendirian itu diambil walaupun Datuk Bandar Kuala Lumpur mengesahkan telah membatalkan sebuah projek bermasalah RM7 juta yang dikaitkan dengan seorang ahli lembaga pengarah DBKL.

Pelbagai usaha MalaysiaNow menghubungi Azam untuk mendapatkan penjelasan lanjut telah gagal.

Dakwaan terhadap Afdlin pertama kali muncul dalam hantaran dikongsi Edisi Siasat, saluran Telegram yang sangat popular yang terkenal dengan pendedahan pelbagai skandal rasuah dan penyalahgunaan kuasa membabitkan agensi kerajaan dan individu berkuasa.

Antara lain, ia menuduh Afdlin terlibat dalam perolehan kontrak penerbitan kandungan kreatif daripada DBKL, di samping pelbagai kontrak lain yang dikatakan boleh mencecah lebih RM10 juta, sekaligus mencetuskan perdebatan mengenai ketelusan dan akauntabiliti DBKL.

Hanya sebulan selepas memegang jawatan, Anwar menubuhkan Jabatan Wilayah Persekutuan, menempatkan DBKL di bawah pengawasan Jabatan Perdana Menteri.

Menteri yang memimpin jabatan itu pula hanya dilantik setahun kemudian, berikutan rombakan Kabinet yang menyaksikan Dr Zaliha Mustafa diberhentikan sebagai menteri kesihatan.

Hantaran Telegram itu turut mendakwa Afdlin melanggar prosedur perolehan dalam projek pembinaan studio dan konti radio bernilai RM7 juta, sebelum ia dibatalkan Datuk Bandar Kuala Lumpur, Maimunah Mohd Sharif.

Maimunah, yang mengumumkan siasatan dalaman terhadap dakwaan terkini itu, mengesahkan sebaik sahaja dilantik sebagai Datuk Bandar tahun lepas, beliau telah menghentikan projek bernilai RM7 juta disebabkan kos tinggi dan pelanggaran prosedur perolehan.

Hantaran itu yang didakwa ditulis oleh kakitangan DBKL turut berkata projek-projek itu diketahui setiausaha politik Anwar, Azman Abidin. Azman bagaimanapun menafikan dakwaan tersebut.

Menurut hantaran itu lagi, Kelab Sukan dan Kebajikan di bawah Yayasan Wilayah Persekutuan (KSKYWP), iaitu yayasan yang tertakluk di bawah kementerian wilayah persekutuan, telah menyalurkan kontrak DBKL bernilai RM4 juta untuk penerbitan bahan kreatif kepada syarikat milik "kroni".

Ia mendakwa kontrak untuk penghasilan video bagi saluran TikTok "Friends of DBKL" tidak melalui proses tender yang betul, sambil menambah seorang podcaster terkemuka masih berhutang lebih 100 klip kepada DBKL.

Catatan itu melampirkan salinan dokumen yang menunjukkan perjanjian ditandatangani oleh KSKYWP, DBKL dan Afdlin, yang membutirkan jumlah yang dicaj kepada DBKL untuk penerbitan 43 klip pendek, program siaran langsung, berita dan podcast bernilai antara RM3,000 dan RM10,000 setiap satu.

Sementara itu, Afdlin dalam kenyataannya berkata beliau akan bekerjasama sepenuhnya dengan sebarang siasatan berhubung perkara itu, sambil menambah laporan polis telah difailkan.

"Fitnah dan tohmahan berniat jahat ini tidak sepatutnya membuat keputusan untuk berleluasa.

"Saya yakin dan pasti dengan izin Allah SWT akhirnya kebenaran akan tergugat dan keadilan akan ditegakkan," tambahnya.

Sumber 

Read More

The Edge lapor Kerajaan Madani dalam proses menjual projek Bandar Malaysia dengan GDV RM140 bilion kepada Petronas dengan harga lebih RM12 bilion.

 The Edge lapor Kerajaan Madani dalam proses menjual projek Bandar Malaysia dengan GDV RM140 bilion kepada Petronas dengan harga lebih RM12 bilion.

Biarpun ini bermakna 1MDB tidak lagi lagi mendapat peluang menjana keuntungan Gross Development Profit antara 20% hingga 30% (RM28 bilion ke RM42 bilion) tetapi bayaran RM12 bilion ini (RM6 bilion tahun ini dan RM6 bilion tahun 2025 depan) bakal mengurangkan defisit tahunan bajet kerajaan.

Dengan ini, saya update jumlah keuntungan 1MDB kepada Malaysia berdasarkan Laporan Audit Negara berkenaan 1MDB yang dikeluarkan kerajaan pada 14 Okt 2024 yang memberi butiran mendalam berhubung kedudukan hutang, aset dan liabiliti 1MDB setakat akhir 2023.

Saya rumuskan:

Jumlah keseluruhan prinsipal hutang pada akhir tahun 2018 (selepas PRU14): RM32.208 bilion

Jumlah dibayar kerajaan bagi selesaikan hutang dan faedah 1MDB dari tahun 2019 ke 2023: RM39.737 bilion

Dari RM39.737 bilion, RM24.167 bilion diperolehi dari Akaun Amanah 1MDB (AAMKA) iaitu dana yang dikembalikan kepada 1MDB.

Manakala RM15.57 bilion ialah dari peruntukan pembangunan kerajaan (atau dikenali sebagai "wang Rakyat")

Pada akhir tahun 2023, jumlah keseluruhan baki hutang dan faedah terkumpul 1MDB sehingga tahun 2038: RM9.456 bilion.

Tetapi baki dalam Akaun Amanah 1MDB (AAMKA) setakat akhir 2023 masih ada RM1.345 bilion.

Penyelesaian dan dana yang dijangka terima pada tahun 2024 ini pula ialaj: 

- baki bayaran penyelesaiaan dari IPIC: RM4.65 bilion

- Pemulangan aset diumum DOJ pada permulaan Jun 2024: RM0.7214 bilion

- Pemulangan aset tambahan diumum DOJ pada akhir Jun  RM0.432 bilion

- aset diarah mahkamah Switzerland untuk dikembalikan ke 1MDB susulan selesai perbicaraan PetroSaudi RM1.04 bilion

- penjualan Bandar Malaysia kepada Petronas: RM12 bilion

Jadi, jumlah baki Akaun Amanah (AAMKA) 1MDB pada akhir 2024 sudah RM20.188 bilion.

Ini bermakna jumlah "wang Rakyat" maksimum yang bakal digunakan pada saat segala hutang 1MDB diselesaikan pada tahun 2038 ialah: RM382 juta.

(RM15.57b campur RM5b (baki hutang setakat ini) tolak RM20.188b (baki akaun AAMKA)

Itupun belum kira faedah bagi dana akaun AAMKA, tidak kira sebarang lagi pemulangan dan penyelesaian 1MDB dan tiada langsung hasil dari projek-projek dan aset-aset 1MDB.

Dan dengan jumlah maximum "wang Rakyat" sebanyak RM382 juta setakat ini, negara memperolehi:

- Projek TRX bernilai RM40 bilion

- Tanah Pulau Pinang berniai RM2 bilion

- Tanah Pulau Indah bernilai RM400 juta

- pembinaan dan naik taraf 8 pangkalan keselamatan Malaysia bernilai RM3 bilion

- Projek terowong 5km bawah tanah TRX bernilai RM3 bilion

- pelbagai projek-projek CSR termasuk membiayai Haji percuma dan biasiswa, pembinaan bangunan ICC Pudu

Bermakna 1MDB sudah memberi manfaat sangat besar kepada Malaysia - bukan kerugian.

Sumber 

Read More

Isu Batu Puteh:Lebih baik Mahathir berhujah di mahkamah, bukan menerusi media sosial.

 

Oleh: Zakariya Mohamad

Lebih baik Mahathir berhujah di mahkamah, bukan menerusi media sosial.

Alasan apa pun, yang jelas Mahathir telah menggadaikan maruah negara, sepatutnya beliau perlu mempertahankan Batu Puteh.

Mahathir pemimpin yang tidak bertanggungjawab dan adakah beliau mempunyai elemen rasuah?

Tidak ada sesiapa yang berani melawan arus, apatah lagi Mahathir mempunyai kuasa prerogatif. Ini pokok persoalan utama.

Sebagai Perdana Menteri, Mahathir bertindak sebagai pengerusi dan mempunyai kuasa membuat keputusan.

Sekalipun dibantah, tetapi tidak boleh menjejaskan keputusan kerana beliau mempunyai kuasa untuk mempengaruhi ahli mesyuarat.

Mahathir sendiri pernah dianggap mempunyai ciri-ciri diktator sebelum ini.

Pendapat beliau tidak berani dicanggah. Jika dicanggah, sila lihat, apa sudah jadi dengan Najib dan Zahid.

Mahathir mengeluarkan kenyataan menerusi peguam beliau hari ini dan berkata, "amat menghairankan" apabila Dr Wan Azizah Wan Ismail, Mohamad Sabu dan Anthony Loke berdiam diri sejak 2018 mengenai isu tuntutan berkenaan.

Selepas ini, mari kita lihat bagaimana reaksi Wan Azizah, Mat Sabu dan Antony Loke pula.

Sejauh mana benar dakwaan Mahathir?

Kenyataan beliau dirujuk sebagai berkata, semua anggota kabinet akur dengan keputusan yang dibuat olehnya.

"Amat menghairankan apabila selama ini  semenjak 2018, mereka semua tidak berkata apa-apa. Tetapi sebaik saja saya maklumkan perkara sebenar, kesemua mereka mengelak dan mengalih diri daripada mengambil tanggungjawab," katanya.

Berdasar kenyataan di atas, adakah Mahathir menyedari, begitulah nasib Najib kerana semua saksi tidak mengaku?

Berbeza dengan Mahathir, beliau terkenal dengan kuasa veto dan tidak boleh dicanggah, tetapi Najib membuat keputusan secara kolektif.

Hari ini Wan Azizah mengeluarkan kenyataan bersama Mat Sabu dan Loke untuk mengesahkan Mahathir membuat keputusan sendiri berhubung status pulau Batu Puteh.

Selain mendakwa Mahathir membuat keputusan sendiri, ketiga-tiga pemimpin utama PH itu berkata, Mahathir sekadar memaklumkan perkembangan berkenaan di bawah agenda hal-hal Lain sewaktu mesyuarat pertama kabinet yang diadakan dua hari selepas jemaah menteri dibentuk.

Mengikut laporan Malaysiakini, pada 5 Disember lalu laporan RCI yang menyiasat isu kedaulatan pulau Batu Puteh, Batuan Tengah dan Tubir Selatan berpendapat Malaysia berpeluang untuk membatalkan ICJ jika ia tidak dibatalkan oleh Mahathir pada saat-saat akhir.

Kedaulatan ketiga-tiga pulau itu kemudian diserahkan kepada Singapura.

Mahathir tidak perlu hairan dengan alasan yang diberikan oleh Wan Azizah, Mohamad Sabu dan Loke dalam kenyataan hari ini, tetapi perlu "tepuk dada, tanya selera." - Zakariya Mohamad.

Read More

PAS “Repack” Bantuan JKM?

 PAS “Repack” Bantuan JKM? 

Nampaknya mereka tak habis-habis main politik dengan bencana banjir. 

Yang tulisan si Miqdad tu aku malas nak komen. Korang baca sendiri dan nilaikan akhlak mereka. Bagi yang tak tahu Miqdad ni adalah pimpinan Pakatan Harapan. 

Cuma satu je pesan aku kepada Miqdad, Pahang dan Selangor juga banjir. Yang tu bayaran ansuran ke apa?

Berkenaan video yang disebarkan mengatakan Parti PAS mengambil bekalan makanan disediakan oleh JKM dan dibungkus semula guna plastik berlogo PAS.

Saya nak tanya kepada penyebar fitnah, sejak bila bantuan JKM beri megi cup? Kalau nak tahu bantuan JKM datang dalam bentuk Kit seperti gambar saya letak dalam hantaran ni

Banyak tempat bekalan kit makanan telah terputus dan ditampung dengan sumbangan makanan sedia dimakan seperti maggie dan roti oleh orang ramai termasuk ahli dan penyokong PAS.

Jadi kepada pembuat fitnah, hentikanlah berpolitik musim banjir ni. Fokuslah kepada membantu mangsa banjir. Kalau tak nak bantu, elok duduk diam je. 

Salam Hormat,

Ir Ts Nurul Islam Mohamed Yusoff

Read More

Langgar Sumpah Jawatan, Pecat Tiong King Sing atau Letak Jawatan..!

 Langgar Sumpah Jawatan, Pecat Tiong King Sing atau Letak Jawatan..!

1. Tiong King Sing, merupakan Ahli Parlimen Malaysia dan Menteri Kabinet yang dilantik melalui kuasa-kuasa yang diperuntukkan oleh Perlembagaan Malaysia.

2. Sebagai Ahli Parlimen dan Menteri yang dilantik, Tiong berkhidmat dan bertaat setia kepada Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong.

3. Taat setia ini, dibuat melalui sumpah jawatan bahawa beliau akan setia kepada Malaysia dan akan memelihara, menjaga serta mempertahankan Perlembagaan Persekutuan Malaysia. 

4. Sumpah taat setia ini diwajibkan dibuat dihadapan Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong pada Perkara 43 (6) Perlembagaan Persekutuan.

5. Isi kandungan sumpah taat setia boleh dirujuk pada Jadual 6 Perlembagaan Persekutuan.

6. Tiong, dua kali bersumpah setia di hadapan Yang Di-Pertuan Agong. Kali pertama, bersumpah sebagai Ahli Parlimen Malaysia. Kedua bersumpah memegang jawatan kabinet di bawah Kerajaan Malaysia. Tiong berkali-kali melanggar sumpah setianya untuk mempertahankan Malaysia dan Perlembagaannya.

7. Mempertahankan Kedaulatan Bahasa Kebangsaan merupakan kewajipan Tiong King Sing.

8. Mempertahankan kedaulatan maruah negara merupakan kewajipan Tiong King Sing yang terikat dengan sumpah setia yang dilafazkannya.

9. Mengukuhkan jati diri bangsa merupakan tugas yang diamanahkan dalam Kementerian yang dipimpin Tiong King Sing.

10. Ini bukanlah kali pertama Kim Sing melanggar sumpah setianya dan gagal menjalankan tugasnya mengikut Objektif Kementerian yang dipimpinnya.

11. Perkara 43(5) memberikan kuasa kepada Yang D-Pertuan Agong untuk membatalkan jawatan Menteri yang disandang Tiong King Sing jika mendapat nasihat Perdana Menteri untuk berbuat demikian.

12. Menteri yang berkali-kali melakukan perkara yang melanggar sumpah jawatan mereka, mencemarkan komitmen Perdana Menteri itu sendiri dalam mempertahankan sumpah setianya pula kepada Yang Di-Pertuan Agong.

13. Sudah sampai masa YAB Perdana Menteri menasihati Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong, untuk membatalkan jawatan yang disandang Tiong King Sing atau menasihati Tiong King Sing untuk meletakkan jawatannya menurut Perkara 43 (5) Perlembagaan Persekutuan.

14. Jika Tiong terus kekal memegang jawatan tanpa dipecat atau meletakkan jawatan, ianya menunjukkan Perdana Menteri gagal untuk memastikan semua aggota kabinetnya menghormati sumpah setia yang dilafazkan di hadapan Yang Di-Pertuan Agong.

15. Ini merupakan satu penghinaan kepada Ketua Utama Negara yang seharusnya tidak ada tolak ansur.

16. Tiada guna menerapkan pembacaan Rukunegara penuh di semua Kementerian dan agensi, tetapi tiada penghayatan untuk menjalankannya dengan penuh amanah.

17. Kesetiaan kepada Raja dan Negara itu antara tonggak yang harus ditegakkan oleh semua rakyat Malaysia. 

Daulat Tuanku!

Mohd Aswanizam Bin Alias,

Setiausaha Agung Pertubuhan-Pertubuhan PEMBELA Islam (PEMBELA)

. Sumber 

Read More