DOKUMEN TUNTUTAN PAJAKAN PULAU PINANG SUDAH LENGKAP, TUNGGU MASA SESUAI-MB KEDAH

 DOKUMEN TUNTUTAN PAJAKAN PULAU PINANG SUDAH LENGKAP, TUNGGU MASA SESUAI

Roslinda Hashim 

ALOR SETAR - Kerajaan Negeri Kedah mengesahkan segala dokumen dan asas perundangan bagi menuntut semakan semula kadar bayaran pajakan Pulau Pinang telah lengkap disediakan.

Menteri Besar Kedah, Dato’ Seri Muhammad Sanusi Md. Nor berkata, pihaknya hanya menunggu masa yang sesuai untuk mengemukakan tuntutan tersebut ke peringkat seterusnya.

Menurutnya, Kerajaan Negeri optimis dengan hasil kajian yang dijalankan pasukan penyelidik dan perundangan selepas menemui pelbagai dokumen sejarah yang akan menjadi asas kepada tuntutan berkenaan.

“Dokumen semua sudah siap. Tunggu masa sesuai. Kita tak bolehlah dedahkan semua. Saya positif dengan apa yang kita usahakan ini.

“Ada beberapa kaedah, cuma belum boleh didedahkan lagi. Semua dokumen ada, jadi kita mempunyai asas untuk membawa isu ini ke peringkat seterusnya,” katanya ketika bersiaran secara langsung dalam Podcast Bersama MB Kedah di portal Kedah Online, hari ini.

Menurut beliau, antara saluran yang sedang dipertimbangkan ialah tindakan melalui mahkamah, membawa perkara itu ke Majlis Raja-Raja serta rundingan bersama Kerajaan Persekutuan.

“Tuntutan kita berasaskan kepada isu yang masih belum diselesaikan sejak sebelum negara mencapai kemerdekaan.

“Hal ini tidak selesai kerana ketika itu keutamaan adalah mendapatkan kemerdekaan terlebih dahulu, kemudian barulah dirundingkan semula. Perkara itu turut direkodkan dalam Hansard dan selepas merdeka, isu ini terus senyap.

“Saya rasa sejarah ini sangat penting kerana ia menjadi asas kepada tuntutan yang kita kemukakan hari ini,” katanya.

Sanusi berkata, Kerajaan Negeri juga mengambil pendekatan berhati-hati dalam menentukan masa terbaik untuk mengemukakan semua dokumen kerana bimbang ia ditolak mentah-mentah.

“Kalau kita tunggu lama sangat, orang kata kita main-main. Kalau buat sekarang pula, kita tahu apa nasibnya.

“Kerajaan Persekutuan yang ada hari ini, sudah tentu mereka akan pertahankan Pulau Pinang kerana ia sebahagian daripada Kerajaan Persekutuan dan mereka akan berusaha menolak tuntutan kita termasuk penemuan yang dibuat.

“Sebab itu kita tunggu keadaan yang lebih neutral sebelum mengemukakan semuanya,” katanya.

Beliau berkata, hasil kajian yang disediakan pasukan penyelidik dan perundangan yang dibentangkan kepada barisan Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (Exco) menyatakan berpuas hati dengan pendekatan dicadangkan.

Sanusi turut memaklumkan, Kedah pernah menuntut supaya kadar bayaran pajakan Pulau Pinang dinilai semula kerana nilainya tidak pernah disemak sejak 1786.

Katanya, ketika Tan Sri Muhyiddin Yassin menjadi Perdana Menteri, beliau pernah mencadangkan supaya kadar bayaran pajakan tahunan dinaikkan kepada RM300 juta.

“Ketika itu, Kerajaan Persekutuan dan negeri selari bawah Perikatan Nasional (PN). Saya mula bangkitkan isu ini kepada beliau, saya mahu isu Pulau Pinang diselesaikan. Pada masa itu saya sebut RM300 juta sebagai bayaran tahunan. 

“Kalau benar ia pajakan, bayarlah harga yang sepatutnya. Itu sahaja kesimpulannya,” katanya.

Bagaimanapun Sanusi kesal apabila ada pihak yang memainkan naratif kononnya Kedah mahu memperoleh duit percuma, sedangkan ini hak negeri yang perlu dibayar mengikut nilai pajakan yang sewajarnya.

“Dimainkan naratif konon Kedah mahu duit percuma, kerja malas, usaha tak mahu. Itulah persepsi yang cuba dimainkan pihak tertentu,” katanya.

Menurut beliau, bayaran pajakan itu merupakan tanggungan Kerajaan Persekutuan sebagaimana diperuntukkan di bawah Perkara 167 Perlembagaan Persekutuan yang menyentuh kewajipan Persekutuan terhadap perjanjian atau triti yang mengikat negeri-negeri sebelum merdeka.

“Kadar bayaran itu bermula pada nilai RM10,000 sebelum dinaikkan kepada RM10 juta setahun ketika pentadbiran Tun Dr. Mahathir Mohamad, namun tidak pernah disemak semula selepas itu.

“Tahun depan genap 70 tahun, tetapi tidak pernah dibincangkan semula. Kenapa dibiarkan? Sebab tidak ada orang mahu bercakap mengenainya.

“Sebelum ini Menteri Besar dengan Perdana Menteri dari parti sama, mungkin mereka takut hilang jawatan jika bersuara. Rahmat parti tak sama, saya boleh bersuara bagi pihak negeri saya, sekurang-kurangnya orang tahu apa sebenarnya terjadi, apa yang tak selesai sebab saya tidak dikongkong,” ujarnya.

Beliau turut memaklumkan, hasil penelitian terhadap dokumen berusia lebih 200 tahun menunjukkan terdapat fakta sejarah yang selama ini tidak diketengahkan berkaitan status Pulau Pinang.

“British menipu Sultan Kedah pada masa lalu. Penipuan itu menguntungkan British dan merugikan kita, akhirnya manfaat tersebut diwariskan kepada pihak lain.

“British tidak mempunyai hak pemilikan ke atas Pulau Pinang. Persoalannya, bagaimana pihak yang tidak mempunyai hak milik boleh menyerahkan wilayah itu kepada pihak lain sehingga menjadi sebuah negeri seperti hari ini.

“Semangat saya berkobar-kobar untuk menegakkan kebenaran,” katanya.

#UrusSetiaPeneranganDarulAman

#UPDA

#mbkedah

Source 

Read More

Bekas isteri terkejut, selepas 3 tahun bercerai bekas suami tuntut rumah RM1.3 juta miliknya.

 Bekas isteri terkejut, selepas 3 tahun bercerai bekas suami tuntut rumah RM1.3 juta miliknya.

Ada satu story menarik yang saya nak kongsikan kepada wanita bekerjaya. Kisah ini sebagai pengetahuan dan pengajaran untuk semua yang bakal bergelar isteri, sudah bergelar isteri dan sudah berpisah.

Sekitar 3 tahun yang lalu, ada seorang wanita menelefon saya untuk dapatkan Private Consultation. Katanya dia nak jumpa saya secara private di luar sekitar Pulau Pinang. Tempat yang nak jumpa itu, mesti tak ramai orang.

Kami berjumpa di cafe yang private dan terkenal di Pulau Pinang. Semasa pertama kali berjumpa, orangnya lingkungan 40an. Tinggi, berkulit cerah, tinggi dan berbaju merah blazer hitam, persis seorang eksekutif syarikat anggaran saya.

Tekaan saya tepat. Wanita itu memperkenalkan dirinya dan beliau memang merupakan seorang Eksekutif Pemasaran di salah sebuah syarikat Swasta di sekitar Pulau Pinang.

Kami duduk di hujung penjuru cafe tersebut dan order minuman, sambil berbual kosong terlebih dahulu sebelum bercerita tentang tujuannya.

“Nampak macam tak sedih jer, maksudnya mesti bukan kes nak bercerai kalau macam ni”, ujar saya dalam hati.

Wanita itu telah bercerai dengan bekas suaminya lebih kurang 3 tahun yang lalu. Perkahwinannya selama lebih kurang 7 tahun terputus disebabkan suaminya yang telah dibuang kerja dan tidak pernah berusaha untuk mencari kerja lain selama lebih kurang setahun lebih.

Jadi dia terpaksa tanggung makan minum diri dia dan juga 3 orang anaknya. Bahkan, rumah yang mereka tinggal tersebut juga dibeli olehnya sebelum berkahwin lagi. Segala bil-bil elektrik dan air ditanggung sepenuhnya oleh wanita ini.

Jadi, mereka bercerai atas persetujuan bersama. Anak-anak berada di bawah jagaannya.

Bekas suami pulang ke kampung halaman di Kedah dan tidak pernah ambil tahu apa-apa pun tentang nafkah anak-anak apatah lagi nafkah eddah buat dirinya.

Tapi, wanita ini tak kisah. Baginya, bab belanja harian dia dan anak-anak adalah masalah kecil.

Pendapatannya sebulan juga lebih dari sekadar cukup untuk dia dan anak-anak.

Cuma, dia terkejut bila ada seorang lelaki yang rasanya Despatch menghantar saman dari Mahkamah Tinggi Syariah.

Alangkah terkejutnya dia, selepas 3 tahun bercerai tanpa sebarang berita, bekas suaminya memfailkan tuntutan Harta Sepencarian.

Harta yang dituntut adalah kereta Audi miliknya dan sebuah rumah yang wanita ini menetap sekarang. Nilainya sekarang adalah RM1.3 juta.

Wow! patutlah bekas suami tuntut.

Rumah dekat Penang kan mahal. Tinggi-tinggi valuenya. No wonderlah bekas suami ni nak tuntut rumah yang bekas isteri ini beli sebelum kahwin.

Padahal, kata wanita ini, bekas suaminya tak pernah keluarkan satu sen pun untuk bayar bulan rumah itu.

✅ Adakah boleh bekas suami tuntut rumah yang bekas isteri beli sebelum mereka kahwin?

Harta yang dibeli sebelum mereka kahwin, tidak boleh dianggap sebagai harta sepencarian. Ini kerana harta sepencarian adalah harta yang dibeli bersama atau salah seorang suami atau isteri dalam tempoh perkahwinan.

Mengikut seksyen 122 (5) Enakmen Keluarga Islam Pulau Pinang, untuk jadikan rumah itu sebagai harta sepencarian, bekas suami mesti kena ada faktor ‘memajukan’ rumah tersebut.

Maksudnya, bekas suami ada keluarkan wangnya untuk renovate rumah contohnya. Barulah boleh dikatakan rumah itu harta sepencarian.

✅ Kalau bekas suami ada bayar juga bulanan kepada bekas isteri untuk rumah tersebut, adakah boleh dikira memajukan?

Tidak boleh. Memajukan itu pada tafsiran undang-undang adalah melibatkan kepada usaha besar untuk kemajuan rumah tersebut. Misalnya, dapur diperbesarkan atau ditambah bilik atau mungkin ‘extend’ garaj kereta.

Jika bekas suami ada membayar bulanan rumah tersebut, dalam keadaan mereka sekeluarga menetap disitu, ia boleh dianggap sebagai Nafkah Tempat Tinggal yang menjadi kewajipan kepada si suami.

✅ Boleh ke bekas suami tuntut harta yang isteri sendiri beli dalam tempoh kahwin?

Nak tuntut boleh. Siapa jua yang ada kaitan dengan kes harta sepencarian, boleh buat tuntutan. TAPI belum tentu boleh dapat. Ini kerana, bagi lelaki atau suami, mereka perlu ada sumbangan langsung atau bahasa mudahnya, mengeluarkan wang untuk pembelian harta tersebut.

Jadi, kalau bekas suami tak ada sumbangan wang ringgit untuk pembelian rumah tersebut, sangat sukar untuknya mendapatkan perintah Harta Sepencarian. Berbeza dengan bekas isteri, kalau isteri tak keluarkan duit pun, masih layak untuk dapat harta sepencarian atas faktor sumbangan tak langsung seperti memasak, mengemas rumah, membasuh baju suami dan macam-macam lagi.

❤️ Kesimpulan

Kalau ada bekas isteri yang terkejut atau takut bekas suami nak tuntut harta sepencarian bagi rumah yang dia sendiri beli sebelum kahwin lagi, berikanlah jawapan yang professional.

‘Ok see u in court’. 😜😜😜

Nak halang tuntutan tak boleh. Siapa pun berhak tuntut, cuma kena ingat, dapat belum tentu.

Puan itu pun lega bila saya terangkan sebegini. Alhamdulillah kes tersebut berjaya diselesaikan seperti yang dijangka.

Sumber : Fahmi Ramli

Credit 

Read More

Beri elaun khas dahulu kalau sukar naikkan gaji penjawat awam-Cuepacs

 

Gambar hiasan.

PETALING JAYA – Kongres Kesatuan Pekerja-Pekerja Dalam Perkhidmatan Awam (Cuepacs) menyarankan kerajaan mempertimbangkan kenaikan gaji dalam bentuk elaun khas sementara menunggu pelarasan gaji melalui Sistem Saraan Perkhidmatan Awam (SSPA).

Presidennya, Datuk Dr. Adnan Mat berkata, perkara itu boleh dipertimbangkan kerajaan sekiranya isu kewangan menjadi kekangan dalam menyegerakan SSPA.

“Selepas SSPA dimuktamadkan kelak dan berlakunya kenaikkan gaji, maka kerajaan boleh memansuhkan bayaran elaun khas tersebut.

“Usaha ini sedikit sebanyak membantu meningkatkan gaji bersih (take home pay) penjawat awam meningkat sementara menunggu pelarasan gaji dilaksanakan.

“Adalah menjadi harapan warga penjawat awam untuk menikmati skim upah yang lebih adil dan munasabah supaya mereka mampu berhadapan dengan situasi yang sukar ketika ini,” katanya dalam kenyataan.

Selain itu, Adnan memberitahu pihaknya turut menghargai kepercayaan yang diberikan oleh kerajaan kepada penjawat awam dalam membangunkan sistem Pangkalan Data Utama (PADU) yang dilancarkan semalam.

Jelasnya, usaha yang digembleng oleh kakitangan daripada Kementerian Ekonomi, Jabatan Perangkaan Malaysia dan Unit Pemodenan Tadbiran dan Perancangan Pengurusan Malaysia jelas membuktikan kemampuan penjawat awam dalam memberikan khidmat terbaik kepada rakyat.

Katanya, walaupun masa yang diberikan oleh kerajaan adalah amat singkat, kekangan tersebut bukanlah menjadi halangan untuk penjawat awam memberikan hasil terbaik setanding dengan perunding antarabangsa.

“Syabas diucapkan kepada penjawat awam kerana mampu menghasilkan sistem yang mampu memberikan perkhidmatan terbaik kepada rakyat.

Cuepacs mencadangkan agar suatu bentuk insentif khas kepada penjawat awam yang terlibat dalam membangunkan projek-projek besar kerajaan pada masa hadapan sebagai satu bentuk pengiktirafan dan galakan untuk mereka berusaha dengan lebih baik,” ujarnya. – KOSMO! ONLINE

Read More

KOLONI ELLENA: WILAYAH JAJAHAN AMERIKA SYARIKAT YANG GAGAL DI SABAH

 SEMOGA BERMANFAAT.

Melalui dokumen 1865 ini yang masih tersimpan rapi di Pihak Kerajaan Brunei , lokasi yang pernah didakwa milik kesultanan Sulu adalah sebenarnya milik kesultanan Brunei.

Admin : Iena 

KOLONI ELLENA: WILAYAH JAJAHAN AMERIKA SYARIKAT YANG GAGAL DI SABAH

KAJIAN OLEH: HAFIZ RUSLAN

Negeri Sabah atau dahulunya dikenali sebagai Borneo Utara pada suatu masa dahulu pernah menyaksikan kerakusan kuasa-kuasa “Sang Penjajah’, untuk merebut wilayah tanah jajahan masing-masing dan Sabah tidak terkecuali daripada menjadi mangsa kerakusan ini. Menariknya, sekiranya kita mengkaji zaman imperialisme di Sabah ianya berlaku agak lewat apabila banyak wilayah-wilayah lain di dunia pada ketika itu rata-ratanya sudah di bahagi-bahagikan oleh “Sang Penjajah”, namun Sabah hanya menjadi pilihan pada abad ke-17 dan abad ke-18 oleh kuasa asing seperti British, Belanda, Sepanyol, Jerman, Amerika Syarikat, Perancis dan kemudiannya kuasa Jepun. Perempumaan seperti ibarat “sebuah kek yang besar kemudiannya dipotong-potong oleh sang penjajah dan dibahagi-bahagikan oleh kuasa-kuasa Penjajah itu sendiri”, seperti itulah nasib wilayah-wilayah yang diambil dengan rakusnya oleh kuasa-kuasa penjajah pada ketika itu malah kuasa Amerika Syarikat tidak turut ketinggalan untuk menyertai rompakan “halal”, ini melalui penubuhan “Koloni Elena”, di Borneo Utara. Oleh itu, artikel ini hanya sebuah nukilan untuk melihat pertapakan kuasa Amerika Syarikat di Borneo Utara dan kegagalannya untuk mempertahankan kekuasaan mereka di bawah nama “Koloni Ellena”.

PERTAPAKAN DAN KEWUJUDAN KOLONI ELENA

Kewujudan Koloni Elena bermula selepas Claude Lee Moses Konsulat Jeneral Amerika Syarikat di Brunei mengambil keputusan untuk menjual beberapa hak konsesi yang berjaya diperolehinya kepada Joseph William Torrey (Presiden American Trading Company) yang berpengkalan di Hong Kong pada ketika itu. American Trading Company (ATC) yang mula ditubuhkan pada 25 Oktober 1865 adalah berasaskan Syarikat Perdagangan yang fungsinya hampir sama dengan Syarikat Hindia Timur Inggeris (SHTI) yang berproksikan British manakala (ATC) berkiblatkan Amerika Syarikat. Hasrat Claude Lee Moses untuk menjual hak pajakannya di Borneo Utara melalui Perjanjian pada 11 Ogos 1865 yang berjaya beliau perolehi daripada Sultan Abdul Mukmin (Sultan Brunei) dan Temenggong Anak Hashim (Pengiran Brunei) kepada (ATC) mencapai kemuncaknya apabila beliau bersama J.W.Torrey sampai ke Brunei dari Hong Kong sekitar bulan November 1865 bersama kapal yang diberi nama “Ellen”.

Melalui Perjanjian 11 Ogos 1865 itu hak konsesi yang berjaya dipindahkan dan diperolehi oleh Joseph William Torrey ialah kawasan Sulaman, Paitan, Sugut, Bongaya, Labuk, Sandakan, Kinabatangan, Cagayan, Memaing, Benoni, Pulau Balabac, Pulau Palawan dan Kimanis dengan bayaran sebanyak 4,000 dollar setahun. Namun kawasan yang beliau berikan tumpuan adalah dengan memilih kawasan Kimanis. Hanya pada Disember 1865 barulah J.W. Torrey sampai ke kawasan yang dipajak dengan bersama beliau ialah seramai 8 orang tukang kayu daripada Amerika Syarikat dan Kanada dan 1 orang daripada Sweden dan 60 orang buruh Cina yang dibayar upah oleh (ATC) untuk mengusahakan koloni di sana. 

Koloni tersebut diberi nama “Koloni Ellena”, yang diambil bersempena nama kapal yang dinaiki oleh beliau semasa ekspedisi pertama beliau ke Borneo Utara dari Hong Kong untuk mendapatkan hak konsesi dan seterusnya Kimanis dijadikan sebagai pusat pentadbiran “Koloni Ellena”. Pada awalnya J.W. Torrey menganggap pilihan kawasan Kimanis adalah tepat kerana lokasi Kimanis yang mampu dijadikan hub perdagangan yang strategik seterusnya mudah mendapat perlindungan oleh Konsulat kerajaan Amerika Syarikat di Brunei amat mudah untuk dibangunkan. Ringkasnya, pertapakan (ATC) di Kimanis ini maka bermulalah era “Inderect Rule”, kuasa Amerika Syarikat di Borneo Utara (Sabah) dibawah pentadbiran American Trading Company (ATC).

KOLONI ELLENA: LANGKAH KIRI AMERICAN TRADING COMPANY (ATC)

Pada permulaan pertapakan (ATC) di Kimanis, rata-rata penduduk begitu gembira dengan pembukaan “Koloni Ellena”, kerana dipercayai mampu menghapuskan kezaliman sistem cukai yang dikenakan oleh Sultan Brunei dan ketidak adilan pemerintahan Temenggong di sana. Boleh dikatakan pada era awal pertapakan “Koloni Ellena”, berjaya membangun dari aspek ekonomi dan sosial masyarakatnya yang dikawal terus oleh peruntukan undang-undang Amerika Syarikat dibawah pentadbiran (ATC). Malah sikap prihatin terhadap masalah rakyat menjadikan penduduk tempatan telah mula menunjukkan taat setia kepada pentadbiran “Koloni Ellena”. Tanaman seperti tebu, kopi, padi, hasil-hasil hutan dan sumber galian seperti arang batu mula diteroka kerana (ATC) melihat ada kemungkinan besar sumber tersebut boleh dijumpai di Kimanis dan “Koloni Ellena”, mampu menjadi hub pelabuhan persinggahan perdagangan utama Amerika Syarikat di Borneo Utara setanding pelabuhan bekalan Victoria di Labuan.

Namun, impian tersebut tidak mampu bertahan lama kerana faktor kekangan modal kewangan untuk membangunkan koloni  ditambah lagi dengan kegagalan menampung kos pentadbiran sedia ada menjadikan ‘Koloni Ellena”, tidak mampu bertahan lama. Kegagalan J.W. Torrey mendapatkan pemodal di Hong Kong, bantuan kewangan dari kerajaan Amerika Syarikat dan kematian rakan kongsi yang berpotensi seperti Bradley Harris telah menyebabkan kantung kewangan koloni semakin berkurang. Senario ini menyebabkan banyak pekerja di pelbagai peringkat terutamanya buruh cina tidak dibayar upah mereka malah kebanyakkan daripada mereka mula berhijrah ke kawasan lain untuk mencari pekerjaan kerana terpaksa mengikat perut bekerja di “Koloni Ellena”.

Kemuncaknya, hal ini memaksa J.W. Torrey melarikan diri ke Hong Kong meninggalkan pentadbiran “Koloni Ellena”, walaupun dikenakan tindakan dan ugutan supaya membuat bayaran pajakan seperti dalam perjanjian pajakan. Ketiadaan pentadbiran dan penguatkuasaan menyebabkan hasil ekonomi yang sepatutnya diraih oleh “Koloni Ellena”, terpaksa diperdagangkan di kawasan lain sehingga ada sesetengah sejarawan melabelkan “Koloni Ellena”, pada ketika itu sebagai kawasan yang sakit dan tenat.

Ringkasnya, diakhir tempoh pajakan selama 10 tahun iaitu pada tahun 1875 J.W.Torrey mengambil keputusan untuk menjual hak pajakannya kepada Konsul Austria di Hong Kong iaitu Baron Von Overback sebanyak 15,000 dollar. Dengan termeterainya perjanjian penyerahan ini maka berakhirlah riwayat “Koloni Ellena”, yang berproksikan kuasa Amerika Syarikat di Borneo Utara. Jangka hayat “Koloni Ellena”, yang berjaya dibangunkan oleh (ATC) hanya mampu dibanggakan  oleh J.W.Torrey selama tempoh 1 tahun sahaja iaitu pada tahun 1865 sehingga 1866 manakala tempoh masa yang lain banyak dihabiskan dengan konflik kewangan teruk yang beliau terpaksa hadapi.

PENUTUP

Kesimpulannya, “demam imperialisme”,  yang agak lewat melanda kerajaan Amerika Syarikat disamping kesan Perang Saudara yang berlaku dan dasar perlahan Amerika Syarikat dalam menyokong membuka pelaburan luar negara menyebabkan nasib wilayah-wilayah yang berjaya diperolehi oleh Syarikat Perdagangan Persendirian milik proksi Amerika Syarikat seperti “Koloni Ellena”, melalui (ATC) di Borneo Utara menemui jalan kegagalan. Walhal Kimanis boleh dikatakan sebagai kawasan berpotensi untuk dimajukan walaupun ada sejarawan yang mengatakan faktor geografi memainkan peranan penting mengapa “Koloni Ellena”, gagal dibangunkan. Namun bagi pandangan penulis bukan soal geografi yang menjadi persoalan utama namun kita juga harus melihat daripada masalah ketersediaan (ATC) itu sendiri dalam menyesuaikan pentadbiran untuk membangunkan koloni adalah lebih jelas kerana muka bumi di Sabah ini kalau setakat mahu usahakan sumber pertanian dan pelabuhan bukanlah suatu cabaran yang sukar. Oleh itu, diharap artikel ini dapat membuka minda pembaca  bahawa selain daripada pertapakan kuasa British melalui Syarikat Berpiagam Borneo Utara British (SBBUB) dan kuasa Jepun berlaku juga perluasan pengaruh kuasa Amerika Syarikat di Sabah.

Sekian, Wallahu’Alam Bissawab.

RUJUKAN

Aszlan Selamat. 2014. Amerika Syarikat (AS) di Kimanis, 1850-1875. International Borneo Reserach Council Conference. Universiti Malaysia Sabah. 5-7 Ogos 2014.

Grant by Pengeran Temenggong Of Brunei The Provinces Of Kimanis and Benoni.

Grant by Sultan Brunei Of Brunei Territory the Sulaman River to the River Paitan.

Grant by Sultan Brunei of Brunei Territory the Paitan River to the Sibuco River.

Keith. H.G. 1980. The United States Consul and the Yankee Raja. Brunei: The Brunei Museum.

Treggoning. K.G. 1954. American Activity in North Borneo 1865-1881. Pacific Historical Review. Vol. 23. No.4. Hlm 357-372.

Credit 

Read More

CUEPACS akan piket jika gaji penjawat awam tak naik sebelum PRU

 

Foto hiasan.

KUALA LUMPUR: Kongres Kesatuan Pekerja-Pekerja Di Dalam Perkhidmatan Awam (CUEPACS) mengesa kerajaan menaikkan gaji penjawat awam sebelum Parlimen dibubarkan atau berisiko berdepan protes jalanan daripada penjawat awam.

Presidennya, Adnan Mat berkata, cadangan untuk menaikkan gaji kakitangan awam Gred 19 kepada Gred 29 sudah banyak kali dikemukakan kepada Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA), namun tiada tindakan diambil.

Presiden CUEPACS, Datuk Adnan Mat

"Jika gaji mereka tidak disemak sebelum Parlimen dibubarkan, CUEPACS bersedia untuk berpiket di Putrajaya bersama penjawat awam," katanya seperti dipetik portal dalam talian Free Malaysia Today.

Adnan berkata, perhimpunan itu juga akan menuntut pengurangan kos barangan sebelum pilihan raya umum (PRU15) akan datang.

Minggu lalu, CUEPACS menggesa kerajaan meluluskan cadangan menaikkan gaji penjawat awam bagi membantu mereka menghadapi kenaikan harga barang dan kos sara hidup.

Adnan berkata, cadangan lain termasuk:

• pelaksanaan gaji minimum RM1,800 untuk kakitangan awam;

 . dua kenaikan setiap tahun;

• sistem saraan lebih berkesan yang menyeluruh, adil dan saksama;

• elaun pelbagai tugas;

• elaun batik dan pakaian kebangsaan;

• mengisi kekosongan jawatan pembantu tadbir dengan segera;

• tiada pelupusan jawatan yang tidak diisi selama dua tahun seperti yang terkandung dalam pekeliling Perbendaharaan baru-baru ini sebagai langkah penjimatan kos; dan

• menamakan semula jawatan pembantu tadbir kepada pegawai perkeranian, seperti sebelum ini.

Beliau berkata, struktur gaji semasa penjawat awam sudah dilaksanakan sejak 2002 dan wajar dikaji semula bagi memastikan ia relevan dengan zaman semasa.

-BH Online 

Read More