Kebebasan Apakah Yang Diperjuangkan Oleh Malaysiakini dan Penyokong-penyokongnya ?

 

Pada 19 Februari 2021, Mahkamah Persekutuan dengan majoriti 6:1 mendapati Mkinidotcom Malaysia Berhad (Malaysiakini) bersalah kerana menghina mahkamah (contempt of court) dan menjatuhkan hukuman denda sebanyak RM500,000.

Dalam masa lebih kurang lima jam selepas tabung membantu Malaysiakini dilancarkan, sumbangan penyokong-penyokongnya, yang didahului DAP dan Ahli-Ahli Parlimen DAP melebihi jumlah itu.

Pada 19 Februari 2021, Mahkamah Persekutuan dengan majoriti 6:1 mendapati Mkinidotcom Malaysia Berhad (Malaysiakini) bersalah kerana menghina mahkamah (contempt of court) dan menjatuhkan hukuman denda sebanyak RM500,000.

Dalam masa lebih kurang lima jam selepas tabung membantu Malaysiakini dilancarkan, sumbangan penyokong-penyokongnya, yang didahului DAP dan Ahli-Ahli Parlimen DAP melebihi jumlah itu.

Penghakiman itu telah menarik perhatian seluruh dunia dan disiarkan dalam media antarabangsa termasuklah, Al-Jazeera, BBC, The Guardian, New York Times, Straits Times (Singapore), Bangkok Post, South China Morning Post, malah Agencia EFE yang berbahasa Sepanyol, Reuters dan lain-lain.

Laporan-laporan itu yang disertai dengan komen-komen dan rencana-rencana yang ditulis mengenai penghakiman berkenaan menyifatkan penghakiman itu akan mengekangkan lagi kebebasan akhbar di Malaysia dan merupakan satu bentuk penapisan dan sekatan kebebasan bersuara pembaca.

Lim Kit Siang menyifatkan hukuman tersebut sebagai amat mengejutkan (most shocking). Charles Santiago, Ahli Parlimen Klang, mengatakan hukuman itu bukan bertujuan menghukum tetapi membalas dendam (not punitive but vindictive). Seterusnya beliau berkata:

“Ia menimbulkan pertanyaan tentang kebebasan badan kehakiman dan juga memberi amaran kepada kita agar tidak bersuara.”

DAP mengeluarkan kenyataan yang ditandatangani oleh 50 Ahli Parlimen DAP bertajuk “DAP stands in solidarity with Malaysiakini.” Seterusnya, kenyataan itu berkata:

“Ini adalah hari yang menyedihkan bagi Malaysiakini dan untuk industri media di Malaysia. Kami berpadu dengan rakan media kami di Malaysiakini.”

Kenyataan itu juga merakamkan bahawa setiap Ahli Parlimen DAP menderma sebanyak RM1,000 seorang dan DAP menderma RM10,000 disamping menyeru orang ramai menderma bagi membantu Malaysiakini.

Seorang penulis rencana dalam akhbar bahasa Melayu mempersoalkan sama ada selepas ini media patut berhenti melaporkan kes mahkamah. Terdapat juga pemimpin UMNO yang turut menyatakan penghakiman itu akan mengekang kebebasan akhbar di Malaysia.

Ketua Biro Kempen Masyarakat Sivik MCA Ng Kian Nam mengatakan pihaknya khuatir keputusan kes itu menetapkan duluan (precedent) berbahaya yang menekan kebebasan bersuara. “Kami juga meminta perdana menteri untuk melaksanakan reformasi struktur sesegera mungkin, seperti membahagikan peranan peguam negara sebagai penasihat undang-undang kerajaan dan sebagai pendakwa raya kes-kes jenayah, dan melantik calon yang lebih sesuai untuk posisi yang relevan.” “Hanya dengan cara ini, kebebasan sistem kehakiman dan kebebasan bersuara warga negara kita benar-benar ditegakkan,” tambahnya.

Ketua Pengarang Malaysiakini, Steven Gan pula menyifakan penghakiman itu sebagai satu tamparan kepada landskap media berita yang cepat menakutkan perbincangan isu-isu kepentingan awam dan ia memberi pukulan tepat kepada kempen berterusan kita untuk menentang rasuah berubah di negara ini. Ia akan memberi kesan mengerikan dalam perbincangan mengenai isu-isu kepentingan awam dan ini memberi tamparan hebat kepada kempen berterusan kami untuk memerangi rasuah, antara lain, katanya. Seterusnya beliau berkata bahawa penghakiman itu adalah satu cubaan bukan sahaja untuk menghukum malah untuk menutup terus Malaysiakini.

Sementara itu, CEO Malaysiakini, Premesh Chandran, merujuk kepada banyaknya sokongan kewangan yang diterima berkata bahawa ia menunjukkan apa yang betul dan apa yang salah di negara ini. Bahawa rakyat sanggup bangun dan memberi bantuan untuk membolehkan suara mereka didengar dan menjadikan negara ini lebih baik, dan menyumbang untuk membetulkan yang salah, katanya.

Untuk berlaku adil, perlu disebut bahawa ada pihak yang menyambut baik penghakiman itu dan cuba menjelaskan apakah kesan sebenarnya penghakiman itu. Tun Zaki Azmi, mantan ketua Hakim Negara menekankan bahawa hukuman terhadap Malaysiakini itu bukanlan bertujuan mengekang kebebasan akhbar tetapi adalan untuk menjadikan portal berita bertanggungjawab. Tulisan-tulisan Dr. Kamarul Zaman dan Lukman Sheriff juga berkenaan.

Buzze Azam, saya percaya seorang peguam, telah memperturunkan komen-komen berkenaan, menganalisis penghakimam itu dan menjelaskan sebab-sebab mengapa mahkamah (majoriti) mencapai keputusan itu.

Malah, peguam utama Malaysiakini, Malik Imtiaz patut dipuji kerana memberi penjelasan kesan penghakiman itu secara profesional.

Tidak seorang pun daripada pengkritik-pengkritik penghakiman itu memperturunkan komen-komen lima orang pembaca itu. Saya percaya mereka tidak tahu pun apa komen yang dibuat oleh lima orang pembaca itu atau tidak mempedulikannya. Mereka tidak menyebut pendirian Malaysiakini mengenainya; mereka tidak menyatakan undang-undang mengenainya; mereka tidak menyebut mengenai kegagalan Malaysiakini mengemukakan keterangan untuk menyangkal anggapan undang-undang terhadap Malaysiakini dan mereka tidak menyebut mengenai alasan yang diberi oleh mahkamah mengapa ia dapati Malaysiakini bertanggungjawab di sisi undang-undang ke atas komen-komen itu.

Saya percaya mereka semua tidak membaca penghakiman itu, sebaliknya hanya membaca berita Malaysiakini didenda RM500,000 kerana menyiar lima komen pembaca dan terus mengkritik.

Supaya pembaca rencana ini mengetahui hal yang sebenar, biarlah saya menurunkan semua itu daripada penghakiman Mahkamah Persekutuan itu sendiri.

Pada 09 06 2020 Ketua Hakim Negara membuat kenyataan akhbar yang disiarkan oleh Malaysiakini: “Ketua Hakim Negara telah mengarahkan semua mahkamah bersidang semula sepenuhnya mulai 1 Julai” bersesuaian dengan fasa pemulihan Perintah Kawalan Pergerakan. Itu sahaja yang dikatakan oleh Ketua Hakim Negara. Malaysiakini bukan sahaja menyiarkannya sebagai satu berita, yang sepatutnya dilakukan, tetapi ia juga menyediakan ruangan untuk komen. Komen apa yang diharapkan terhadap kenyataan seperti itu?

Lima orang pembaca berkenaan pun memasukkan komen mereka:

1. “Ayah Punya kata:

The High Courts are already acquitting criminals without any trial. The country has gone to the dogs;

(Mahkamah Tinggi telah pun membebaskan penjenayah tanpa perbicaraan. Negara telah lingkup.” Terjemahan saya.

2. “GrayDeer0609:

Kangaroo courts fully operational? Musa Aman 43 charges fully acquitted. Where is law and order in this country? Law of the Jungle? Better to defund the judiciary!”

(Mahkamah Kangaroo beroperasi sepenuhnya. 43 pertuduhan terhadap Musa Aman dibebaskan sepenuhnya. Di mana law and order di negara ini? Lebih baik jangan bagi dana kepada badan kehakiman!) Terjemahan saya.

3. “Legit:

This Judge is a shameless joker. The judges are out of control and the judicial system is completely broken. The crooks are being let out one by one in an expeditious manner and will running wild looting the country back again. This Chief Judge is talking about opening of the courts. Covid 19 slumber kah!”

(Hakim itu adalah pelawak yang tidak tahu malu. Para hakim berada di luar kawalan dan sistem kehakiman hancur sama sekali. Penjahat dilepaskan seorang demi seorang dengan cepat dan akan lari berkeliaran menyamun negara semula. Ketua Hakim ini bercakap mengenai pembukaan mahkamah. Covid 19 tidurkah kah!)) – Terjemahan saya.

4. “Semua Boleh – Bodoh pun Boleh:

Hey Chief Justice Tengku Maimun Tuan Mat – Berapa JUTA sudah sapu – 46 kes corruption – satu kali Hapus!!! Tak Malu dan Tak Takut Allah Ke? Neraka Macam Mana? Tak Takut Jugak? Lagi – Bayar balik sedikit wang sapu – lepas jugak. APA JUSTICE ini??? Penipu Rakyat ke? Sama sama sapu wang Rakyat ke???”

5. “Victim:

The Judiciary in Bolihland is a laughing stock.”

(Badan Kehakiman di Bulihland adalah bahan ketawa.)

Perenggan 4 penghakiman itu mengatakan:

“[4] Responden (Malaysiakini – ditambah) mengakui bahawa komen tersebut memang menyinggung, tidak sesuai, tidak sopan dan menghina (offensive, inappropriate, disrespectful and contemptuous.) Responden juga menyesali penerbitannya, dan ia bukan sesuatu yang boleh dimaafkan oleh Responden. Dengan adanya konsensus seperti itu, kami tidak bermaksud untuk mempertimbangkan lebih jauh mengenai apa yang merupakan penghinaan dalam undang-undang”. (Terjemahan saya.)

Tetapi saya akan menganalisisnya supaya pembaca rencana ini dapat tahu apa relevannya komen-komen itu dengan kenyataan Ketua Hakim Negara itu dan betapa biadabnya komen-komen itu.

Mengenai komen nombor 1, pertama, saya percaya dia merujuk kepada kes-kes yang Pendaka Raya tidak meneruskan pendakwaan seperti kes Musa Aman. Pertama, kuasa tidak hendak meneruskan pendakwaan terletak kepada Pendakwa Raya/Peguam Negara. Apabila Pendakwa Raya memberitahu mahkamah beliau tidak hendak meneruskan pendakwaan terhadap sesuatu kes, maka mahkamah tidak ada pilihan melainkan melepaskannya. Itu undang-undang. Itu jugalah yang berlaku dalam kes Lim Guan Eng, Siti Kasim, Ahli Parlimen dan ADUN DAP/PKR, penyokong-penyokong DAP dan orang-orang yang dituduh kerana menyokong LTTE semasa pemerintahan PH dahulu.

Mengenai nombor 2, perkataan mahkamah kangaroo itu sendiri adalah satu penghinaan. Ia menggambarkan mahkamah yang tidak mengikut undang-undang dan etika keadilan. Berkenaan kes Musa Aman, penjelasan saya mengenai komen nombor satu adalah terpakai.

Komen nombor 3 dan 5 jelas menyinggung, tidak sesuai, tidak sopan dan menghina (offensive, inappropriate, disrespectful and contemptuous.) Tidak ada apa yang perlu dikatakan lagi.

Komen nombor 4 terus terang satu fitnah terhadap diri Ketua Hakim Negara. Beliau boleh mengambil tindakan undang-undang terhadap penulis komen itu dan Malaysikini. Tetapi, jika beliau berbuat demikian dan berjaya, besar kemungkinan tuduhan akan dibuat bahawa hakim itu menyebelahi ketuanya dan tidak berlaku adil juga. Mungkin kerana itu beliau tidak mengambil tindakan undang-undang terhadap mereka. Mereka patut berterima kasih kepada beliau. Ini satu contoh di mana Ketua Hakim Negara “dinafikan” hak keadilan yang beliau dikehendaki memberi kepada orang lain.

Pengkritik-pengkritik itu tidak langsung menyebut mengenai jenis komen yang menjadi isu kes itu. Sebaliknya, mereka berkata secara umum bahawa penghakiman itu akan mengekang kebebasan akhbar dan kebebasan bersuara. Adakah ia termasuk kebebasan bersuara untuk mengutuk, memaki hamun dan memfitnah tanpa memahami fungsi sebenar mahkamah dalam sesuatu kes atau tidak mempedulikannya seperti yang dilakukan oleh lima orang pembaca itu? Itukah jenis komen yang Malaysiakini dan penyokong-penyokongnya galakkan, pertahankan dan perjuangkan? Atau adakah pengkritik-pengkritik itu sengaja memutar (twist) penghakiman itu untuk mengutuk badan kehakiman kerana yang dihukum itu adalah penyokong mereka, terutama sekali DAP?

Mereka sepatutnya mengambil perhatian apa yang dikatakan dalam penghakiman itu:

“[66] Namun demikian, kejadian malang ini harus menjadi peringatan kepada masyarakat umum bahawa menyatakan pandangan seseorang terutama sekali dengan membuat serangan yang tidak beralasan dan merendahkan kehakiman tidak boleh dibuat mengikut sesuka hati seseorang. Walaupun kebebasan memberi pendapat dan bersuara dijamin dan dilindungi oleh Perlembagaan Persekutuan kita, kebebasan itu mestilah dilakukan dalam batasan yang dibenarkan oleh undang-undang. Dan undang-undang tidak bertolak ansur dengan penghinaan terhadap Mahkamah kerana ia melemahkan sistem keadilan.

[67] Masyarakat Malaysia perlu menggunakan budi bicara mereka secara rasional dan bijaksana terutama sekali ketika menyiarkan di internet kerana ia akan kekal turun temurun di dunia maya. Orang awam Malaysia tidak terkenal bersikap kasar, tidak berbudi bahasa, tidak menghormati orang atau atau tidak sopan. Norma sosial ini hendaklah dihargai dan dipelihara sehabis-habisnya. Janganlah media sosial mengubah landskap sosial negara ini. Malaysiakini juga bertanggungjawab memastikan tingkah laku sosial ini terpelihara. Ini akan banyak membantu menjadikan Malaysiakini satu portal yang bertanggungjawab, untuk tujuan wacana umum.

Penghakiman itu tidak menghalang komen terhadap mahkamah, pentadbiran keadilah mahupun penghakiman mahkamah. Tetapi, komen itu hendaklah berasas dan dilakukan dengan cara yang beradab, bersopan dan berbudi bahasa bukan dengan komen-komen yang menyinggung, tidak sesuai, tidak sopan dan menghina (offensive, inappropriate, disrespectful and contemptuous) dan menuduh Ketua Hakim Negara rasuah tanpa asas. Komen-komen yang kemudian disebut itu sahaja yang dilarang.

Malaysiakini sendiri mengakui dalam prosiding di mahkamah itu bahawa komen-komen tersebut memang menyinggung, tidak sesuai, tidak sopan dan menghina (offensive, inappropriate, disrespectful and contemptuous.) Malaysiakini juga menyatakan penyesalannya kerana menerbitkan komen-komen itu, mengakui bahawa ia bukan sesuatu yang boleh dimaafkan olehnya dan memohon maaf kepada mahkamah. Jika mahkamah menghukum denda RM20,000 mungkin ia tidak dijadikan satu isu. Tetapi apabila hukuman itu di luar jangkaan mereka, maka ia dikatakan mengekang kekebasan akhbar dan kebebasan bersuara secara umum. Itu tidak selaras dengan pendiriannya di mahkamah.

Perlu diambil ingatan bahawa pembelaan Malaysiakini hanyalah ia tidak patut dipertanggungjawabkan ke atas komen-komen itu kerana ia tidak tahu mengenainya. Mahkamah telah memberi alasan-alasan mengapa ia dapati pembelaan Malaysikini tidak berjaya menyangkal anggapan undang-undang terhadapnya.

Perenggan [17] dan [21] penghakiman itu berkata:

“[17] Penjelasan yang diberikan oleh Responden-Responden (Malaysiakini dan Steven Gan – ditambah) dapat disimpulkan dengan cara ini. Responden Pertama (Malaysiakini – ditambah) tidak menyedari komen tersembunyi yang disiarkan di laman webnya. Responden Pertama sama sekali tidak menyedari adanya komen tersebut sehingga diberitahu oleh pihak polis. Responden Pertama tidak mempunyai kewajiban undang-undang untuk menyederhanakan komen yang dihantar oleh pihak ketiga.
…..

[21] Ringkasnya, inti dari pembelaan Responden Pertama adalah bahawa ia tidak mempunyai pengetahuan, jelas atau diandaikan. Semasa pendengaran lisan di hadapan kami, peguam bagi kedua-dua Responden juga mengambil pendirian bahawa kes mereka berdiri atau jatuh atas isu pengetahuan. (Terjemahan saya).

Mahkamah itu telah menimbang undang-undang berkenaan yang berkuatkuasa di negara ini pada masa ini dan juga penghakiman-penghakiman dari negara-negara luar termasuk England, Australia, New Zealand, Singapura dan India; menganalisis keterangan-keterangan yang dikemukakan; mengambil kira kegagalan Malaysiakini mengemukakan keterangan sepuluh orang pengarangnya untuk menafikan pengetahuan mereka mengenai kewujudan komen-komen itu dan menyimpulkan keputusannya seperti berikut:

[57] Setelah menimbang semua penghujahan di hadapan kami dan atas semua alasan yang dijelaskan di atas, kami yakin bahawa penjelasan Responden Pertama mengenai kekurangan pengetahuan telah gagal menimbulkan keraguan yang munasabah terhadap kes Pemohon. Responden Pertama juga gagal atas keseimbangan kemungkinan, untuk menyangkal anggapan penerbitan dengan alasan bahawa dia tidak mengetahui tentang komen yang menyinggung itu. Kod kandungan SKMM tidak memberikan perisai pembelaan kepada Responden Pertama.

[58] Oleh itu, kami berpuas hati bahawa kes penghinaan melebihi keraguan munasabah telah dibuktikan terhadap Malaysiakini. Dalam hal ini, kami mengulangi bahawa penjelasan yang diberikan oleh Responden Pertama bahawa ia tidak mengetahui, telah gagal menyangkal anggapan terhadapnya, dan oleh itu gagal menimbulkan keraguan yang munasabah terhadap kes Pemohon. (Terjemahan saya).

Perlu juga diingati bahawa hakim-hakim membuat keputusan berdasarkan fakta yang dikemukakan di mahkamah dan undang-undang yang berkuatkuasa pada masa berkenaan, bukan sesuka hati mereka. Jika sesuatu pihak itu kalah kes kerana gagal mengemukakan keterangan-keterangan yang material, janganlah menyalahkan mahkamah, salahkan peguam sendiri. Jika tidak sukakan undang-undang yang berkuatkuasa pada masa ini, mintalah Ahli-Ahli Parlimen yang kuat menyokongnya mengadakan undang-undang seperti yang mereka suka. Jangan salahkan mahkamah. Bukanlah tugas mahkamah membuat undang-undang. Tugasnya ialah memutuskan kes mengikut undang-undang.

Mempersoalkan sama ada selepas ini media patut berhenti melaporkan kes mahkamah sudah lari jauh daripada isu dalam kes ini. Isunya adalah lima komen itu.

Mengatakan hukuman itu adalah untuk membalas dendam menurunkan martabat komen itu ke tahap yang sama dengan lima komen dalam kes ini. Apakah dendam mahkamah terhadap Malaysiakini? Lebih-lebih lagi menududuh “Ia menimbulkan pertanyaan tentang kebebasan badan kehakiman dan juga memberi amaran kepada kita agar tidak bersuara” adalah amat tidak bertanggungjawab, apatah lagi apabila ia dibuat oleh seorang Ahli Parlimen. Tudahan itu membayangkan bahawa mahkamah mengikut arahan eksekutif dalam memberi penghakimannya.

Mengenai komen CEO Malaysiakini, Premesh Chandran, komen beliau itu amat meleset. Adakah kerana ramai orang menderma untuk membantu Malaysiakini bererti penghakiman itu salah di sisi undang-undang?

Mengenai cadangan MCA, adakah dengan mengasingkan jawatan Peguam Negara dengan Pendakwa Raya akan menyebabkan Pendakwa Raya tidak akan memulakan prosiding seperti itu? Adakah kerana ada sebahagian orang ramai, kebanyakannya disebabkan pendirian politik mereka, tidak sukakan satu penghakiman dalam satu kes yang dimulakan oleh seorang Peguam Negara/Pendakwa Raya, maka pegawai itu perlu diganti? Tidakkah mereka faham bahawa seorang Peguam Negara/Pendakwa Raya juga dikehendaki bertindak bebas daripada tekanan politik, sama seperti mahkamah?

Pengkritik-pengkritik mahu media internet tidak dipertanggungjawabkan bagi apa-apa yang ditulis oleh pembaca dalam sesawangnya yang menyediakan ruangan untuk pembacanya berbuat demikian untuk disiarkan ke seluruh dunia. Di mana pun, setiap pencetak bertanggungjawab bagi apa yang disiarnya itu. Mengapa media internet patut dikecualikan untuk manabur fitnah sebebas-bebasnya. Penghakiman itu menjawab soalan ini dengan tepat – lihat perenggan 67 penghakiman tersebut yang dipetik di atas.

Kesimpulan

Kes ini adalah mengenai lima komen yang disiarkan oleh Malaysiakini. Malaysiakini mengakui bahawa komen tersebut memang menyinggung, tidak sesuai, tidak sopan dan menghina (offensive, inappropriate, disrespectful and contemptuous.) Malaysiakini juga menyesali penerbitannya, dan mengaku bahawa ia bukanlah sesuatu yang boleh dimaafkan olehnya. Pembelaannya hanya satu: Malaysiakini tidak patut dipertanggungjawabkan kerana ia tidak tahu kewujudan komen-komen.

Mahkamah telah menimbang undang-undang yang berkuatkuasa di negara ini dan juga penghakiman-penghakiman di negara-negara lain; keterangan yang dikemukakan oleh Malaysiakini untuk membela diri; kegagalan sepuluh orang pengarangnya menafikan pengetahuan mereka mengenainya; hakikat bahawa Malaysiakini menyediakan ruangan untuk pembaca-pembaca membuat komen-komen yang menyalahi undang-undang, menghina institusi kehakiman, menuduh Ketua Hakim Negara menerima rasuah dan menyiarkannya ke seluruh dunia dan mendapati Malaysiakini gagal menyangkal andaian bahawa ia tahu kewujudan komen-komen itu dan, oleh itu, ia bertanggungjawab di sisi undang-undang terhadap komen-komen itu dan mendapatinya bersalah.

Penghakiman itu adalah mengenai komen-komen itu. Mahkamah tidak berkata pembaca tidak boleh membuat komen mengenai badan kehakiman, pentadbiran badan kehakiman mahupun penghakiman mahkamah, asalkan ia dibuat dalam batasan yang dibenarkan oleh undang-undang dan dengan cara yang bersopan.

Apabila hukuman dijatuhkan, Ketua Pengarangnya dan penyokong Malaysiakini memutar (spin) penghakiman itu dan mengatakan penghakiman itu mengekang kebebasan akhbar, kebebasan menyuarakan pendapat mengenai isu-isu awam, kebebasan berbincang isu-isu negara dan perjuangan mereka menentang rasuah. Perbuatan ini amat tidak adil dan tidak bertanggungjawab. Ia juga lari daripada pendirian Malaysiakini di mahkamah mengenai komen-komen itu. Nampaknya, sekarang Malaysiakini dan penyokong-penyokong bukan sahaja mempertahankan komen-komen biadab itu malah memperjuangkannya atas nama kebebasan akhbar dan kebebasan bersuara!

27 02 2021

tunabdulhamid@gmail.com
http://www.tunabdulhamid.my
https://tunabdulhamid.me

Sumber:zainurrashid.com

Read More

SINOPSIS:SERANG HENDAP KOMUNIS KAMPUNG LALANG (ULU LEGONG)

 JAUHAR: JILID 4: BIL.2:OKTOBER 2020 MS: 22-29

Mohamed Ali Haniffa:UUM 22

SERANG HENDAP KAMPUNG LALANG oleh Brig. Jen. Dato’ Dr. Mohd Radzi bin Hj.Abdul Hamid, MC.

 Firdaus Press Sdn. Bhd., Selangor. 2019. Halaman 396. ISBN 978-967-166-801-6.

Buku yang bertajuk Serang Hendap Kampung Lalang memaparkan kisah realiti sejarah dalam kepompong fiksyen. Buku ini hasil karya penulisan Yang Berbahagia Brigedier Jeneral Dato’ Dr. Mohd Radzi bin Haji Abdul Hamid, MC, Panglima 11 Briged, Tentera Darat Malaysia.

Matlamatnya ialah sebagai platform maklumat berharga bagi rakyat Malaysia dalam konteks memahami perjuangan perajurit tentera darat. Buku ini mengandungi 14 bab dan memberikan gambaran realistik mengenai peristiwa serangan komunis terhadap pasukan tentera darat. 

Penceritaan dalam buku ini menggunakan teknik monolog, imbas kembali dan imbas muka. 

Penulis turut menggunakan gaya bahasa metafora dan hiperbola untuk memberikan gambaran tepat tentang sesuatu peristiwa.

 Kepelbagaian sumber primer dan sekunder yang digunakan seperti Surrender Enemy Personal (SEP), Diari Chin Peng, keratan akhbar, serta wawancara bersama informan yang terlibat berjaya menghasilkan penulisan berautoriti.

 Kekuatan karya ini ialah penulis merupakan mantan anggota pasukan keselamatan dan beliau menggunakan military mind dalam menggarap peristiwa tersebut. 

Hal yang demikian juga turut memberikan kelebihan dalam penghasilan penulisan ini dan mengenepikan elemen tokok tambah.

Lokasi kejadian serang hendap yang diceritakan merupakan kawasan yang paling panas dalam sejarah operasi tentera darat menentang pengganas komunis. 

Hal ini dinyatakan oleh penulis bahawa mana-mana perajurit yang ditugaskan beroperasi di kawasan sempadan utara adalah melangkah untuk mati. 

Pada bahagian pengenalan buku tertera ungkapan “Ketika melangkah di belantara, kami hanya ada tiga pilihan iaitu membunuh, dibunuh atau terbunuh”.

Keseluruhan intipati novel ini mengisahkan survival 28 orang perajurit di Markas Taktikal Kompeni C, Rejimen Ke-22 Askar Melayu DiRaja yang beroperasi selama lebih dua bulan di daerah Ulu Legong, 21 kilometer dari pekan Baling. 

Dalam tempoh tersebut, anggota-anggota Kompeni C menggeledah segenap inci hutan namun akhirnya diserang hendap oleh pengganas komunis. 

Sembilan orang perajurit berjuang hingga ke titisan darah terakhir. 

Semangat kental tujuh orang anak bangsa yang terkorban dalam pertempuran ini adalah mewakili dan mencerminkan semangat anggota tentera darat yang sanggup berjuang demi tanah air tercinta. 

Bab pendahuluan iaitu Prolog dimulakan dengan penceritaan lokasi berlakunya serangan. Ulu Legong terletak di utara Baling, Kedah iaitu sebelum tiba di simpang menuju ke Pekan Sik. 

Nama Kampung Lalang juga seolah-olah sinonim dengan sikap penduduk Kampung yang tidak mementu dalam memberikan kerjasama terhadap kerajaan dan pasukan keselamatan yang tidak menentu ketika operasi. 

Serangan tersebut berlaku di jalan menuju ke Kampung Lalang, Kampung Kuala Kedua, Kampung Seberang dan Kampung 15. 

Kesemua kawasan perkampungan tersebut berada dalam daerah Ulu Legong. 

Pengganas komunis menggunakan Kampung Lalang yang didiami oleh orang Cina sebagai pusat transit sebelum melancarkan serang hendap.

Peristiwa serangan tersebut berlaku pada tahun 1981 yang menjadi detik hitam dan bersejarah kepada perajurit tentera darat. 

Peristiwa serang hendap terhadap sembilan orang anggota pasukan keselamatan ini tidak mempunyai saksi dan mengakibatkan tujuh orang perajurit tentera darat yang berada di barisan hadapan terkorban. 

Manakala dua orang lagi mengalami kecederaan parah. Komunis di Tanah Melayu sering dikaitkan dengan kezaliman Chin Peng. 

Bab yang kedua memerihalkan mengenai kezaliman komunis dan cita-cita Chin Peng untuk menjadi ketua Parti Komunis Malaya (PKM) sebelum usianya menjangkau 25 tahun. 

Dia menjadi lebih teruja apabila menerima amanat daripada Liga Pembebasan Nasional Malaya diBeijing pada tahun 1967 bagi melancarkan keganasan. 

Rentetan itu pelbagai bentuk kezaliman dan keganasan dilakukan oleh pengganas komunis. 

Antaranya ialah menyerang Balai Polis Padang Besar selepas meletupkan kereta api di utara Padang Besar berdekatan dengan pekan Kok Mak. 

PKM juga memasang jerangkap samar di sepanjang jalan antara Changlun hingga ke Sadao di sempadan Malaysia-Thailand. Chin Peng turut menembak mati Timbalan Penguasa Polis Wong Lin Hoon di Kuala Lumpur, Ketua Inspektor Chin Chin Kou di Serdang, Kedah dan detektif Sarjan Chong Kek Oh di Sungai Siput, Perak.

 Imej Chin Peng meningkat dan dijulang sebagai hero berikutan pembunuhan Tan Sri Abd. Rahman Hashim iaitu Ketua Polis Negara. 

Ini diikuti pula dengan peristiwa meletupkan Tugu Negara pada 26 Ogos 1975. 

Sentimen benci kepada anggota pasukan keselamatan diterjemahkan dengan panggilan “anjing kerajaan”. 

Kisah di Ulu Legong bermula pada 12 Mei 1980, jam 4.00 pagi apabila Chin Peng bersama 38 orang anggota komunis membakar 15 buah rumah di Kampung 15. 

Hal ini berpunca apabila penduduk kampung disyaki melaporkan pergerakan komunis kepada pasukan keselamatan. 

Bermula peristiwa tersebut, hubungan di antara penduduk kampung dengan pengganas komunis semakin renggang. 

Bab ketiga memerihalkan demografi perkampungan Ulu Legong. 

Kezaliman komunis diterjemahkan di Kampung 15 apabila orang Melayu menjadi sasaran pengganas komunis bagi mendapatkan bekalan bahan makanan secara paksa. 

Penduduk kampung juga dipaksa membayar yuran bulanan. 

Keengganan memberikan kerjasama menyebabkan keseluruhan penduduk kampung menerima padah seperti pokok-pokok getah ditakik dan dirosakkan. 

Dalam jarak empat hari setengah perjalanan dari Kampung 15, ke arah timur laut, terletak kem besar pengganas komunis. 

Kem tersebut berperanan sebagai tempat latihan bagi kader-kader baharu yang datang dari Markas Besar Rejimen, Betong, Thailand. 

Kem ini dilengkapi dengan lapan buah kubu pertahanan, tiga lorong melarikan diri, sebuah padang kawad atau latihan senjata, dewan syarahan dan kawasan untuk bercucuk tanam. 

Antara pengganas komunis di kem tersebut ialah komrad Mutusamy, Ketua Unit Penggempur Ke-2 yang merupakan satu-satunya komunis berbangsa India dalam unit sempadan Rejimen Ke-10, PKM. 

Komrad Mutusamy bertanggungjawab bagi mengawasi kawasan utara Ulu Legong.

Justeru itu, bagi tujuan membalas dendam, Mutusamy bersama 11 orang komrad bergerak ke Kampung 15. 

Antara komrad kepercayaan yang dibawa bersama ialah Siong, Chiew, Yeo Ping dan Ah Hua. Mereka bergerak ke arah rumah Pak Din iaitu ketua kampung dan pada ketika yang sama, semua penduduk diarahkan berkumpul. 

Kesempatan ini digunakan oleh salah seorang penduduk kampung untuk melaporkan kepada pasukan keselamatan. 

Pak Din dipaksa keluar dari rumah dan dia memimpin isterinya yang mengendong bayi berusia 14 hari. 

Tujuan komunis pada pagi itu ialah untuk mendapatkan sokongan penduduk kampung disamping merekrut kader-kader baharu. 

Ketika sedang berbincang, anggota pasukan keselamatan tiba dan melepaskan tembakan. 

Namun gerombolan komunis sempat melarikan diri ke dalam hutan. 

Pertempuran pada pagi itu menyebabkan Robiah iaitu isteri kepada Pak Din terkena tembakan rambang. 

Muka Robiah sebelah kanan hancur separuh dan dipenuhi darah. 

Manakala hidungnya hilang separuh kerana sebutir peluru menembusi belakang kepala dan tembus di bahagian hadapan kanan. 

Dalam usaha menyelamatkan isterinya, Pak Din membawa Robiah dengan membonceng motorsikal sebelum menaiki kereta Man Prebet Sapu tetapi Robiah meninggal dunia dalam perjalanan ke hospital. 

Selepas serangan tersebut, Ah Hua bersama lima orang rakannya yang lain tiba di kem sementara dan bersiap untuk meninggalkan lokasi tersebut. 

Hal ini kerana arahan Chin Peng hanya membenarkan mereka berada selama tiga jam sahaja di kem sementara selepaspertempuran.

 Ah Hua membawa bersama adik perempuan kesayangannya iaitu Mei Hua kerana dibimbangi akan menjadi mangsa nafsu serakah Chin Peng. 

Pada petang hari ketiga, Ah Hua bersama lima orang pengganas komunis sampai ke Kem Legong dan melaporkannya kepada Chin Peng. 

Berita serangan ini menimbulkan kemarahan Chin Peng kerana ketiadaan enam orang komrad bersama mereka.

 Antaranya ialah Yeo Ping dan Ang Ling yang merupakan kekasih gelap Chin Peng. 

Namun 11 hari selepas serangan di Kampung Ulu Legong, komrad Mutusamy muncul bersama Ah Siong dan melaporkan kejadian tersebut kepada Chin Peng. 

Laporan ini menimbulkan kemarahan Chin Peng dan mengeluarkan arahan untuk membalas dendam.

Gangguan komunis menyebabkan anggota tentera sentiasa memantau keselamatan penduduk kampung. 

Pelbagai persiapan dilakukan oleh anggota-anggota pasukan 22 RAMD yang akan bertugas di Markas Taktikal Ulu Legong. 

Commanding Officer (CO) memberikan arahan bahawa pasukan 22 RAMD akan mengambil alih tugas operasi daripada pasukan 8 Melayu. 

Empat kompeni dihantar iaitu Kompeni A, B, C dan D. Kompeni A dan B akan melalui jalan udara dengan menggunakan helikopter Nuri. Manakala Kompeni C dan D akan melalui jalan darat.

 Anggaran masa operasi ialah selama tiga bulan. Semua anggota akan membawa 14 hari rangsum tempur dan peluru barisan pertama. 

Ketua Platun dibekalkan dengan morphine. 

Operasi diteruskan di kawasan persekitaran Ulu Legong sehingga arahan dikeluarkan oleh CO. 

Penulis buku ini memberikan gambaran menyeluruh mengenai keadaan hutan hujan Khatulistiwa yang menjadi lokasi operasi tentera darat. 

Hal yang demikian dinyatakan melalui ungkapan Sun Tzu iaitu pemikir ketenteraan dalam Tamadun China, “kenal akan keadaan tanah akan menyebabkan panglima perang bijak mengatur strategi peperangan dan seterusnya dapat mengalahkan musuh dengan mudah”.

 Justeru itu, perajurit tentera darat mengharungi cabaran seperti kesejukan, lecak, batuk, selsema, melecet dan lain-lain lagi demikesejahteraan negara tercinta. 

Penugasan operasi di semenanjung ketika itu turut melibatkan pasukan dari Sabah dan Sarawak. 

Dalam bab ini juga diselitkan mengenai tuduhan mencabuli anak dara Ketua Kampung Lalang iaitu Pak Su Rahman yang dilemparkan oleh penduduk Kampung Ulu Legong terhadap Prebet Shobri. 

Tohmahan ini akhirnya merenggangkan hubungan baik di antara masyarakat di Kampung Ulu Legong dengan pasukan 22 RAMD.

Pasukan 22 RAMD menjalankan tugas mereka dengan efisian di Ulu Legong. 

Kemuncak kepada peristiwa tersebut ialah pada 29 Oktober 1981, jam 8.30 pagi apabila kenderaan trak Volvo 2 tan yang membawa sembilan orang anggota fitik bersedia bergerak keluar dari Markas Taktikal, Ulu Legong menuju ke Kampung Lalang.

Trak Volvo 2 tan yang diserang hendap pengganas komunis di Ulu Legong,Baling

 Tujuan mereka pada pagi tersebut ialah mengecat rumah Tauke Wong di Kampung Lalang yang musnah dalam satu kebakaran. 

Kumpulan ini diketuai oleh Leftenan Rosli. 

Lima belas minit selepas bertolak, kenderaan tersebut diarahkan berpatah balik oleh Pegawai Risik. 

Kumpulan ini digantikan dengan ketua yang baharu iaitu Lans Koperal Hashim bin Sulaiman. 

Ketika dalam perjalanan mereka berbincang mengenai perancangan yang akan dilakukan bersama keluarga masing-masing apabila selesai operasi. 

Sementara itu, aktiviti di Markas Taktikal berjalan seperti biasa sehingga dikejutkan dengan bunyi berbalas tembakan. 

Kumpulan 22 RAMD yang berada dalam trak diserang hendap oleh pengganas komunis. 

Bunyi berbalas tembakan menyebabkan anggota 22 RAMD yang berada di Markas Taktikal bersiap sedia dengan kelengkapan senjata masing-masing. 

Saksi yang terselamat menyatakan bahawa pada pagi tersebut, kumpulan tentera bercadang untuk berhenti bersarapan terlebih dahulu sebelum ke Kampung Lalang. 

Ketika dalam perjalanan, bahagian enjin trak Volvo 2 tan ditembak dengan menggunakan peluru roket pemusnah kereta kebal. 

Pemandu trak pada pagi itu ialah Prebet Merdeka yang sempat menghentikan kenderaan dan akhirnya berhadapan dengan bahagian tebing lokasi pengganas komunis. 

Beberapa butir bom dilontar dan peluru roket pemusnah kereta kebal ditembak oleh pengganas komunis sehingga kesembilan orang anggota tentera terpaksa mempertahankan nyawa serta menyerang balas.

 Dua orang anggota tentera iaitu Prebet Sharom dan Prebet Saidin tercedera parah dan jatuh tersorok di bawah lembah. 

Mereka hanya terdengar bunyi tembakan dan suara rakan-rakan yang mengerang kesakitan. 

Manakala tujuh orang anggota 22 RAMD yang terkorban ialah Hashim, Jamil TK, Jamil Hamid, Md Merdeka, Khambali, Mazlin dan Rosli.

Berita serangan komunis terhadap anggota pasukan keselamatan mendapat liputan yang meluas. 

Akhbar bertarikh 31 Oktober 1981 turut melaporkan bahawa anggota tentera yang diserang hendap tidak mempunyai peluang untuk membalas serangan. 

Hal ini kerana pengganas komunis melancarkan serangan dari kawasan tinggi dengan menggunakan senjata moden. 

Berita juga melaporkan bahawa terdapat penglibatan sekurang-kurangnya seorang anggota PKM wanita. 

Berikutan serangan tersebut, jenazah anggota 22 RAMD yang terkorban hanya mampu diratapi dan ditangisi oleh kaum keluarga mereka. 

Bendera pasukan 22 RAMD dikibarkan separuh tiang sebagai tanda penghargaan dengan pengorbanan mereka terhadap negara tercinta. 

Pada hari yang sama, mesyuarat khas diadakan di bilik khas Pegawai Daerah Baling. Pihak pengurusan mengeluarkan arahan untuk menyemadikan jenazah dengan cara yang paling terbaik. 

Arahan juga dikeluarkan agar pemberita tidak mengambil gambar mana-mana anggota tentera yang terkorban bagi menjaga sensitiviti kaum keluarga dan untuk mempertahankan semangat perjuangan anggota-anggota tentera yang lain. 

Panglima Tentera Darat yang sedang berada di luar negara turut menamatkan lawatannya dan berada di Kem 22 RAMD. 

Keperihatinan beliau terserlah apabila turut mengimamkan solat jenazah para pejuang syahid.

Serangan pengganas komunis di Ulu Legong turut mendapat liputan meluas daripada wartawan dalam dan luar negara. 

Enam orang anggota tentera terbunuh di lokasi serang hendap manakala empat lagi di kawasan Markas Taktikal semasa cuba bergerak memberikan bantuan. 

Begitu juga gambar anggota pasukan yang terselamat tetapi cedera parah turut mendapat liputan televisyen selama 11 hari. 

Pihak media membuat andaian berbeza dengan melukis pelbagai grafik bagi menggambarkan insiden yang tidak berperikemanusiaan itu.

Penulis berjaya memberikan gambaran tepat mengenai kezaliman komunis terhadap anggota tentera 22 RAMD yang terkorban. 

Ini bersandarkan bukti yang diperoleh daripada informan termasuk berita yang disiarkan di media massa dan cetak. 

Lokasi serang hendap pada pagi tersebut terletak lebih kurang 75 meter dari jambatan pertama dan hanya 30 meter dari rumah paling hujung di Kampung Ulu Legong. 

Anggota tentera pertama yang ditemukan ialah pemandu trak Volvo 2 tan iaitu Prebet Md Merdeka. 

Jenazahnya dibogelkan dan diikat pada wiper trak. Telinganya dipotong dan dijadikan kalung rantai dengan menggunakan tali akar pohon letup-letup. 

Kemaluannya turut dipotong dan dimasukkan ke dalam mulut. 

Kedua, jenazah Lans Koperal Hashim iaitu ketua kumpulan. Jenazah ini dipenuhi dengan peluru hampir 20 butir. Ketika jenazahnya diangkat, badannya boleh dilipat dua seakan-akan tiada pinggang. 

Kepalanya hancur di sebelah kiri akibat tembakan bertubi-tubi. Darah meleleh keluar dari hidung, mulut dan telinga. 

Otaknya berterabur di atas jalan raya manakala kedua-kedua matanya dicungkil dan tidak ditemukan. 

Jenazahnya turut dibogelkan dan diletakkan terlentang di atas jalan raya dan kemaluannya dipotong.

Jenazah yang ketiga ialah Prebet Jamil TK. Jenazah ini terperosok di dalam parit yang penuh dengan semak pokok senduduk. Seluarnya dilondehkan, disula dan ditembak. 

Darahnya masih menitis ketika jenazahnya ditemui.

 Manakala jenazah Prebet Jamil Hamid dibogelkan dan terlentang di atas jalan raya. 

Kemaluannya dikerat dan dimasukkan ke dalam mulut. Telinga kiri dipotong dan kepalanya dipenuhi dengan kesan tembakan. 

Darah berlinang di atas jalanraya dan mengalir ke arah lopak air. 

Air lopak yang berwarna kuning susu bertukar kepada warna kemerah-merahan.

 Jenazah kelima dan keenam bertindih di atas lantai trak Volvo 2 tan. 

Peluru memenuhi rusuk kanan dan darah memenuhi lantai trak. 

Anggota tentera yang ketujuh dan kelapan terselamat dalam serangan tersebut tetapi mengalami kecederaan parah. 

Prebet Shahrom terjatuh di perdu pokok pisang hutan. Peha kanannya turut patah ditembusi tiga butir peluru musuh. 

Kaki kirinya tersangkut di perdu batang pisang dan tulang belakang hancur. 

Manakala lima batang tulang kerangkanya remuk. Dia turut ditembak bertubi-tubi ketika cuba bangun untuk melaksanakan arahan. 

Prebet Saidin terbaring dengan separuh badan tenggelam di dalam lopak air di bawah bukit. Tangan kanannya terkulai dan sebutir peluru menembusi lengan hingga ke ketiak dan sisi dada. 

Seterusnya, terdapat empat orang anggota terkorban di Markas Taktikal. 

Lans Koperal Azenan bin Harun iaitu ketua pengawal di pos pengawal yang terletak di puncak bukit telah ditembak dengan dua butir peluru 9 mm di belakang kepala menembusi ke bahagian depan. 

Dua butir peluru lagi menembusi dada kanan dan tengah. 

Koperal Saad bin Baki iaitu ketua tukang masak terbaring di dalam khemah stor barang makanan kering. 

Dua butir peluru menembusi kepala dan rusuk kanan. 

Manakala dua lagi yang ditembak ialah anggota rintis serang yang berada dikubu paling bawah. 

Prebet Iskandar bin Ismail terbaring dua depa dari kawasan kubu dengan dua kesan tembakan di rusuk kiri. 

Ketika itu, dia hanya memakai tuala hijau dan buih sabun masih terdapat dibadannya. Manakala ditangannya masih memegang senjata.

 Jenazah terakhir ialah Prebet Yusuf bin Khairudin yang turut ditembak. 

“Ketika kaki melangkah ke hutan dimulai dengan azan dan ketika keluar dari belantara belum tentu melangkah dan mungkin akan diakhiri dengan bacaan talkin, Yassin serta doa ...”. 

Pernyataan oleh perajurit tentera darat ini menggambarkan survival yang perlu dihadapi bagi penugasan operasi di perbatasan sempadan utara negara. 

Berikutan dari kejadian serang hendap di Ulu Legong, arahan dikeluarkan oleh Panglima Briged Utara 22 RAMD untuk melaksanakan operasi membanteras pengganas komunis. 

Kompeni Alpha (Kompeni Lembing) dan Kompeni Delta (Kompeni Badik) ditugaskan ke kawasan operasi dengan helikopter sambil menyusun strategi serang hendap. 

Manakala Kompeni Bravo (Kompeni Kerambit) dan Kompeni Charlie (Kompeni Keris) ditugaskan melaksanakan operasi penjejakan dari lokasi serang hendap Ulu Legong dengan bantuan beberapa ekor anjing perang. 

Operasi “Hutang Darah” ini diketuai oleh Leftenan Mohd Noor, Ketua Platun Tiga dari Kompeni Charlie.

Operasi tersebut melibatkan sebanyak 30 buah trak yang digunakan untuk mengangkut peluru meriam. 

Dalam tempoh masa selama 16 hari sebanyak 950 butir peluru meriam ditembak dan Panglima Briged Utara mengarahkan tambahan sebanyak 500 butir peluru dibekalkan. 

Namun terdapat juga beberapa kekangan dalam menjejaki lokasi pengganas komunis kerana melibatkan sempadan Thailand. 

Walau bagaimanapun, sebelum operasi penjejakan bermula, permohonan kebenaran memasuki kawasan sempadan negara jiran sudah dimajukan. 

Justeru itu, Platun Harimau dari 2 RAMD, Mentakab, Pahang dibawa masuk bagi mengambil alih operasi memburu pengganas komunis hingga ke sempadan Thailand.

Kumpulan Tempur Kecil (KTK), Platun Harimau 2 RAMD ditumpangkan dengan dua buah helikopter Nuri di Markas Taktikal 22 RAMD. 

KTK Harimau 1 diketuai oleh Kapten Fauzi dan menjejaki pengganas komunis dari sempadan iaitu lokasi terakhir pengganas dikesan. 

KTK Harimau 2 diketuai oleh Sarjan Alias, ditempatkan 30 kilometer ke dalam kawasan negara Thailand dan membentuk kepungan serta serang hendap. 

KTK Harimau 2 turut membawa bersama bahan letupan yang banyak dan hampir 30 jerangkap samar dipasang.

Pelbagai insiden mencemaskan yang dilalui oleh KTK Harimau 1, bermula dengan tembakan dan diakhiri dengan pergelutan bersama pengganas komunis. 

Namun Kapten Fauzi berbekalkan keyakinan kepada Allah SWT dan serapah Mat Kilau ketika menuntut Seni Silat Mat Kilau di Jerantut, Pahang berjaya menumpaskan musuh. 

Kumpulan KTK Harimau 2 meneruskan operasi dengan memasang 20 batang bahan letupan di sebuah pondok rehat pengganas komunis dan jerangkap samar.

 Tumpuan ialah sehingga ke Markas Besar Komunis di Betong, Thailand. 

Pada hari ke-14, tepat jam 1 tengahari, kedudukan serang hendap KTK Harimau 2 dikejutkan dengan bunyi letupan yang kuat. 

Ini disusuli pula dengan beberapa letupan claymoremine (bom pemusnah) dan 15 minit kemudian diikuti dengan letupan jerangkap samar. 

Lebih kurang 30 hingga ke 50 orang pengganas komunis muncul dan kesempatan ini diambil oleh KTK Harimau 2 untuk membalas dendam ke atas pengorbanan rakan-rakan seperjuangan mereka. 

Setelah melaksanakan operasi, KTK Harimau 2 memasuki kawasan sempadan tanah air selepas menutup mayat 24 orang pengganas komunis di hadapan pondok dengan menggunakan daun-daun kayu. 

Sarjan Alias membawa bersamanya tiga cuping telinga pengganas komunis di dalam pouches. 

Berita kejayaan dalam menyelesaikan operasi disambut dengan gembira oleh anggota-anggota dan Panglima Briged Utara 22 RAMD. 

Selepas selesai operasi, Platun 11 dari Kompeni Delta 22 RAMD ditugaskan ke lokasi serang hendap bagi membuat penggeledahan lanjut. 

Ketika daun-daun kayu diangkat, langau berterbangan kerana sebahagian mayat pengganas komunis berulat. 

Buku ini juga mempunyai sisi yang menarik untuk dihayati oleh pembaca. 

Intipati wawancara yang dilaksanakan oleh penulis turut dimuatkan bagi memberikan gambaran yang sahih terhadap peristiwa yang berlaku. 

Maklumat sahih diperoleh daripada Prebet Sharom dan Prebet Saidin iaitu dua orang anggota 22 RAMD yang cedera parah dalam serangan di Ulu Legong. 

Penulis juga menyatakan bahawa pelbagai inisiatif diatur selama hampir empat bulan bagi menjejaki kedua-dua wira yang berjasa kepada negara ini. 

Penulis menyatakan bahawa hanya linangan air mata menyambut persoalan yang dikemukakan kepada Prebet Sharom ketika sesi wawancara diadakan di Taman Berkoh Ulu. 

Menurut maklumat yang dikumpulkan, Prebet Shahrom mengalami kecederaan di perut, dada, bahu, kaki dan tangan kanan dalam pertempuran yang berlaku. 

Tulang belakangnya hancur separuh dan menyebabkan beliau lumpuh separuh badan serta menggunakan kerusi roda selama enam tahun. 

Kecederaan parah yang dialami oleh Prebet Shahrom menyebabkan isterinya menuntut fasakh dan dihujung usianya hanya ditemani anak-anak. 

Informan turut menjelaskan bahawa serangan di Ulu legong didalangi seramai lebih daripada 30 orang pengganas komunis. 

Penulis juga berkesempatan mewawancara Prebet Shobri bin Mohd Shahril yang dituduh mencabuli Siti Khatijah binti Abdul Rahman (Cik Abby), dara pingitan Kampung Ulu Legong. 

Perkenalannya bersama Cik Abby di pasar malam di simpang ke Kampung Ulu Legong membibitkan perasaan cinta namun tidak membawa kepada perkara-perkara yang ditegah oleh agama. 

Perasaan cinta dan sayangnya terhadap Cik Abby begitu utuh kerana beliau masih belum berkahwin. 

Beliau juga turut mendoakan Cik Abby menginsafi tuduhan yang dilemparkan terhadapnya.

 Penulis buku ini juga mengadakan pertemuan dengan Cik Abby dan Abdul Rahman bin Man (Pak Su Rahman) bagi mendapatkan maklumat sahih mengenai tuduhan perhubungan bersama Prebet Shobri bin Mohd Shahril. 

Gadis berdarah campuran Siam dan Melayu Pattani merupakan “bidadari di Kampung Ulu Legong”. 

Anak kepada Pak Su Rahman membesar dengan penuh kasih sayang namun kehidupannya sunyi sehinggakan dia mula mencari kehidupan moden dan mewah di Pekan Baling serta Sungai Petani. 

Informan membuat pengakuan bahawa anak yang dikandung ketika itu bukannya zuriat Prebet Shobri bin Mohd Shahril. 

Sepucuk surat juga dikirim oleh Cik Abby kepada Prebet Shobri bin Mohd Shahril yang bertarikh April 2011. 

Intipati surat Cik Abby tetap menyatakan rasa cinta dan sayang terhadap hubungan yang pernah terjalin. 

Hasil wawancara penulis bersama Pak Su Rahman turut membuktikan bahawa serangan terhadap 22 RAMD di Ulu Legong merupakan tindakan zalim komunis dan bukannya oleh Kumpulan Pembebasan Petani (PULO). 

Kekuatan karya ini ialah apabila penulis mendapatkan info sahih daripada komrad Mutusamy yang merupakan SEP. 

Hasil wawancara turut mengiyakan bahawa serangan di Ulu Legong di dalangi oleh Chin Peng. 

Dia turut menyatakan bahawa terdapat penglibatan seramai 18 orang pengganas komunis dari Betong. 

Informan turut menyatakan bahawa Chin Peng mengarahkan anggota badan perajurit tentera darat dipotong.

 Menurut komrad Mutusamy yang beragama Hindu, walaupun pada ketika itu dia berasa kasihan, namun terpaksa melaksanakan arahan Chin Peng. 

Satu bahagian penting yang menarik dan terakhir dalam buku ini ialah catatan Diari Chin Peng yang ditemui oleh Platun Harimau semasa serangan di Kem Gajah. 

Catatan tersebut memberikan gambaran kepada peribadi dan cita-cita Chin Peng dalam PKM. 

Imej, kezaliman komunis dan dendam kesumat dizahirkan dengan pernyataannya iaitu “ Pada suatu pagi yang lembab di Ulu Legong, saya dan anggota khas komunis yang dikirim dari Betong berjaya membunuh 10 ekor anjing kurap kerajaan ... atas kejayaan itu, Markas Pusat PKM di Beijing menganugerahkan saya Pingat Bintang Kuning ....” 

Menurut diari itu lagi, Chin Peng tetap rasa bersalah terhadap serangan yang dilakukan oleh terhadap anggota tentera kerana melanggar prinsip peperangan Sun Tzu. 

Impaknya, Chin Peng sering diganggu mimpi ngeri kerana melakukan kezaliman. 

Chin Peng mencatatkan juga bahawa perasaan dendamnya terhadap anggota pasukan keselamatan bermula apabila isteri dan anaknya yang berada dalam kandungan dibunuh oleh pasukan tentera ketika sedang menerima rawatan doktor di sebuah klinik swasta di Temerloh, Pahang.

Chin Peng juga dalam catatan diarinya turut menjelaskan bahawa tidak sampai seminggu selepas kejadian serang hendap di Ulu Legong, dia dihantar ke Pusat Rawatan Khas di Beijing. 

Setelah beberapa bulan menerima rawatan, dia dimasukkan dalam kategori pesakit luar dan didiagnosis sebagai minor mental breakdown.

 Sejak hari itu, Chin Peng diberikan satu suntikan penenang setiap hari dan dinasihatkan tidak kembali ke Malaysia selagi belum pulih sepenuhnya. 

Selepas hampir lapan bulan menerima rawatan, Chin Peng dibebaskan dan kembali semula ke dunia komunis. 

Kesempatan juga digunakan oleh Chin Peng untuk menziarahi saudara-maranya di Jiang Dou dan Amoy iaitu tanah kelahiran bapanya.

 Akhirnya Chin Peng mengambil keputusan untuk kembali ke Malaysia. 

Dia sampai ke Siam dan tidak balik ke Markas Besar PKM di Betong ataupun kampung halamannya yang terletak di Kampung Koh, Sitiawan. 

Dia menukar identiti dan tinggal di kawasan Pahang Barat bagi mengukuhkan kem sebelum bertolak ke lokasi lain seperti Bukit Fraser dan Genting Highlands. 

Dia juga menziarahi Min Yuen di kawasan ladang yang terletak di pinggir hutan sekitar Bentong, Sungai Ruan, Raub dan Sanglee. 

Rutin harian ini diteruskan oleh Chin Peng bagi mengelakkan gangguan mental yang dialaminya kesan peristiwa di Ulu Legong. 

Selepas dua tahun, Chin Peng dikunjungi oleh Chan Ka Kui, Ketua Pasukan Elit, PKM.

 Chan Ka Kui mahu Chin Peng berada di jajaran Gubir yang dirasakan lebih selamat berbanding Pahang Barat. 

Chin Peng juga menukilkan bahawa ketika berusia 21 tahun, dia diberikan kepercayaan menghadiri mesyuarat-mesyuarat penting PKM. 

Setelah hampir setahun Chin Peng mengikuti Lai Tak dan mendapat sepenuh kepercayaan, maka cita-cita untuk mengambil kepimpinan PKM terus menguasai dirinya. 

Sekitar penghujung tahun 1946, Lai Tak mengetuai operasi bagi menyimpan wang parti di sebuah bank sekitar Selangor. 

Kesempatan ini digunakan oleh Chin Peng dengan bantuan Chan Ka Kui untuk membunuh Lai Tak. 

Chin Peng menggunakan pistol penyerap bunyi dan menembak Lai Tak di kepala sehingga menyebabkan otak Lai Tak hancur bersepai. 

Mayatnya ditanam di satu lokasi rahsia. 

Chan Ka Kui kembali ke markas pusat dan melaporkan bahawa Lai Tak hilang bersama wang parti.

 Chin Peng berpura-pura sedih dan mengetuai operasi menjejaki Lai Tak selama empat kali dan akhirnya mengetuai upacara sembahyang bagi mendoakannya. 

Dalam catatan diarinya dinyatakan bahawa hampir lapan bulan Chin Peng berehat di sebuah rumah rakan lamanya iaitu Chong Woo di Pekan Kuala Kubu Baharu dan bukannya mencari Lai Tak. 

Chin Peng akhirnya membuat kenyataan bahawa Lai Tak melarikan wang parti melebihi satu juta ringgit dan didapati berfoya-foya dengan wanita kabaret serta kereta sport di Singapura. 

Wang parti tersebut dibahagikan di antara Chin Peng, Chan Ka Kui dan dua orang anggota unit elit. 

Justeru itu, Chin Peng dilantik menggantikan Lai Tak sebagai Ketua PKM pada tahun 1947 ketika berumur 25 tahun.

Paparan serang hendap di Ulu Legong hanya merupakan secebis kezaliman komunis.

Tindakan tersebut memberikan gambaran yang tepat mengenai ideologi dan kezaliman komunis dalam usaha menubuhkan Republik Komunis Malaya. 

Dalam menelusuri episod penting buku ini, beberapa tindakan zalim komunis tidak dinyatakan oleh pengulas bagi menjaga sensitiviti kaum keluarga perajurit negara yang terkorban.

 Secara keseluruhannya penulis buku ini berjaya menggarap plot penceritaan dengan gaya bahasa yang mudah dan santai. 

Buku ini juga bertambah menarik apabila disajikan dengan pelbagai teknik seperti imbas kembali dan imbas muka dalam penulisan bagi menggambarkan peristiwa komunis di Tanah Melayu. 

Akan tetapi, karya ini boleh disusun mengikut kronologi bagi memudahkan kefahaman khalayak. 

Namun secara keseluruhannya, matlamat asal penulis untuk menggarap pengorbanan perajurit tentera darat dalam mempertahankan bumi bertuah Malaysia sangat signifikan.

Mohamed Ali Haniffa (PhD)

Pusat Pengajian Bahasa, Tamadun dan Falsafah, 

Universiti Utara Malaysia, Sintok, Kedah.

Read More

Akta 342:Papa kedana kalau kena kompaun langgar sekatan PKP selepas ini

Individu yang melanggar sekatan perintah kawalan pergerakan (PKP) berdepan hukuman lebih tegas bermula 11 Mac, di bawah pindaan Ordinan Darurat bagi mengekang penularan Covid-19.

Antara lain kompaun untuk kesalahan dinaikkan dari RM1,000 kepada RM10,000 untuk individu dan RM50,000 bagi syarikat.

Pada masa ini, individu dan syarikat yang melakukan kesalahan itu hanya dikenakan kompaun maksimum RM1,000.

Sekiranya kes dibawa ke mahkamah, sesuatu kesalahan boleh dikenakan denda hingga RM100,000, penjara sehingga tujuh tahun, atau kedua-duanya.

Hukuman lebih berat itu terkandung dalam pindaan terhadap Akta Pencegahan dan Pengawalan Penyakit Berjangkit 1988 (Akta 342) diwartakan semalam, berdasarkan kuasa darurat yang dikeluarkan oleh Yang di-Pertuan Agong di bawah Perkara 150 (3) Perlembagaan Persekutuan.

Ketika ini, seseorang yang disabitkan di bawah Akta 342 boleh dikenakan hukuman penjara hingga dua tahun atau denda, atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan pertama. Kesalahan berikutnya boleh dikenakan hukuman penjara hingga lima tahun, denda, atau kedua-duanya.

Sementara itu, ordinan sama menetapkan mana-mana individu yang dijangkiti atau dipercayai dijangkiti atau mana-mana kontak rapat, boleh diperintah memakai peranti pengesanan.

Peranti pengesanan itu termasuklah gelang tangan atau apa-apa peranti yang diberikan pegawai yang diberi kuasa, manakala sebarang perbuatan memusnah, merosak, menghilang atau mengubahnya, menjadi satu kesalahan.

Kesalahan lain di bawah Akta 342 termasuk tidak mematuhi arahan Ketua Pengarah kesihatan untuk mengambil langkah-langkah bagi mencegah penyebaran penyakit berjangkit, atau dengan sengaja mendedahkan orang lain kepada penyakit berkenaan.

Peraturan di bawah Akta ini menetapkan bahawa apa-apa perbuatan yang melanggar peraturan tersebut boleh dikenakan denda tidak melebihi RM50,000, penjara hingga enam bulan, atau kedua-duanya.

Antara kesalahan yang boleh dikenakan kompaun ialah tidak memakai pelitup muka, gagal mematuhi penjarakan fizikal, gagal menyediakan peralatan merekod butiran pelanggan, rentas daerah/negeri tanpa kebenaran dan aktiviti pusat hiburan.

Selain itu, pindaan berkenaan membolehkan pegawai diberikan “kuasa penyiasatan”, yang bermaksud tidak diperlukan waran bagi pegawai membuat tangkapan.

Darurat diumumkan pada 11 Januari lalu tetapi hanya diisytiharkan pada hari berikutnya.

Langkah itu diambil ketika berlaku peningkatan kes Covid-19, walaupun pengkritik berpendapat pengisytiharan darurat tidak perlu bagi menangani Covid-19 dan hanya bertujuan mengekalkan kerajaan Perdana Menteri Muhyiddin Yassin.

Muhyiddin berkata pengiystiharan darurat membolehkan kerajaan mengenakan hukuman lebih tegas terhadap mereka yang melanggar PKP.

-suaramerdeka.com.my

Read More

Perak Man Rangka 11,000 Tahun Kini Mempunyai ‘Wajah’

Perak Man, rangka manusia tertua berusia 11,000 tahun yang ditemukan 30 tahun lepas di Lembah Lenggong, Perak, kini mempunyai ‘wajah’ lakaran yang siap pada 19 Januari lepas.

Lakaran wajah Perak Man itu dibuat menerusi kaedah 3D virtual reconstruction, oleh sekumpulan penyelidik dari Universiti Sains Malaysia (USM) dan pakar reka bentuk 3D dari Brazil, Cicero Moraes, individu yang sering menjadi rujukan dalam bidang pembinaan semula wajah forensik di negaranya.

Artikel jurnal berkenaan diterbitkan menerusi Malaysian Journal of Medical Sciences USM.

Pensyarah Radiologi Oral dan Maksilofasial di Pusat Pengajian Sains Pergigian USM, Dr Johari Yap yang juga merupakan seorang daripada penyelidik berkenaan berkata, projek itu tercetus sejak dua tahun lepas, hasil idea Pakar Bedah Neurosurgeri di Hospital USM Prof Datuk Dr Jafri Malin Abdullah.

Berkongsi cerita dengan Bernama, Johari berkata Jafri Malin yang banyak menjalankan kajian berkaitan neurosains dan kognitif telah mengajak beliau untuk mereka bentuk semula tulang kepala Perak Man dan seterusnya membuat lakaran wajah Perak Man.

Johari yang memilki kepakaran dalam pengimejan kraniofasial dan rekonstruksi 3D muka serta tengkorak berkata, beliau telah menggunakan data imbasan CT Perak Man dan tengkorak yang terbentuk dalam imej 3D untuk dihantar melalui e-mel kepada Moraes bagi menghasilkan lakaran wajah.

Jelasnya sebelum mereka bentuk wajah, Moraes memerlukan maklumat seperti jantina, umur dan keturunan bagi menghasilkan tisu muka berdasarkan ketebalan purata melalui kajian sebelum ini.

“Apabila muka sudah terbentuk, pihak kami akan berbincang mengenai warna mata, warna kulit, rambut berdasarkan Antropologi Forensik.

“Oleh kerana Perak Man ini dirujuk sebagai ‘Australo-Melanesian’ serta merupakan nenek moyang kepada orang asli Negrito, maka ciri-ciri Negrito banyak mempengaruhi reka bentuk akhir muka Perak Man ini,” katanya.

Perak Man, rangka tulang manusia yang hampir sempurna yang dijumpai di Asia Tenggara pada zaman batu era paleolitik ditemukan hasil penyelidikan Pusat Penyelidikan Arkeologi Malaysia USM yang diketuai Prof Datuk Dr Zuraina Majid dengan kerjasama Jabatan Muzium Malaysia.

Ia ditemukan pada 1991 di Gua Gunung Runtuh, Lembah Lenggong, Hulu Perak dan dipercayai hidup 10,000 hingga 11,000 tahun dahulu.

Ia juga merupakan tulang prasejarah yang mempunyai kecacatan kongenital yang dikenali sebagai brchymesophalangia. Perak Man telah dikebumikan dalam posisi janin di dalam kandungan, dengan kedua-dua kakinya berlipat ke arah dada. Ia dikebumikan dengan peralatan batu dan beribu-ribu kerang sungai.

Selain Johari, Jafri Malin dan Moraes, empat lagi penyelidik yang terlibat dalam kajian berkenaan ialah Pengarah Pusat Penyelidikan Arkeologi Global USM Prof Datuk Dr Mokhtar Saidin, Pakar Forensik Pusat Pengajian Sains Kesihatan USM Dr Helmi Hadi, Pakar Pengimejan Kraniofasial Prof Dr Zainul Ahmad Rajion dan Pensyarah Sekolah Seni USM Norshahidan Mohamad.

Jelasnya, hasil kajian mendapati anggaran isi padu otak Perak Man adalah 1,204.91 mL, rendah sedikit daripada isi padu otak manusia moden yang dalam lingkungan 1,312 mL hingga 1,479 mL dan secara tidak langsung dapat memberikan sedikit maklumat kognitif berkaitan Perak Man.

“Walaupun dilahirkan dengan kecacatan fizikal, Perak Man terus hidup dan menjalani gaya hidup berburu dan berkumpul secara nomad, mungkin disebabkan penjagaan yang diberikan kepadanya. Dia mungkin mengatasi kekurangan fizikalnya dengan mengembangkan kemahiran berburu, atau mungkin dia jarang memburu dan melakukan tugas lain.

“Berdasarkan andaian statusnya, Perak Man mungkin seorang yang dihormati dalam kumpulan dan mungkin juga seorang dukun dan orang yang paling berpengetahuan dalam kumpulan mengenai kelangsungan hidup, pemburuan, pengumpulan dan aspek lain dalam kehidupan seharian Paleolitik.

“Perak Man berkemungkinan hidup sebagai pemburu, sama seperti gaya hidup kumpulan etnik Negrito, yang mungkin keturunan Perak Man,” menurut para penyelidik dalam jurnal itu.

Johari berkata menerusi perkembangan terbaharu kajian berkenaan, ia dilihat membuka jalan bagi pengkaji menggunakan teknologi abad ke-21 untuk memahami bagaimana interaksi antara otak, minda, tingkah laku dan budaya berlaku pada masa lalu.

“Teknologi 3D yang ada sekarang ini mampu menghasilkan lakaran muka yang mampu memberikan kefahaman baharu mengenai penemuan prasejarah di negara kita,” katanya.

-pnbbcportal.com

Read More

Rupanya ada lagi 'jebon' dalam Pas, kata Mahfuz

Datuk Mahfuz Omar 

POKOK SENA - "Dulu depa kata kami 'jebon', saya ingat 'jebon' dah mati habis dah. Rupanya ada lagi dalam Pas, saya terkejut juga apabila ada lagi 'jebon' yang mahu menjatuhkan Presiden (Datuk Seri Abdul Hadi Awang," kata Naib Presiden Amanah, Datuk Mahfuz Omar. 

 Menurutnya, parti itu perlu menjelaskan situasi tersebut sama ada terdapat kumpulan yang anti kepada Abdul Hadi wujud ataupun sebaliknya.

 "Tetapi penafian-penafian daripada Pas itu adalah perkara biasa. Dulu mereka nafi ada hubungan dengan UMNO walaupun sebenarnya memang ada. 

 "Saya dengar dari kawan-kawan lama dalam Pas, mereka akui gelisah dengan perkembangan dan pergeseran yang sedang berlaku ini," katanya pada sidang akhbar selepas penyampaian sumbangan kembali ke sekolah oleh Pasaraya Econsave Pokok Sena pada Khamis. 

 Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas tentang pergeseran yang kononnya kini sedang berlaku dalam kepimpinan Pas. Mahfuz yang juga Ahli Parlimen Pokok Sena berkata, pergeseran yang berlaku dalam parti tersebut sudah lama dan menjadi antara faktor beliau dan pemimpin lain keluar daripada Pas kerana hala tujunya telah menyimpang. 

 Sinar Harian melaporkan Ahli Jawatankuasa Pas, Nik Mohamad Abduh Nik Abdul Aziz pada Rabu menganggap bahawa dua kumpulan dikenali sebagai 'Geng Publika' dan 'Geng Ustaz' dalam parti itu tidak wujud. 

 Malah Ahli Parlimen Bachok itu juga enggan mengulas lanjut dakwaan yang mengaitkan beliau menjadi antara empat ahli ‘Geng Ustaz’ kononnya memihak kepada UMNO dan dikatakan cuba menukar Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang. 

 Tular di satu kumpulan WhatsApp politik beberapa hari lalu mengaitkan Pas berdepan perpecahan dalaman parti susulan kewujudan 'Geng Publika' yang dikatakan pro Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu) dan 'Geng Ustaz' yang didakwa memihak kepada UMNO serta dikatakan cuba menukar Abdul Hadi. -SH Online

Read More

Suntikan Vaksin Pertama Kepada PM Dan DG Kesihatan,Eh!! Esok Ada Live Tak Khairy?

Sebelum itu... Jika anda mengikuti siaran langsung dan laporan berita mengenai ketibaan Kumpulan pertama vaksin COVID-19, anda pasti dapat melihat kapalterbang jenis Airbus A330 dengan bendera Jalur Gemilang dan perkataan “Member of OneWorld, Malaysia Airlines” tertulis di badan pesawat.

Kerana perkataan 'oneworld' itu ada dakwaan di media sosial yang mengatakan bahawa wabak COVID-19 adalah konspirasi Illuminati, yang sering dikaitkan dengan Dajjal.

Nama OneWorld menjadi bukti perkara tersebut kerana membawa vaksin COVID-19.

Malah ada yang mengaitkannya dengan Dajjal, pemusnah akhir zaman. Vaksin COVID-19 dikatakan adalah bukti nikmat neraka yang ditampilkan dalam bentuk kesenangan, seperti segunung roti di waktu manusia kebuluran.

Bagi yang malas membaca sudah tentu tanpa usul periksa akan mempercayai dakwaan tersebut..

Menteri Sains, Teknologi, dan Inovasi, YB Khairy Jamaluddin, tampil di media sosial menjawab khabar angin tersebut.

Menurut beliau, vaksin bukan Dajjal dan One World adalah nama airline alliance atau rangkaian syarikat2 penerbangan.

Bagi mereka yang sering menaiki penerbangan dan ambil tahu berita semasa, OneWorld adalah satu pakatan syarikat penerbangan antarabangsa yang dianggotai oleh 13 ahli termasuk British Airways, Cathay Pacific, Qantas, Qatar Airways, Japan Airlines, Finnair, serta syarikat penerbangan kebangsaan kita, Malaysia Airlines. 

Malaysia Airlines menjadi ahli OneWorld sejak tahun 2013.

Dengan rangkaian keahlian seluruh dunia, pelanggan Malaysia Airlines boleh menikmati hubungan yang lancar, terutama sekali ketika bertukar penerbangan dan tempahan penerbangan dengan rakan ahli yang lain

Penumpang juga menerima mata Enrich Miles dan Elite Sectors, setiap kali mereka terbang dengan mana-mana penerbangan ahli OneWorld.

Lagi pasal 'oneworld' tu bacalah di > SINI <

Esok.. Malaysia akan menerima 182,520 dos tambahan vaksin Covid-19 jenis Pfizer-BioNTech, untuk edaran ke negeri-negeri yang belum menerima bekalan..

Malaysia akan menerima 182,520 dos tambahan vaksin Covid-19 jenis Pfizer-BioNTech esok (Rabu), untuk edaran ke negeri-negeri yang belum menerima bekalan, kata Menteri Penyelaras Program Imunisasi Covid-19 Kebangsaan Khairy Jamaluddin..

Beliau yang juga menteri sains, teknologi dan inovasi berkata, vaksin berkenaan yang dikeluarkan di Belgium dijadualkan tiba melalui Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA) pada sebelah pagi dari Singapura.

“Vaksin yang bakal tiba ini akan dihantar ke negeri-negeri yang belum menerima bekalan,” katanya dalam sidang media selepas melakukan simulasi Program Imunisasi Covid-19 Kebangsaan di sini, hari ini.

Khairy berkata, vaksin itu akan diedarkan ke Kedah, Melaka, Negeri Sembilan dan Perak esok (Rabu, 24 Feb), manakala Pahang, Terengganu, Kelantan, Sabah, Sarawak dan Wilayah Persekutuan Labuan pula, pada Khamis (25 Feb).

Kumpulan pertama bekalan vaksin Pfizer-BioNTech melibatkan 312,390 dos selamat tiba di Malaysia melalui pintu masuk negara di KLIA, Sepang; Johor dan Pulau Pinang pada Ahad lalu.

Program Imunisasi Covid-19 Kebangsaan dilaksanakan dalam tiga fasa bermula esok, dengan Fasa 1 dari Februari hingga April 2021 untuk kumpulan petugas barisan hadapan melibatkan 500,000 orang.

Fasa 2 pula iaitu dari April hingga Ogos membabitkan kumpulan warga emas berumur 65 tahun ke atas, golongan berisiko tinggi serta orang kurang upaya melibatkan 9.4 juta orang, manakala Fasa 3 dari Mei 2021 hingga Feb 2022 untuk penduduk di Malaysia berumur 18 tahun ke atas – warganegara dan bukan warganegara – dengan sasaran lebih 13.7 juta orang.

Khairy sebelum ini dilaporkan berkata Perdana Menteri Muhyiddin Yassin dan Ketua Pengarah Kesihatan Dr Noor Hisham Abdullah, akan menjadi antara penerima pertama suntikan vaksin Covid-19 pada Rabu ini, yang menandakan Program Imunisasi Covid-19 Kebangsaan dimulakan lebih awal daripada jadual asal pada 26 Februari ~ MalaysiaNow

Jadi.. esok ada dua perkara mengenai Vaksin COVID-19 ni..

1- Malaysia akan menerima 182,520 dos tambahan vaksin Covid-19 jenis Pfizer-BioNTech

2- Perdana Menteri Muhyiddin Yassin dan Ketua Pengarah Kesihatan Dr Noor Hisham Abdullah, akan menjadi antara penerima pertama suntikan vaksin Covid-19

Ehhh!! Esok ada Live tak Khairy?

-Anak Sungai Derhaka

Read More